"Ole Madsen" skrev
news:40ccc8a3$0$291$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
[ ... ]
> > I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at få et svar på, hvorledes
> > Jødedommen opfatter den tilsyneladende úoverensstemmelse, der er imellem
> > det faktum, at ingen kan se Guds Åsyn (2.Mos.33,20-23),
>
> så Moses ikke Gud ansigt til ansigt? ...
Det kan han vel ikke have gjort, fordi så ville han være død (apropos
2.Mos.33,20)!!!
> ... da han kom ned fra bjerget skinnede
> hans åsyn, jeg tror at det gjorde det fordi at han havde været Gud når, og
> blevet fyldt op at hans nærhed. ...
Ja, muligvis ... men ikke nødvendigvis ligefrem set Guds ansigt.
2.Mos.33,20-23 er for øvrigt i relation til dette ...
> ... Når der står at ingen kan se Gud uden at dø,
> så tror jeg at det er i overført betydning, ikke vort legeme, men vores
> liv,
> det vi selv lever. Ser vi Gud må vi vige pladsen i forhold til det vi ser
> og lade det forme os.
>
> DA1907
> Exodus 33:11 Så talede HERREN med Moses Ansigt til Ansigt, som når den ene
> Mand taler med den anden, og derpå vendte Moses tilbage til Lejren; men
> hans Medhjælper Josua, Nuns Søn, en ung Mand, veg ikke fra Teltet.
>
> KJV
> Exodus 33:11 And the LORD spake unto Moses face to face, as a man speaketh
> unto his friend. And he turned again into the camp: but his servant
> Joshua,
> the son of Nun, a young man, departed not out of the tabernacle.
FREMRAGENDE argument ... jeg må være rét bælgøjet for tiden ...
> Her står det klart at moses så Guds ansigt, og han gemte andre gange fordi
> at han var bange, men for at blive bange må han jo angiveligt have fået et
> glimt, ellers kunne han vel ikke nå at blive bange
Gud-Jahve har muligvis været ret FRYGT-indgydende; så frygtindgydende, at
folket slet ikke turde komme in nær-kontakt med Ham på bjerget. De frygtede
Ham altså INDEN de overhovedet havde set Ham.
Cyril kommenterer dit indlæg, og hans udlægning er interessant:
Date: 13. juni 2004 CET 23:48
news:20040613234858.24bc0304@localhost
=== citat start ===
OM> Her står det klart at moses så Guds ansigt, og han gemte andre gange
OM> fordi at han var bange, men for at blive bange må han jo angiveligt
OM> have fået et glimt, ellers kunne han vel ikke nå at blive bange
Forklaringen meget mere enkelt (og knap så bogstavetro): Dette betyder
blot at Gud talte direkte til Moses. Uden mellemmand. En "mellemmand"
kan være en drøm eller et syn.
Altså: Gud talte direkte til Moses.
=== citat slut ====
.... desværre har han givetvis sat mig i sit kill-filter med sin selv-censur
og kan derfor ikke fatte, hvori problemstillingen opstår ...
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 1000 Danish Kr. (around 140 US $), jump ...
2475 news:iBLxc.10366$Vf.570870@news000.worldonline.dk
(use
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 2555