æv
--
jeg er uskyldig se selv på
www.trutmund.dk
"Jens Horstmann" <nyller@hotmail.com> wrote in message
news:7f6b024f.0406120040.12210cd9@posting.google.com...
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> wrote in message
news:<caclgo$4mr$1@news.net.uni-c.dk>...
> > Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et
andet
> > hotel
> >
> > Iden forbindelse er jeg blevet beskyldt for at have taget 104 mails.
> > Jeg er også blevet hængt ud her på
www.difo.dk med følgende ordlyd som
der
> > står .:
> >
> > At klager (mig) forsøger at skade indklagede, dels ved at forstyrre den
> > interne post dels ved at skaffe sig adgang til den information der
ligger på
> > den eletroniske post og at dette faktisk er lykkes idet 104 mails er
tilgået
> > klager i den periode hvor domæne navnet var tilgået
> >
> > Når jeg nu bliver frikendt for ikke at have taget mails, vil det så ikke
> > være injurer at jeg på den måde er hængt ud på nettet.
> >
> >
> >
> Nej, det er ikke injurier. En injurie er en æreskrænkelse - altså en
> fornærmelse, der helt åbenbart må stå grundløs og for ens egen
> regning. Så vidt jeg lige hurtigt kan se, så er det ovenstående ikke
> injurier, men en person, der gør rede for en sag, som han ser den. Du
> er måske uenig, men ikke desto mindre gør din modpart jo rede for,
> hvorfor han påstår, hvad han gør. Hvis han havde kaldt dig "snyder,
> bedrager, løgnhals og tilmed dum i hovedet, fordrukken og pædofil",
> ville der være tale om æreskrænkelse, men ikke at han sagligt og
> redeligt gør rede for det foregåede efter sin overbevisning.
>
> /Jens
> >
> > jeg er uskyldig se selv på
www.trutmund.dk