/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Vedr. injurer retssag
Fra : ibber


Dato : 11-06-04 17:17

Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et andet
hotel

Iden forbindelse er jeg blevet beskyldt for at have taget 104 mails.
Jeg er også blevet hængt ud her på www.difo.dk med følgende ordlyd som der
står .:

At klager (mig) forsøger at skade indklagede, dels ved at forstyrre den
interne post dels ved at skaffe sig adgang til den information der ligger på
den eletroniske post og at dette faktisk er lykkes idet 104 mails er tilgået
klager i den periode hvor domæne navnet var tilgået

Når jeg nu bliver frikendt for ikke at have taget mails, vil det så ikke
være injurer at jeg på den måde er hængt ud på nettet.




jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk



 
 
Jens Horstmann (12-06-2004)
Kommentar
Fra : Jens Horstmann


Dato : 12-06-04 09:40

"ibber" <12347@ishoejby.dk> wrote in message news:<caclgo$4mr$1@news.net.uni-c.dk>...
> Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et andet
> hotel
>
> Iden forbindelse er jeg blevet beskyldt for at have taget 104 mails.
> Jeg er også blevet hængt ud her på www.difo.dk med følgende ordlyd som der
> står .:
>
> At klager (mig) forsøger at skade indklagede, dels ved at forstyrre den
> interne post dels ved at skaffe sig adgang til den information der ligger på
> den eletroniske post og at dette faktisk er lykkes idet 104 mails er tilgået
> klager i den periode hvor domæne navnet var tilgået
>
> Når jeg nu bliver frikendt for ikke at have taget mails, vil det så ikke
> være injurer at jeg på den måde er hængt ud på nettet.
>
>
>
Nej, det er ikke injurier. En injurie er en æreskrænkelse - altså en
fornærmelse, der helt åbenbart må stå grundløs og for ens egen
regning. Så vidt jeg lige hurtigt kan se, så er det ovenstående ikke
injurier, men en person, der gør rede for en sag, som han ser den. Du
er måske uenig, men ikke desto mindre gør din modpart jo rede for,
hvorfor han påstår, hvad han gør. Hvis han havde kaldt dig "snyder,
bedrager, løgnhals og tilmed dum i hovedet, fordrukken og pædofil",
ville der være tale om æreskrænkelse, men ikke at han sagligt og
redeligt gør rede for det foregåede efter sin overbevisning.

/Jens
>
> jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk

ibber (12-06-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 12-06-04 10:25

æv

--
jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk
"Jens Horstmann" <nyller@hotmail.com> wrote in message
news:7f6b024f.0406120040.12210cd9@posting.google.com...
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> wrote in message
news:<caclgo$4mr$1@news.net.uni-c.dk>...
> > Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et
andet
> > hotel
> >
> > Iden forbindelse er jeg blevet beskyldt for at have taget 104 mails.
> > Jeg er også blevet hængt ud her på www.difo.dk med følgende ordlyd som
der
> > står .:
> >
> > At klager (mig) forsøger at skade indklagede, dels ved at forstyrre den
> > interne post dels ved at skaffe sig adgang til den information der
ligger på
> > den eletroniske post og at dette faktisk er lykkes idet 104 mails er
tilgået
> > klager i den periode hvor domæne navnet var tilgået
> >
> > Når jeg nu bliver frikendt for ikke at have taget mails, vil det så ikke
> > være injurer at jeg på den måde er hængt ud på nettet.
> >
> >
> >
> Nej, det er ikke injurier. En injurie er en æreskrænkelse - altså en
> fornærmelse, der helt åbenbart må stå grundløs og for ens egen
> regning. Så vidt jeg lige hurtigt kan se, så er det ovenstående ikke
> injurier, men en person, der gør rede for en sag, som han ser den. Du
> er måske uenig, men ikke desto mindre gør din modpart jo rede for,
> hvorfor han påstår, hvad han gør. Hvis han havde kaldt dig "snyder,
> bedrager, løgnhals og tilmed dum i hovedet, fordrukken og pædofil",
> ville der være tale om æreskrænkelse, men ikke at han sagligt og
> redeligt gør rede for det foregåede efter sin overbevisning.
>
> /Jens
> >
> > jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk




TGD (12-06-2004)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 12-06-04 13:12


"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:caclgo$4mr$1@news.net.uni-c.dk...
> Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et andet
> hotel

Lige til din sag generellt, hvorfor finder du ikke din egne ekspert vidner?

<KLIP>



ibber (12-06-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 12-06-04 21:39

Hvad mener du ??

--
jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in message
news:pqCyc.12153$Vf.634122@news000.worldonline.dk...
>
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:caclgo$4mr$1@news.net.uni-c.dk...
> > Skal snart i retten, fordi jeg har flyttet et/mit domænenavn til et
andet
> > hotel
>
> Lige til din sag generellt, hvorfor finder du ikke din egne ekspert
vidner?
>
> <KLIP>
>
>



TGD (13-06-2004)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 13-06-04 22:20


"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:cafp8t$urq$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvad mener du ??

Når man skal i retten har man lov til at få indkaldt vidner.

<KLIP>



ibber (14-06-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 14-06-04 17:31

Hvem hvad ? jeg forstår ikke helt dit spørgsmål svar om vidner hvem skulle
vidne for hvad difo eller ??

--
jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in message
news:Rx3zc.13337$Vf.665495@news000.worldonline.dk...
>
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:cafp8t$urq$1@news.net.uni-c.dk...
> > Hvad mener du ??
>
> Når man skal i retten har man lov til at få indkaldt vidner.
>
> <KLIP>
>
>



TGD (15-06-2004)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 15-06-04 12:42


"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:cakk0u$dh8$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvem hvad ? jeg forstår ikke helt dit spørgsmål svar om vidner hvem skulle
> vidne for hvad difo eller ??

Såvidt jeg kan se ud af din side bliver du beskyldt for alsken ting om
hackning og andet, det ser jo ud til at der er nogen der ikke ved synderligt
meget om det siden at det kan være noget så langt.



ibber (15-06-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 15-06-04 17:16

Det kan du have ret i
At det så er et helved at leve med den slags beskyldninger i så mange år er
en anden sag

--
jeg er uskyldig se selv på www.trutmund.dk
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in message
news:jgBzc.14099$Vf.711299@news000.worldonline.dk...
>
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:cakk0u$dh8$1@news.net.uni-c.dk...
> > Hvem hvad ? jeg forstår ikke helt dit spørgsmål svar om vidner hvem
skulle
> > vidne for hvad difo eller ??
>
> Såvidt jeg kan se ud af din side bliver du beskyldt for alsken ting om
> hackning og andet, det ser jo ud til at der er nogen der ikke ved
synderligt
> meget om det siden at det kan være noget så langt.
>
>



TGD (15-06-2004)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 15-06-04 18:06


"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:can80r$5pc$1@news.net.uni-c.dk...
> Det kan du have ret i
> At det så er et helved at leve med den slags beskyldninger i så mange år
er
> en anden sag

Men altså nå de ligefrem beskylder dig for at "skaffe" dig adgang til 150
mails så skal der jo ikke den store professor til at bevise at du har haft
adgang til dem men ligeledes bevise du IKKE har åbnet dem....



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste