KHJ wrote:
> "ole holte" <ole@holte.dk> skrev i en meddelelse
> news:40c770b9$0$525$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>"Britt Malka" <news@foxladi.com> skrev i en meddelelse
>>news:jvdec054n8k9ages8eco840e0p51u4j78a@4ax.com...
>>
>>>Personligt laver jeg en ny kassekladde hvert år og starter hvert nyt
>>>år med bilag 1.
>>>--
>>
>>Og så lige dem der vil skjule at de kun sender så lidt fakturaer ud eks.
>
> fakturanr.
>
>>20040601 eller 20040510
>>i maj har de kun skrevet 10 fakturaer og i juni 1 stk !!!!
>>
>>
>
>
> Uh, den er vist ikke helt god. Der var da en gang, hvor Toldvæsenet
> forlangte, at man skulle have en mappe med kopi af samtlige fakturaer i
> streng nummerorden, og det er ikke lige det, dit system går ud på.
>
> Skulle en kunde endelig få mere end en faktura, så antal fakturanr. og tiden
> imellem skulle kunne give et fingerpeg om aktiviteten, så er det jo absolut
> ingen indikation af, hvor store beløb, det drejer sig om. Det kan i
> realiteten være (eller man kan håbe på) så store beløb, at kunden måske
> betragter sig beskeden i den sammenhæng. Altså frænde er frænde værst.
Så vidt jeg ved - er lovgivningen udformet noget ala
"Fakturanummer (skal være fortløbende og bygge på en eller flere serier,
som identificerer fakturaen)"
Eftersom man kan kalde en måned, for en påbegyndt serie, kan jeg ikke se
problemet.
mvh
Johan