---

Der er sikkert et par stykker herinde der kan huske min lille "sag" med Metroen,
CPR-nummer og det lettere uprofessionelle politi. Jeg har nu modtaget svar fra
politiet:

http://www.webbesen.dk/articles/metropoliti/

Mit brev til politiet kan også læses på den pågældende side.

Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
røde markering (jeg har lavet) i deres brev.

Det lader til at jeg skal klage til statsadvokaten over politiets opførsel.

--
Anders Vind Ebbesen

---

Anders Vind Ebbesen wrote:

> Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
> ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
> røde markering (jeg har lavet) i deres brev.
>
> Det lader til at jeg skal klage til statsadvokaten over politiets opførsel.

Vil du klage over overgivelsen af CPR-nummeret til Metro, eller politiets
adfærd overfor dig?

Det ser nemlig ikke ud til at du ved en klage over politiets adfærd kan
få medhold, siden vicepolitidirektøren bruger udtrykket "om der ud over
det anførte i Deres brev [...] blev anvendt et ordvalg eller attituder
af nedsættende karakter [...]"

Jeg mener ikke at politifolkenes adfærd, som beskrevet af dig, var
"nedsættende". Uheldig, ja, men ikke nedsættende.

Med ovenstående mener jeg nedsættende overfor dig som person. Jeg tvivler
på at du vil komme langt med en klage over at en betjent var "dum mod
Grundloven".

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

On Wed, 9 Jun 2004 11:26:42 +0000 (UTC), Christian Andersen
<5oyh8a102@sneakemail.com> wrote:

>Anders Vind Ebbesen wrote:
>
>> Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
>> ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
>> røde markering (jeg har lavet) i deres brev.
>>
>> Det lader til at jeg skal klage til statsadvokaten over politiets opførsel.
>
>Vil du klage over overgivelsen af CPR-nummeret til Metro, eller politiets
>adfærd overfor dig?
>
>Det ser nemlig ikke ud til at du ved en klage over politiets adfærd kan
>få medhold, siden vicepolitidirektøren bruger udtrykket "om der ud over
>det anførte i Deres brev [...] blev anvendt et ordvalg eller attituder
>af nedsættende karakter [...]"
>
>Jeg mener ikke at politifolkenes adfærd, som beskrevet af dig, var
>"nedsættende". Uheldig, ja, men ikke nedsættende.

Jeg er ikke klar over hvorledes "nedsættende" bliver tolket i denne
sammenhæng, men den ene gang (som 19-20 årig), hvor jeg er blevet
stoppet for fart opførte de 2 betjente sig så jeg stod og kogte. Hvis
ikke det var fordi jeg kunne se, at de ikke var i færd med at skrive
en bøde til mig så havde jeg bedt om navn og nummer og havde klaget
over dem ligeså langt jeg kunne komme til det. Nu fik jeg ingen bøde
så jeg åd det i mig. Det var også en rimelig hård straf synes jeg! *S*

Den opførsel betjentene i Anders' historie har ligner, som han
beskriver det, meget det jeg var ude for og jeg var ved at sprænge i
luften dengang. Det er efter min opfattelse en særdeles nedsættende
opførsel de har lagt for dagen og jeg håber sandelig ikke det virkelig
er meningen, at betjente skal opføre sig på den måde.
--
Beowulf

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrnccdpt5.ob.usenet@prozac.pills.dk...

[klip]

>
> Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
> ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
> røde markering (jeg har lavet) i deres brev.

Det er jo forholdsvis morsom læsning - brevet fra politiet. Men lad dog
sagen ligge. Der er er jo intet at komme efter nu, hvor du har fået
præciseret, at cpr-nummer ikke skal udleveres med mindre der er hjemmel
hertil.

Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et problem.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40c70102$0$210$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrnccdpt5.ob.usenet@prozac.pills.dk...

> Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et problem.

Min mening. Gå videre. Alt for mange politimænd opfører sig som var vi i
Østeuropa!

Spinner

---

On 2004-06-09, Peter G C <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrnccdpt5.ob.usenet@prozac.pills.dk...
>
> [klip]
>>
>> Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
>> ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
>> røde markering (jeg har lavet) i deres brev.
>
> Det er jo forholdsvis morsom læsning - brevet fra politiet.

Det må du gerne præcisere lidt - det eneste jeg selv synes var lidt sjovt
var at han gentagne gange henviser til §750 som jeg udmærket er bekendt
med i forvejen. Men jeg er åben for flere, sjove, fortolkninger.

> Men lad dog
> sagen ligge. Der er er jo intet at komme efter nu, hvor du har fået
> præciseret, at cpr-nummer ikke skal udleveres med mindre der er hjemmel
> hertil.

Jeg overvejer også at lade sagen ligge. Jeg skal jo også "kæmpe" med
dem på andre fronter, jvf. forvandlingsstraf for manglende redningsvest.

> Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et problem.

Udover mig var metrokontrolløren og politi-praktikanten tilstede. Jeg tvivler
dog ved nærmere eftertanke på at jeg gider gøre mere ved det.

--
Anders Vind Ebbesen

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrncce0j7.ob.usenet@prozac.pills.dk...

[klip]

> Det må du gerne præcisere lidt - det eneste jeg selv synes var lidt sjovt
> var at han gentagne gange henviser til §750 som jeg udmærket er bekendt
> med i forvejen. Men jeg er åben for flere, sjove, fortolkninger.

Jeg synes bare sagen er morsom ikke mindst pga dens omfang og alvor. Jeg
håber, jeg ikke har fornærmet dig.

> > Men lad dog
> > sagen ligge. Der er er jo intet at komme efter nu, hvor du har fået
> > præciseret, at cpr-nummer ikke skal udleveres med mindre der er hjemmel
> > hertil.
>
> Jeg overvejer også at lade sagen ligge. Jeg skal jo også "kæmpe" med
> dem på andre fronter, jvf. forvandlingsstraf for manglende redningsvest.

Uha - endnu en alvorlig sag, dér

> > Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et problem.
>
> Udover mig var metrokontrolløren og politi-praktikanten tilstede. Jeg
tvivler
> dog ved nærmere eftertanke på at jeg gider gøre mere ved det.

Godt. For hvad får du ud af det? Intet.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

On 2004-06-09, Peter G C <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrncce0j7.ob.usenet@prozac.pills.dk...
> [klip]
>> Det må du gerne præcisere lidt - det eneste jeg selv synes var lidt sjovt
>> var at han gentagne gange henviser til §750 som jeg udmærket er bekendt
>> med i forvejen. Men jeg er åben for flere, sjove, fortolkninger.
>
> Jeg synes bare sagen er morsom ikke mindst pga dens omfang og alvor. Jeg
> håber, jeg ikke har fornærmet dig.

Du har på ingen måde fornærmet mig, jeg ved du er mere inde i jura end
jeg, så jeg fiskede lidt efter om der var noget af det politiet skrev i
brevet som var ukorrekt/fordrejet/sjovt/interessant eller lignende.

>> > Men lad dog
>> > sagen ligge. Der er er jo intet at komme efter nu, hvor du har fået
>> > præciseret, at cpr-nummer ikke skal udleveres med mindre der er hjemmel
>> > hertil.
>>
>> Jeg overvejer også at lade sagen ligge. Jeg skal jo også "kæmpe" med
>> dem på andre fronter, jvf. forvandlingsstraf for manglende redningsvest.
>
> Uha - endnu en alvorlig sag, dér

(uden at gøre det til en politisk diskussion): Sagen med redningsveste er
rent principiel (jeg vil gerne afsone bødestraffen, om muligt), da jeg mener
at offerløse gerninger skulle være tilladt.

Men jeg skal da ikke sige mig helt fri for at jeg finder det interessant og
spændende at se hvordan "systemet" fungerer.

>> > Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et problem.
>>
>> Udover mig var metrokontrolløren og politi-praktikanten tilstede. Jeg
> tvivler
>> dog ved nærmere eftertanke på at jeg gider gøre mere ved det.
>
> Godt. For hvad får du ud af det? Intet.

Jeg ville få det ud af det, at politibetjente i fremtiden måske holder sig
indenfor almindelig god opførsel, og dermed kan opretholde befolkningens
respekt uden at ty til hårdere og hårdere midler - til glæde både
for politiet og befolkningen.

Det skal nævnes at jeg hverken før eller efter denne Metro-sag har fået
en så uprofessionel behandling af politiet - jeg har været i kontakt med i
alt 8 betjente (ved 4 forskellige lejligheder) og det har kun været disse 2
kvinder som har ageret på en måde der har sat politikorpset i dårligt
lys, IMHO. De to gange jeg er blevet stoppet i speedbåd de seneste par uger
har betjentenens ansigtsudtryk været (smilende) som på denne side:

http://www.webbesen.dk/articles/speedingboat/

--
Anders Vind Ebbesen

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrncce1t4.ob.usenet@prozac.pills.dk...

[klip]

> (uden at gøre det til en politisk diskussion): Sagen med redningsveste er
> rent principiel (jeg vil gerne afsone bødestraffen, om muligt), da jeg
mener
> at offerløse gerninger skulle være tilladt.

Den mulighed har du så ikke, jf. tråden tidligere om dine spørgsmål i den
anledning. Det kommer måske til koste dig tid og måske penge.

> Men jeg skal da ikke sige mig helt fri for at jeg finder det interessant
og
> spændende at se hvordan "systemet" fungerer.



> >> > Opførslen er nok ikke god, men du kan ikke bevise, at der er et
problem.
> >>
> >> Udover mig var metrokontrolløren og politi-praktikanten tilstede. Jeg
> > tvivler
> >> dog ved nærmere eftertanke på at jeg gider gøre mere ved det.
> >
> > Godt. For hvad får du ud af det? Intet.
>
> Jeg ville få det ud af det, at politibetjente i fremtiden måske holder sig
> indenfor almindelig god opførsel, og dermed kan opretholde befolkningens
> respekt uden at ty til hårdere og hårdere midler - til glæde både
> for politiet og befolkningen.

Det bliver et slag i luften - boys will be boys hvis du forstår

Jeg har ikke selv mødt betjente, hvor de var ude efter mig.

> Det skal nævnes at jeg hverken før eller efter denne Metro-sag har fået
> en så uprofessionel behandling af politiet - jeg har været i kontakt med i
> alt 8 betjente (ved 4 forskellige lejligheder) og det har kun været disse
2
> kvinder som har ageret på en måde der har sat politikorpset i dårligt
> lys, IMHO. De to gange jeg er blevet stoppet i speedbåd de seneste par
uger
> har betjentenens ansigtsudtryk været (smilende) som på denne side:
>
> http://www.webbesen.dk/articles/speedingboat/

Griner - det er selvfølgelig også en måde et møde nye tøser på - RESPEKT!


Men din holdning til spørgsmålene er ikke den rigtige og du ændrer ikke
systemet ved din handlemåde.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

On 2004-06-09, Peter G C <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrncce1t4.ob.usenet@prozac.pills.dk...
>> (uden at gøre det til en politisk diskussion): Sagen med redningsveste er
>> rent principiel (jeg vil gerne afsone bødestraffen, om muligt), da jeg
> mener
>> at offerløse gerninger skulle være tilladt.
>
> Den mulighed har du så ikke, jf. tråden tidligere om dine spørgsmål i den
> anledning. Det kommer måske til koste dig tid og måske penge.

Jeg mener ikke, at alle var enige i den betragtning.

>> > Godt. For hvad får du ud af det? Intet.
>>
>> Jeg ville få det ud af det, at politibetjente i fremtiden måske holder sig
>> indenfor almindelig god opførsel, og dermed kan opretholde befolkningens
>> respekt uden at ty til hårdere og hårdere midler - til glæde både
>> for politiet og befolkningen.
>
> Det bliver et slag i luften - boys will be boys hvis du forstår

Men sådanne boys (and girls) bør ikke udøve magt over andre borgere,
hvis man ønsker at befolkningen skal bevare respekten for politiet.

> Jeg har ikke selv mødt betjente, hvor de var ude efter mig.

Det har jeg som sådan heller ikke, disse betjente var da heller ikke "ude
efter mig", men de havde en attitude der er usund for korpset.

>> lys, IMHO. De to gange jeg er blevet stoppet i speedbåd de seneste par
> uger
>> har betjentenens ansigtsudtryk været (smilende) som på denne side:
>>
>> http://www.webbesen.dk/articles/speedingboat/
>
> Griner - det er selvfølgelig også en måde et møde nye tøser på - RESPEKT!
>

Det er en mandlig betjent (flere har troet det var en kvinde), og selvom de
kvindelige betjente jeg har klaget over da så meget søde ud tror jeg ikke
det er nogen jeg kunne holde ud i længere tid.

> Men din holdning til spørgsmålene er ikke den rigtige og du ændrer ikke
> systemet ved din handlemåde.

Jeg vil tro at den eneste måde at ændre systemet er ved at gøre
autoriteterne kraftigt opmærksomt på de ting man er uenig i.

--
Anders Vind Ebbesen

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrncce9g7.ob.usenet@prozac.pills.dk...

[klip]

> Jeg mener ikke, at alle var enige i den betragtning.

OK.

[klip]

>
> Men sådanne boys (and girls) bør ikke udøve magt over andre borgere,
> hvis man ønsker at befolkningen skal bevare respekten for politiet.

Enig.

>> Jeg har ikke selv mødt betjente, hvor de var ude efter mig.
>
> Det har jeg som sådan heller ikke, disse betjente var da heller ikke "ude
> efter mig", men de havde en attitude der er usund for korpset.

OK - du misforstår. De havde et ærinde, som indbefattede dig

[klip]

> Det er en mandlig betjent (flere har troet det var en kvinde), og selvom
de
> kvindelige betjente jeg har klaget over da så meget søde ud tror jeg ikke
> det er nogen jeg kunne holde ud i længere tid.

Ahhh mon. De er jo også mennesker. Kender da en privat.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Anders Vind Ebbesen wrote:

> Jeg overvejer også at lade sagen ligge. Jeg skal jo også "kæmpe" med
> dem på andre fronter, jvf. forvandlingsstraf for manglende redningsvest.

Det virker som om dine kontroverser med ordensmagten er i stærk
stigning.

Uden lys på cyklen i 2001, ikke gyldig rejsehjemmel marts 2004, ingen
redningsvest maj 2004, og kort efter (juni 2004) fragter du passagerer
uden redningsveste - og så lyver du ved samme lejlighed for politiet.

Din vej mod samfundets skyggeside synes klar!

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:40C70AFF.3F0@kimludvigsen.dk...

> Din vej mod samfundets skyggeside synes klar!

Der kan man jo klart se, hvad uheldig optræden fra ordensmagtens side kan
presse borgerne ud i
Det er en sag for Jersild!

/Per

---

On 2004-06-09, Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
> Anders Vind Ebbesen wrote:
>> Jeg overvejer også at lade sagen ligge. Jeg skal jo også "kæmpe" med
>> dem på andre fronter, jvf. forvandlingsstraf for manglende redningsvest.
>
> Det virker som om dine kontroverser med ordensmagten er i stærk
> stigning.

Ja, det er helt utroligt, i betragtning af at jeg opfører mig ligeså
moralsk korrekt som jeg har gjort i alle mine tidligere leveår.

> Uden lys på cyklen i 2001,

Flink betjent. Offerløs gerning. Var dog lidt mere autoritetstro dengang.

> ikke gyldig rejsehjemmel marts 2004, ingen

Noget som ordensmagten som sådan slet ikke have behøvet at blande sig i.

> redningsvest maj 2004,

Flinke betjente, efter at have set videoen tror jeg i øvrigt jeg får en
bøde på 2*600 og ikke kun 1*600, som jeg regnede med i starten. Det
betyder at jeg skal 6 dage i fængsel.

> og kort efter (juni 2004) fragter du passagerer
> uden redningsveste

Jeg havde gjort det opmærksomme på det, de var indforståede og sagde de
ville betale, såfremt vi blev stoppet.

> - og så lyver du ved samme lejlighed for politiet.

Hvilket ikke var ulovligt og derfor irrelevant. Betjentene her var da også
mere interesseret i bådens egenskaber samt fodboldkampen mod Kroatien.

> Din vej mod samfundets skyggeside synes klar!

Jeg styrer lige lukt mod Helvede!

--
Anders Vind Ebbesen

---

Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote in
news:slrnccea21.ob.usenet@prozac.pills.dk

>> Uden lys på cyklen i 2001,
>
> Flink betjent. Offerløs gerning. Var dog lidt mere autoritetstro
> dengang.

Men med potentielt offer - overvej lige hvordan det påvirker en
billist at påkøre en cyklist der evt. ender med at dø af det ?
Så er det ligegyldigt at det var din egen fejl...

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

On 2004-06-09, Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> wrote:
> Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote in
> news:slrnccea21.ob.usenet@prozac.pills.dk
>>> Uden lys på cyklen i 2001,
>>
>> Flink betjent. Offerløs gerning. Var dog lidt mere autoritetstro
>> dengang.
>
> Men med potentielt offer - overvej lige hvordan det påvirker en
> billist at påkøre en cyklist der evt. ender med at dø af det ?
> Så er det ligegyldigt at det var din egen fejl...

Jeg blev godt et år senere smadret af en bilist da jeg havde lys på og
kørte 110% lovligt.

Tror du ikke bilisten ville have haft det bedre, hvis han kunne have sagt til
sig selv "Det var delvist idiotens egen skyld, fordi han ikke havde lys på"?

--
Anders Vind Ebbesen

---

Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote in
news:slrnccf15r.ob.usenet@prozac.pills.dk

>> Men med potentielt offer - overvej lige hvordan det påvirker en
>> billist at påkøre en cyklist der evt. ender med at dø af det ?
>> Så er det ligegyldigt at det var din egen fejl...

> Jeg blev godt et år senere smadret af en bilist da jeg havde lys
> på og kørte 110% lovligt.

> Tror du ikke bilisten ville have haft det bedre, hvis han kunne
> have sagt til sig selv "Det var delvist idiotens egen skyld,
> fordi han ikke havde lys på"?

Det er slet ikke sikkert. Jeg ville i hvert fald have det meget
dårligt hvis det var mig - uanset om du havde lys på eller ej.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

On 09 Jun 2004 10:34:13 GMT, Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org>
wrote:

>Der er sikkert et par stykker herinde der kan huske min lille "sag" med Metroen,
>CPR-nummer og det lettere uprofessionelle politi. Jeg har nu modtaget svar fra
>politiet:
>
>http://www.webbesen.dk/articles/metropoliti/
>
>Mit brev til politiet kan også læses på den pågældende side.
>
>Jeg kan konkludere at politiet i det pågældende tilfælde IKKE har haft
>ret til at udlevere de sidste 4 cifre i mit CPR-nummer, jævnfør den
>røde markering (jeg har lavet) i deres brev.
>
>Det lader til at jeg skal klage til statsadvokaten over politiets opførsel.


Jeg mener umiddelbart, at spørgeren kan være berettiget til en
erstatning for uretsmæssig anholdelse fra Politiet.

Spørgeren kan også være berettiget til en godtgørelse fra Metroen for
uretsmæssig tilbageholdelse.

Begrundelsen er, at politiforretningen tjente et ulovligt formål:

Spørgeren havde frivilligt opfyldt sin pligt til at oplyse generalia
til Metropersonalet, så de kan inddrive kontrolafgiften.

Herefter har Metroperosnalet uretsmæssigt tilabgeholdt spørgeren og
anmodet om Politiets bistand til at foretage sig noget ulovligt.
Persondataloven indeholder ingen bestemmelser om, at kriminalet bliver
lovligt, blot Politiet medvirker.

Politiforretningen havde til formål at konstatere CPR nr. og udlevere
dette til Metropersonalet. Men Metropersonalet er uberettiget til at
forlange CPR, og Politiet er uberettiget til at udlevere spørgerens
CPR til Metropersonalet.

(Spørgeren er enig i kontrolafgiften og betaler den. Men generelt er
det værd at være opmærksom, at den dømmende myndighed ikke lægger hos
trafikselskaber, jf. GRL §3, 3. pkt. modsætningsvis.

Metroen må ligesom alle andre anlægge retssag, hvis kravet bestrides,
og selv lægge ud for de hermed forbundne omkostninger.

(Metroen har jo også selv besparelsen ved ikke at have bemandede ind-
og udgange på samtlige Metrostationer, som vi kender det fra London og
Stockholm. De må selvfølgelig selv bære gevinst og risiko ved den måde
de vælger at drive deres forretning på og kan ikke overvælte deres
omkostninger på skatteyderne.))

(Der gælder andre regler for jernbanevirksomheder, der er omfattet af
Jernbanevirksomhedsloven: De sender blot en ønskeseddel til Told&Skat,
der fungerer som gratis inkassobureau med speciale i fordringer, der
ikke består, jf. Jernbanevirksomehdslovens §23, stk. 2. De har endda
adgang til lønindeholdelse uden domstolsprøvelse, hvis "skyldneren",
der typisk er en svag person ikke protesterer aktivt))

---

Jeg er mest tilbøjelig til at antage, at spørgeren kan anmode
Datatilsynet om at pålægge Metroen at slette hans CPRnr.

De har jo ikke ret til at opbevare det.

---

For denb særligt nemme adgang til at gøre krav mod Politiet gældende,
de såkaldte straffeprocessuelle erstatningssager, gælder det, at
kravet skal være fremsat inden to måneder.

Så spørgeren er henvist til at anlægge almindelig ciivl retssag mod
Politiet, hvis han vil forsøge at få erstatning.

For Metroen og andre jernbaneselskaber gælder det, at erstatningskrav
gøres gældende ved almindelig civil retssag.

mvh

Ulrik Guldbæk
FATAH REKURS K/S


MVH
Ulrik Guldbæk
Fatah Rekurs K/S

---

"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...

[klip]

> mvh
>
> Ulrik Guldbæk
> FATAH REKURS K/S
>
>
> MVH
> Ulrik Guldbæk
> Fatah Rekurs K/S

Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?


/Peter

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40c718c6$0$301$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...
>
> [klip]
>
> > mvh
> >
> > Ulrik Guldbæk
> > FATAH REKURS K/S
> >
> >
> > MVH
> > Ulrik Guldbæk
> > Fatah Rekurs K/S
>
> Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?

http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26514908

---

"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:40c725af$0$292$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26514908

Nemlig. Men....:

Ophørsdato: 01.04.2002

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

On Wed, 9 Jun 2004 16:58:44 +0200, "Allan Soerensen"
<microtec1@yahoo.com> wrote:

>"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:40c718c6$0$301$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...
>>
>> [klip]
>>
>> > mvh
>> >
>> > Ulrik Guldbæk
>> > FATAH REKURS K/S
>> >
>> >
>> > MVH
>> > Ulrik Guldbæk
>> > Fatah Rekurs K/S
>>
>> Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?
>
>http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26514908
>


Jeg tror Peter hentyder til at selskabets MOMSREGISTRERING er ophørt.

Ulrik Guldbæk,
Fatah Rekurs K/S

---

Ulrik Guldbæk <endnu2@yahoo.dk> wrote in
news:ujgec0totjq25riqbjpu4rruoef0kcjuba@4ax.com

>>> > Fatah Rekurs K/S

>>> Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?

>>http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26514908

> Jeg tror Peter hentyder til at selskabets MOMSREGISTRERING er
> ophørt.

CVR != momsregistrering

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

On 09 Jun 2004 20:06:38 GMT, Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk>
wrote:

>Ulrik Guldbæk <endnu2@yahoo.dk> wrote in
>news:ujgec0totjq25riqbjpu4rruoef0kcjuba@4ax.com
>
>>>> > Fatah Rekurs K/S
>
>>>> Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?
>
>>>http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26514908
>
>> Jeg tror Peter hentyder til at selskabets MOMSREGISTRERING er
>> ophørt.
>
>CVR != momsregistrering

eller arbejdsgiverregistering eller punktafgifter eller indberetning
af et eller andet, fx renter eller

---

On Wed, 9 Jun 2004 16:03:55 +0200, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...
>


>[klip]
>
>> mvh
>>
>> Ulrik Guldbæk
>> FATAH REKURS K/S
>>
>>
>> MVH
>> Ulrik Guldbæk
>> Fatah Rekurs K/S
>
>Jeg kan ikke se, at selskabet eksisterer......?
>
>
>/Peter
>

Det er jeg ikke i tvivl om. Mod din benægtelse, tør jeg ikke påstå, at
du kan se, at selskabet eksisterer. Men det kan være, at du kan
fortælle os lidt om hvordan man stifter et kommanditselskab og hvor
sådan et skal være registreret for at være gyldigt stiftet

Du er jo advokatfm., så jeg kan ikke forestille mig andet end at du
tier, hvis talen er om et af de formodningsvis ultrafå retsområder,
hvor du helst ikke undværer bånd og stjerne

Ulrik Guldbæk
FATAH REKURS K/S

---

"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...

[klip]

> Jeg mener umiddelbart, at spørgeren kan være berettiget til en
> erstatning for uretsmæssig anholdelse fra Politiet.

Det bliver nok svært da der ikke var nogen anholdelse.

> Spørgeren kan også være berettiget til en godtgørelse fra Metroen for
> uretsmæssig tilbageholdelse.

Hvad er tabet?

> Begrundelsen er, at politiforretningen tjente et ulovligt formål:

Det er vi enige om, men der er ikke foretaget noget særligt indgreb der
berettiger til erstatning.

[klip]

> (Spørgeren er enig i kontrolafgiften og betaler den. Men generelt er
> det værd at være opmærksom, at den dømmende myndighed ikke lægger hos
> trafikselskaber, jf. GRL §3, 3. pkt. modsætningsvis.

LOL jow jow.

> Metroen må ligesom alle andre anlægge retssag, hvis kravet bestrides,
> og selv lægge ud for de hermed forbundne omkostninger.

Kravet er ikke bestridt.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Peter G C wrote:

>> Begrundelsen er, at politiforretningen tjente et ulovligt formål:
>
> Det er vi enige om,

Jeg er ikke enig i, at politiforretningen tjente til et ulovligt formål.
Formålet var at fastslå Anders' identitet. At der så skete en videregivelse
af cpr-nummer, er en anden ting.

> men der er ikke foretaget noget særligt indgreb
> der berettiger til erstatning.

Helt enig.

--
Reino

---

On Wed, 9 Jun 2004 18:27:20 +0200, "Reino Andersen" <abc@def.gh>
wrote:

>Peter G C wrote:
>
>>> Begrundelsen er, at politiforretningen tjente et ulovligt formål:
>>
>> Det er vi enige om,
>
>Jeg er ikke enig i, at politiforretningen tjente til et ulovligt formål.
>Formålet var at fastslå Anders' identitet. At der så skete en videregivelse
>af cpr-nummer, er en anden ting.


Ikke enig. Metro tilkalder ikke Politi til hver eneste passager, der
har opfyldt sin pligt til at oplyse generalia. Det fremgår af Ebbesens
indlæg, at Politiet kun blev tilkaldt, fordi han nægtede at oplyse
cpr.

Altså var politiforretningens formål ikke at konstatere identitet, men
at konstatere cpr og udlevere dette til Metroens personale.

Hvis der havde været tale om "kun" konstatering af ID, og de har
bestemte grunde til at tro, at han opgiver falsk ID, burde de have
sigtet ham for at oplyse falsk ID, inden de begynder på efterforskning
med kontrolspørgsmål.

Man har pligtig til at oplyse korrekt ID til Politiet. Derfor må
Politiet også gå ud fra, at man oplyser rigtig identitet. Borgeren
skal ikke finde sig i at blive udsat for mistanke og mistænkliggørelse
eller bare rutine spild-af-tid med yderligerer undersøgelser, hvor de
ikke kan finde ud af at betjene deres radio og lige skal tjekke navn
og fødselsdato og sidste 5 folkeregisteradresser på hele familien.

Ulrik Guldbæk
FATAH REKURS K/S

>
>> men der er ikke foretaget noget særligt indgreb
>> der berettiger til erstatning.
>
>Helt enig.

---

On Wed, 9 Jun 2004 16:06:31 +0200, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:dn2ec0hqkq4bmogvts1r1kic0tce6jqhqn@4ax.com...
>
>[klip]
>
>> Jeg mener umiddelbart, at spørgeren kan være berettiget til en
>> erstatning for uretsmæssig anholdelse fra Politiet.
>
>Det bliver nok svært da der ikke var nogen anholdelse.

Definér anholdelse.

For mig at se er der ingen tvivl om, at spørgeren har været faktisk
tilbageholdt af Politiet under den ulovlige (ikke "kun" retsstridig,
men ULOVLIG) politiforretning.

Det afgørende er ikke forholdets form, fx at Politiet ikke formelt har
anholdt Ebbesen, men hvad der fakltisk hændte, at de berøvede ham hans
frihed; han kunne ikke frit forlade stedet, det har stået klart for
ham, at han ville blive tilbageholdt, om nødvendigt med magt, hvis han
forlod stedet.

Det forhold, at Politiet nok ikke havde smidt a-våben efter ham, men
måske havde nøjes med at kalde på ham, ændrer ingen ting.

Overtalelse er også et magtmiddel, omend et af de mildere af slagsen.

Noget helt andet er så at det i praksis er vanskeligt at komme igennem
med erstatning for meget kortvarige frihedsbehørøvelser + at
domstolene er meget lydhøre overfor Politiets rutinemæssige
anbringender om egen skyld.



>
>> Spørgeren kan også være berettiget til en godtgørelse fra Metroen for
>> uretsmæssig tilbageholdelse.
>
>Hvad er tabet?

Erstatning ydes for økonomisk tab. Sådan et har Ebbesen ikke gjort
gældende at have lidt.

Godtgørelse lides for ikke-økonomisk "tab", in casu retssrdig
krænkelse i form af uretsmæssig tilbageholdelse.

Igen frihedsberøvelse behøver ikek være med håndjern og indespærring.
Overtalelse kan være tilstrækkelig.


>
>> Begrundelsen er, at politiforretningen tjente et ulovligt formål:
>
>Det er vi enige om, men der er ikke foretaget noget særligt indgreb der
>berettiger til erstatning.
>
>[klip]
>
>> (Spørgeren er enig i kontrolafgiften og betaler den. Men generelt er
>> det værd at være opmærksom, at den dømmende myndighed ikke lægger hos
>> trafikselskaber, jf. GRL §3, 3. pkt. modsætningsvis.
>
>LOL jow jow.
>
>> Metroen må ligesom alle andre anlægge retssag, hvis kravet bestrides,
>> og selv lægge ud for de hermed forbundne omkostninger.
>
>Kravet er ikke bestridt.

HVilket fremgår tydeligt af mit indlæg; Ebbesen er enig i
kontrolafgiften og betaler den.

Det ændrer ikke på, at der er et retssikkerhedsmæssigt problem i,
jernbaneselskaber (ikke Metroen, det er letbanevirksomhed) selv kan
opfinde fordringer på svage borgeren og få dem inddrevet gratis af
Told&Skat for skatteborgernes penge.

>
>/Peter