"Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> wrote in message
news:40c4c93f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jesper G. Poulsen mumbled his insignificant opinion in:
> xn0dj8ytu8zvg9w003@dtext.news.tele.dk
>
> >> understøtter 2.0 shaders, af samme årsag vil jeg gå efter et kort med
> >> nyere gpu. Hvis man vil spille halflife eller Q3, ja så er Ti kortet
> >
> > Så bør du nok også anbefale et bedre kort. GF5200 Ultra er _ikke_ et
> > alternativ til GF4 TI4200.
> >
> > Radeon 9600SE er IMHO et bedre bud.
>
> Det er jo langsommere & dyrere ? Det understøtter ganske DX9 modsat TI
> kortet, men et dårligt køb hvad pris/ydelse angår. Jeg ville enten spare
de
> kroner som 5200U kortet er billigere, eller spytte lidt mere i til et 9600
> non-se.
Takker for alle inputtene. Jeg kom til at beslutte mig før responsene til Ti
4200 udfra
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-17.html.
5200 U kunne have være et anden mulighed, men de 50,- mere er ok for den
ekstra power.
>
> Smag og behag og tegnedreng, men at købe et dx8 kort nu, er er en ligeså
> stor fremtidssikring som at købe et franskrød og en avis.
Jeg er ikke ultimativ gamer, og da jeg også hælder til Linux, betyder
Micro$oft DX (Y = Y+1) (læs: konstant opdatering af DX)
mindre. Hvor fremtidsikker er DX 9?
Dennis,
Linux _will_ rule some day!