/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Kys min røv Dangrønt!
Fra : Lene


Dato : 04-06-04 16:03

Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej, Dejdidum!

Har konen knald i låget - måske.

Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til deres
advokattrusler, og slæber mig i retten!

Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der vinder?

Mvh. Lene Andersen
www.sitecenter.dk/stutteridryad



 
 
Fly Christensen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Fly Christensen


Dato : 04-06-04 16:10

On Fri, 4 Jun 2004 17:03:10 +0200, "Lene" <hamadryadfjerndette@mail.dk>
wrote:

>Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej, Dejdidum!
>Har konen knald i låget - måske.
>Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til deres
>advokattrusler, og slæber mig i retten!
>
>Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der vinder?

Dangrønt. For med det du giver fra dig af kommunikation er da ikke meget
bevendt.

Fly

Erik Olsen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 04-06-04 16:18

Fly Christensen wrote:
> On Fri, 4 Jun 2004 17:03:10 +0200, "Lene"
> <hamadryadfjerndette@mail.dk> wrote:
>
>> Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej,
>> Dejdidum! Har konen knald i låget - måske.
>> Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til deres
>> advokattrusler, og slæber mig i retten!
>>
>> Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der vinder?
>
> Dangrønt. For med det du giver fra dig af kommunikation er da ikke
> meget bevendt.

Prøv linket. Der står en del mere.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/


Peter K. Nielsen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-06-04 17:34


"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> wrote in message
news:c9q3ms$j3l$1@news.net.uni-c.dk...
> Fly Christensen wrote:
> > On Fri, 4 Jun 2004 17:03:10 +0200, "Lene"
> > <hamadryadfjerndette@mail.dk> wrote:
> >
> >> Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej,
> >> Dejdidum! Har konen knald i låget - måske.
> >> Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til deres
> >> advokattrusler, og slæber mig i retten!
> >>
> >> Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der vinder?
> >
> > Dangrønt. For med det du giver fra dig af kommunikation er da ikke
> > meget bevendt.
>
> Prøv linket. Der står en del mere.

men giver imho samme resultat

Peter



Ukendt (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-06-04 17:59


"Peter K. Nielsen" skrev i en meddelelse
news:40c0a471$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> men giver imho samme resultat

Du skal kigge i menuen, ellers prøv denne:
http://www.sitecenter.dk/stutteridryad/hestddefterdangrnth/

--
Mvh Kajo



Peter K. Nielsen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-06-04 22:16


"Kajo" <Fiffi.tiscali.dk> wrote in message
news:40c0ab7f$0$292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" skrev i en meddelelse
> news:40c0a471$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > men giver imho samme resultat
>
> Du skal kigge i menuen, ellers prøv denne:
> http://www.sitecenter.dk/stutteridryad/hestddefterdangrnth/
>
ja og det eneste jeg ser er en hest der dør efter at den havde reageret
positivt på behandlingen for forstoppelse, og 2 dyrlæge erklæringer der ikke
fastlår nogen skyld hos foderproducenten

Peter



Lene (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Lene


Dato : 04-06-04 17:53


"Lene" <hamadryadfjerndette@mail.dk> skrev i en meddelelse
Klip.
> Mvh. Lene Andersen
> www.sitecenter.dk/stutteridryad

Jeg har lagt lidt relevante dokumenter ind på siden, så i har lidt at gå
efter.........

Mvh. Lene



Bertel Lund Hansen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 04-06-04 18:11

Lene skrev:

>Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej, Dejdidum!

Blot et enkelt råd:

Når du skal i retten, så formuler dig på en måde der ligger
nærmere normalt og høfligt sprog. Det vil gavne din sag.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Ulrik Guldbæk (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Ulrik Guldbæk


Dato : 04-06-04 20:01


On Fri, 4 Jun 2004 17:03:10 +0200, "Lene"
<hamadryadfjerndette@mail.dk> wrote:

>Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid! Dejdidej, Dejdidum!
>
>Har konen knald i låget - måske.
>
>Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til deres
>advokattrusler, og slæber mig i retten!
>
>Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der vinder?
>
>Mvh. Lene Andersen
>www.sitecenter.dk/stutteridryad
>

Af nedenstående kommunikation fremgår det, at Dangrønts advokat mener:

1. at spørgeren er tæt på bagvaskelse,
2. at det er noget man kan blande Politiet ind i.

Straffelovens injuriebestemmelse finder vi i §267. I injuriesager er
det krænkerens bevisbyrde, at de fremsatte sigtelser er sande. Kan
krænkeren ikke løfte sin bevisbyrde, sker der som udganspunkt
domfældelse for efter §267 uanset hvor meget krænkeren selv måtte være
overbevist om sigtelsernes rigtighed.

Bagvaskelsesbestemmelsen finder vi i §268. Bagvaskelse, det er når man
fremsætter injurier, og når man godt selv er klar over, at injurierne
er usande. Der er altså langt fra simple injurier i §267 til bevidst
løgnagtige injurier i §268.

Når advokaten fremturer med bagvaskelse udsætter han sig for en
mistande om kun at være ude på at skræmme.

Jeg er mest tilbøjelig til at antage, at hans forsøg på at skræmme
spørgeren ikke har evne til at fremme hans klients interesser.
Injurier/bagvaskelse er undergivet privat påtale, så advokatens
trussel om politianmeldelse tror jeg spørgeren tager stille og roligt.

Sådan et brev kan godt tolkes som et tegn om, at modparten enten ikke
ønsker at poste penge i sagen (uanset om de selv tror på den) eller at
de ikke tror på sagen.

Noget helt andet er så at (trussel om) usaglig politianmeldelse, eller
politianmeldelse som pression kan være i strid med god advokatskik,
hvis spørgeren ønsker at klage til advokatmyndighederne over
advokatens adfærd.

mvh
Ulrik Guldbæk


4-6:
For at gøre min lille koncurence lidt mere fair for deltagerne, så
bringer jeg her så, den originale tekst fra Dangrønt advokat.

"Easy Halvbak" - Dangrønt Speciality Feeds A/S

Som advokat for Dangrønt Speciality Feeds A/S (Dangrønt) retter jeg
henvendelse til Dem i forbindelse med det ubehagelige forløb der har
været vedrørende den Dem tilhørende travhoppe ”Easy Halvbak”.

Jeg er blevet anmodet om at gennemgå den vedrørende forløbet
foreliggende korre-spondance, herunder den udarbejdede dyrlægeattest
fra Herning Dyrehospital ApS.

Ud fra en gennemgang af dels forløbet dels den foreliggende
dyrlægeattest er det min opfattelse, at det ikke er dokumenteret, at
det af min klient fremstillede produkt er årsagen til at Deres hest
afgik ved døden.

Der er, som Jens Christian Jørgensen også har tilkendegivet tale om en
dybt bekla-gelig hændelse, men en hændelse min klient desværre ikke
kan påtage sig ansvaret for.

Det fremgår udtrykkelig af den af Herning Dyrehospital ApS afgivne
erklæring, under pkt. 3 at

”dødsårsag kunne således ikke fastslås ved denne hest, men et
kredsløbssvigt vurderes som mest sandsynligt, da vi ikke kunne finde
andre årsager”.

Med andre ord har det ikke for Herning Dyrehospital ApS været muligt
at konstate-re årsagen til at Deres hest afgik ved døden. Dette
underbygges af en erklæring min klient har modtaget fra sin egen
dyrlæge, Ansager Dyrehospital ApS.

Herudover er jeg af min klient blevet henvist til Deres hjemmeside på
hvilken De under overskriften ”Easy Halvbak død efter at have ædt en
eneste mundfuld Dan-grønt hø” gennemgår forløbet, ligesom jeg på
hjemmesiden ”heste-nettet.dk” har kunnet følge en lang række indlæg
fra Deres side omkring den omhandlede sag.

Læser man det af Dem anførte fremstår det som om, at min klients
produkt er årsag til at Easy Halvbak afgik ved døden.

Som ovenfor anført er der intet belæg for at konkludere dette.

Den negative mis-rekommandation der nu udbredes over internettet kan
min klient ikke acceptere.

Min klient hverken kan eller vil acceptere, at min klients produkt
mis-rekommanderes og af Dem mistænkeliggøres som værende årsagen til
Easy Halv-baks død.

Deres angivelse af, at min klients produkt er årsag til Easy Halvbaks
død er en ukorrekt mis-rekommandation og nærmer sig i betydelig grad
en overtrædelse af Straffelovens bestemmelser om bagvaskelse.

Jeg skal på denne baggrund anmode om, at De straks ophører med at
fremsætte sådanne udtalelser.

Såfremt De fortsætter hermed, kan min klient tvinges til at indgive
politianmeldelse mod Dem samt til at fremsætte krav om erstatning som
følge af den stedfundne mis-rekommandation.

Min klient har under hele sagen forsøgt at håndtere denne på en sådan
måde, at der er taget hensyn til det tab De har lidt, men fortsætter
Deres mis-rekommandation af min klients produkter, er grænsen for hvad
min klient vil acceptere nået.

Min klient beklager at nærværende er nødvendiggjort, men ser desværre
ikke anden udvej.

Nærværende skrivelse er dels fremsendt Dem via e-mail, almindelig post
og anbe-falet brev.

Fremtidig korrespondance vedrørende sagen skal tilgå undertegnede.


Venlig hilsen


Klaus K. Kjær
(kkjaer@dkblaw.dk)

Lene (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Lene


Dato : 04-06-04 20:56


"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
Klip.
> Noget helt andet er så at (trussel om) usaglig politianmeldelse, eller
> politianmeldelse som pression kan være i strid med god advokatskik,
> hvis spørgeren ønsker at klage til advokatmyndighederne over
> advokatens adfærd.
>
> mvh
> Ulrik Guldbæk

Hej Ulrik,
hvordan kommer jeg i kontakt med advokatmyndighederne?

Mvh. Lene Andersen



Hans Kjaergaard (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 05-06-04 09:21

On Fri, 4 Jun 2004 21:55:34 +0200, "Lene"
<hamadryadfjerndette@mail.dk> wrote:

>
>"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>Klip.
>> Noget helt andet er så at (trussel om) usaglig politianmeldelse, eller
>> politianmeldelse som pression kan være i strid med god advokatskik,
>> hvis spørgeren ønsker at klage til advokatmyndighederne over
>> advokatens adfærd.
>>
>> mvh
>> Ulrik Guldbæk
>
>Hej Ulrik,
>hvordan kommer jeg i kontakt med advokatmyndighederne?

Du kontakter en advokat. Anmod om et møde med pågælende.

Du gør meget i heste ?
Du er jo nok medlem af en eller anden form for klub/forening/etc. for
hesteejere, du kunne spørge der om der er nogen, der kender/kan
anbefale, en advokat der har erfaring med ligende sager.

Advokater arbejder ikke gratis, men et indledene møde på en halv times
tid, plejer at være vederlagsfrit. Men derefter koster det.

Til dit første møde med advokaten medbringer du alt relevant
information/dokumentation, alt korrespondance med dyrlæger /
"Dangrønt" / osv.
Spørg også advokaten, om hvad han/hun tror/forventer at denne sag vil
komme til at koste dig. Der kan jo ikke svares præsist på dette, men
et godt skud på, om det bliver 5000/10000/20000/50000 kan der vel nok
gives.

De omkostninger du måtte få iforbindelse med advokat og ligende, er
det ikke sikkert at du kan få godtgjort, selvom du måtte vinde en evt.
retsag mod "Dangrønt".

Da denne sag tilsyneladende går dig meget på, er det ubegribeligt at
du ikke for længe siden har kontaktet en advokat. Men det har du måske
?

/Hans

Lene (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Lene


Dato : 05-06-04 12:26


"Hans Kjaergaard"
Klip.
> Da denne sag tilsyneladende går dig meget på, er det ubegribeligt at
> du ikke for længe siden har kontaktet en advokat. Men det har du måske
> ?
>
> /Hans

Tak, for dit svar!
Jo, jeg har talt med min advokat. Men på det pågældende tidspunkt havde
Dangrønt udbedt sig betænkningstid til Fredag. Og kort før kl 16 tikker så
den famøse email ( er det normalt, at man sender den slags ud med email) ind
fra Dangrønts advokat med det, som jeg opfatter som pression og trusler, for
at få mig til at tie stille.

Og så er det jo weekend nu, - og derfor arbejder jeg lige nu på højtryk, for
at få være helt op på tåspidserne og totalt på forkant med situationen, når
alt åbner mandag. Så jeg ikke skal bruge min dyrebare mandag på at finde ud
af, hvad jeg skal gøre hvor.

Knus Lene




Ulrik Guldbæk (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Ulrik Guldbæk


Dato : 05-06-04 13:56

On Fri, 4 Jun 2004 21:55:34 +0200, "Lene"
<hamadryadfjerndette@mail.dk> wrote:

>
>"Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>Klip.
>> Noget helt andet er så at (trussel om) usaglig politianmeldelse, eller
>> politianmeldelse som pression kan være i strid med god advokatskik,
>> hvis spørgeren ønsker at klage til advokatmyndighederne over
>> advokatens adfærd.
>>
>> mvh
>> Ulrik Guldbæk
>
>Hej Ulrik,
>hvordan kommer jeg i kontakt med advokatmyndighederne?
>
>Mvh. Lene Andersen

www.advokatsamfundet.dk

mvh.
Ulrik Guldbæk
>


Lars Raaby (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Lars Raaby


Dato : 04-06-04 20:53

Lene skrev bl.a.:
> Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid!
> Dejdidej, Dejdidum!
>
> Har konen knald i låget - måske.
>
> Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til
> deres advokattrusler, og slæber mig i retten!
>
> Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der
> vinder?
>
> Mvh. Lene Andersen
> www.sitecenter.dk/stutteridryad

Det gør Dangrønt.
Dyrlægerapporten fastslår jo at *Dødsårsagen kunne således ikke
fastslåes for denne hest, men et kredsløbssvigt vurderes som mest
sandsynligt, da vi ikke kunne finde andre årsager.*
Du har en dårlig sag.

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper


Martin Jørgensen (04-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 04-06-04 22:42

Lars Raaby wrote:

> Lene skrev bl.a.:
-snip-

>>Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der
>>vinder?

Næ... Vi vrøvler allesammen og kan godt komme med bud, men du skal nok
hellere spørge din advokat...

>>Mvh. Lene Andersen
>>www.sitecenter.dk/stutteridryad
>
>
> Det gør Dangrønt.
> Dyrlægerapporten fastslår jo at *Dødsårsagen kunne således ikke
> fastslåes for denne hest, men et kredsløbssvigt vurderes som mest
> sandsynligt, da vi ikke kunne finde andre årsager.*
> Du har en dårlig sag.

Altså, hvis nu nedenstående passer og kan dokumenteres, så syntes jeg da
umiddelbart at sagen ser fin nok ud og at spørgeren bare skal holde fast
i at forfølge sagen i retten (uden at lade sig skræmme af Dangrønts
advokat):

"18-5: Vi har fået den foreløbige dyrlægeattest med obduktionsraport fra
Herning Dyrehospital. Den konkludere at de tre tilfælde at
spiserørsforstoppelse, som vi i alt har haft her på stutteriet ALLE er
forårsaget af Dangrønthø. Samt at dødsårsagen for Easy Halbak er
kredsløbssvigt, relateret til spiserørsforstoppelse, som er forårsaget
af Dangrønthø.
Ligeledes attesteres det, at vi her på stutteriet passer alle vores
heste, efter alle kunstens regler - både hvad angår vores folde, vand på
foldene, fodring mv."

Men man skal have sin dokumentation i orden.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Sturm (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Sturm


Dato : 05-06-04 15:17


"Lars Raaby" <No_Antivirus@raaby.indvalid> wrote in message
news:40c0d313$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Lene skrev bl.a.:
> > Jeg glæder mig i denne tid, der falder julesneen hvid!
> > Dejdidej, Dejdidum!
> >
> > Har konen knald i låget - måske.
> >
> > Men nu håber jeg da inderligt at Firmaet Dangrønt lever op til
> > deres advokattrusler, og slæber mig i retten!
> >
> > Kan den her ng, komme med nogen kvalificerede bud på hvem der
> > vinder?
> >
> > Mvh. Lene Andersen
> > www.sitecenter.dk/stutteridryad
>
> Det gør Dangrønt.
> Dyrlægerapporten fastslår jo at *Dødsårsagen kunne således ikke
> fastslåes for denne hest, men et kredsløbssvigt vurderes som mest
> sandsynligt, da vi ikke kunne finde andre årsager.*
> Du har en dårlig sag.
>
> --
> MVH Lars
> - Enlig far til en lille dreng
> www.raaby.dk/kasper
>

Hej! Jeg er enig med Lars. Det svage punkt i denne sag er helt klart at
bevise årsagssammenhæng mellem fodringen og dødsfaldet, og der står du
dårligt. Den eneste dyrlægeattest, der peger i den retning er din egen
dyrlæges, og da den er indhentet efter man overvejer retssag og hos din egen
dyrlæge er det ikke et stærkt bevis.
Mvh Inger Sturm.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste