|
|
 | Må jeg beholde bolden?
Fra : Veset |
Dato : 28-05-04 09:44 |
|
Hej i NG
Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
lov til det?
--
Mvh
Veset
| |
 Per Christoffersen (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 28-05-04 09:53 |
|
"Veset" <vesetdks@hotREMOVEmail.com> skrev i en meddelelse
news:2eudb01ij1uvf39472t0q72ou66fkniss9@4ax.com...
> Hej i NG
>
> Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
> bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
> steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
> har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
> lov til det?
Nej.
Men du kan jo snakke med deres forældre om hvordan jeres naboskab kan
fungere til alles tilfredshed. Tag bolden med ved samme lejlighed 
/Per
| |
Veset (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Veset |
Dato : 28-05-04 10:02 |
|
On Fri, 28 May 2004 10:53:12 +0200, "Per Christoffersen"
<pc@NIXcomonto.dk> wrote:
>
>"Veset" <vesetdks@hotREMOVEmail.com> skrev i en meddelelse
>news:2eudb01ij1uvf39472t0q72ou66fkniss9@4ax.com...
>> Hej i NG
>>
>> Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
>> bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
>> steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
>> har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
>> lov til det?
>
>Nej.
Det vil sige der er ikke noget jeg kan gøre ved det, hvis bolden
finder vej ind i min have / gård igen?
--
Mvh
Veset
| |
 Allan Schuster Bach (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Schuster Bach |
Dato : 28-05-04 10:04 |
|
> Det vil sige der er ikke noget jeg kan gøre ved det, hvis bolden
> finder vej ind i min have / gård igen?
<Jura Off>
Bolden kunne jo har ramt en tjørnebusk med torne, og er kommet til at
punkter
<Jura On>
Bach
| |
Søren (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 28-05-04 10:13 |
|
> Det vil sige der er ikke noget jeg kan gøre ved det, hvis bolden
> finder vej ind i min have / gård igen?
Nej ikke med loven i hånden, men du kan få erstatning for de eventuelle
skader bolden laver.
--
Søren
| |
Søren (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 28-05-04 10:09 |
|
> Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
> bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
> steder), ved leg på off. vej.
Det kan jo ske. Vi har alle været børn engang.
Sidst var den ved at ramme min MC.
Uvæsentligt, men hvis de havde ramt din MC og den tog skade, ville de nok
(og hvis de er over 5 år vist nok), være erstatningspligtige.
> Nu
> har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
> lov til det?
Nej det må du da ikke...Måtte jeg beholde din motorcykel hvis jeg var træt
af den larm den lavede når den startede, og du en dag parkerede den med en
milimeter af det ene hjul inde på min grund ?
Men bolden er god at have med når du går hen of fremlægger problematikken
for børnenes forældre  Men jeg er ikke engang sikker på at du måtte
tilbageholde bolden hvis børnene kom og spurgte efter den.
--
Søren
| |
Christian B. Andrese~ (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 28-05-04 10:12 |
|
"Søren" <soren@ingenmail.dk> wrote in message
news:40b701c4$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
> > bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
> > steder), ved leg på off. vej.
>
> Det kan jo ske. Vi har alle været børn engang.
>
> Sidst var den ved at ramme min MC.
>
> Uvæsentligt, men hvis de havde ramt din MC og den tog skade, ville de nok
> (og hvis de er over 5 år vist nok), være erstatningspligtige.
Hvad så hvis der er kaskoforsikring på motorcyklen, betaler den så ikke ?
--
mvh/rg. Christian
If it isn't broken, don't "fix" it --
you may simply break it instead!
| |
Søren (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 28-05-04 10:24 |
|
> > Uvæsentligt, men hvis de havde ramt din MC og den tog skade, ville de
nok
> > (og hvis de er over 5 år vist nok), være erstatningspligtige.
>
> Hvad så hvis der er kaskoforsikring på motorcyklen, betaler den så ikke ?
Det ville den nok, men der skal jo nogle til at betale for selvrisikoen, og
når han har været henne og snakke med børnenes forældre er det vel sværere
at påråbe sig uforsætligt eller uansvarligt, da de så er blevet gjort
opmærksom på risikoen. Derefter må de vel være erstatningsansvarlige for
selvrisikoen.
--
Søren
| |
TGD (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 28-05-04 11:07 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40b70243$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
<KLiP>
> Hvad så hvis der er kaskoforsikring på motorcyklen, betaler den så ikke ?
Sikkert, men da de ved hvem gerningsmændne er vil selskabet kun videresende
regningen, tjek evt. din egen forsikring og se afsnit om "kendt
gerningsmand" eller lignende.
| |
complex-fjernes-@pc.~ (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : complex-fjernes-@pc.~ |
Dato : 28-05-04 10:12 |
|
On Fri, 28 May 2004 10:43:35 +0200, Veset <vesetdks@hotREMOVEmail.com>
wrote:
>Hej i NG
>
>Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
>bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
>steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
>har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
>lov til det?
Selv om du havde lov og det tror jeg ikke (ulovlig omgang med
hittegods) er det nok den handling du vil fortryde meget meget længe.
Du vil få ry af sur gammel mand, ham det er sjovt at drille, han
flipper helt ud.
Børnene vil altid vinde en "krig" for du har vel selv været barn og
kan huske de sure gamle mennesker, man var ikke særligt venlige ved
dem, de var sjove at drille, og det blev de.
Gå du ud på vejen og sig " er det ikke jeres bold jeg har fundet"
kan i virkelig ikke ramme bedre !, Min Motorcykel havde nær ædt den da
den blev ramt, og så aflevere den med et smil.
Du får det bedre, børnene får det bedre.
Med venlig hilsen
Lars (København nord)
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 10:29 |
|
Svar.
Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved deres
svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
§ 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en
fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens
forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens
varetægt.
Der er sidste led, jeg mener du falder ind under, da bolden tilfældig falder
ned i din have.
--
Jakob Stocholm
> Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
> bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
> steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
> har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
> lov til det?
> --
> Mvh
> Veset
| |
Veset (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Veset |
Dato : 28-05-04 10:33 |
|
On Fri, 28 May 2004 11:28:56 +0200, "Jakob Stocholm"
<spamjs@stocholm.invalid> wrote:
>Svar.
>
>Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved deres
>svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
>
>Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
>
> § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
>derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en
>fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens
>forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens
>varetægt.
>
>Der er sidste led, jeg mener du falder ind under, da bolden tilfældig falder
>ned i din have.
Det vil sige at hvis jeg tager med til politiet, og afleverer den på
hittegods kontoret, kan jeg henvise til at børnene / deres forældre
kan hente den der?
--
Mvh
Veset
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 10:56 |
|
--
Jakob Stocholm
Svar kun til gruppen og ikke til mig privat.
> >Svar.
> >
> >Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved deres
> >svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
> >
> >Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
> >
> > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> >derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig
en
> >fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved
ejerens
> >forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i
gerningsmandens
> >varetægt.
> >
> >Der er sidste led, jeg mener du falder ind under, da bolden tilfældig
falder
> >ned i din have.
>
> Det vil sige at hvis jeg tager med til politiet, og afleverer den på
> hittegods kontoret, kan jeg henvise til at børnene / deres forældre
> kan hente den der?
> --
> Mvh
> Veset
Ja, egentligt. Det er jo godt nok noget af et maskineri du får sat i gang
her, hvis du gør det..
| |
Martin Schultz (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 28-05-04 10:35 |
|
On Fri, 28 May 2004 11:28:56 +0200, Jakob Stocholm wrote:
> Svar.
>
> Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved deres
> svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
>
> Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
>
> § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en
> fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens
> forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens
> varetægt.
Hvordan mener du har han skaffer sig selv eller andre uberettiget vinding
ved at tage bolden?
Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 10:45 |
|
--
Jakob Stocholm
Svar kun til gruppen og ikke til mig privat.
> > Svar.
> >
> > Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved deres
> > svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
> >
> > Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
> >
> > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> > derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig
en
> > fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved
ejerens
> > forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i
gerningsmandens
> > varetægt.
>
> Hvordan mener du har han skaffer sig selv eller andre uberettiget vinding
> ved at tage bolden?
Bolden er en fremmed rørlig ting, og har en værdi.
>
>
> Martin
> --
> Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
> ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
Søren (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 28-05-04 10:51 |
|
> > > Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved
deres
> > > svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
Noteret.
> > > Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
> > >
> > > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> > > derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner
sig
> en
> > > fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved
> ejerens
> > > forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i
> gerningsmandens
> > > varetægt.
> >
> > Hvordan mener du har han skaffer sig selv eller andre uberettiget
vinding
> > ved at tage bolden?
>
>
> Bolden er en fremmed rørlig ting, og har en værdi.
Men hvilken uberettiget vinding.har han eller andre opnået ?
--
Søren
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 10:59 |
|
--
Jakob Stocholm
Svar kun til gruppen og ikke til mig privat.
"Søren" <soren@ingenmail.dk> skrev i en meddelelse
news:40b70b8c$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > Først vil jeg gerne bede folk om at henvise til love, bkg m.m. ved
> deres
> > > > svar og ikke bare svar med "ja" eller "nej" etc.
>
> Noteret.
>
> > > > Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
> > > >
> > > > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> > > > derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner
> sig
> > en
> > > > fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved
> > ejerens
> > > > forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i
> > gerningsmandens
> > > > varetægt.
> > >
> > > Hvordan mener du har han skaffer sig selv eller andre uberettiget
> vinding
> > > ved at tage bolden?
> >
> >
> > Bolden er en fremmed rørlig ting, og har en værdi.
>
> Men hvilken uberettiget vinding.har han eller andre opnået ?
>
> --
> Søren
>
Jeg mener at den uberettigede vinding han opnår er bolden. Det kan godt
være, at "Veset" ikke ser bolden som en vinding, men juridisk er den det og
han beholder den.
Jakob Stocholm
| |
TGD (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 28-05-04 11:08 |
|
"Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.invalid> skrev i en meddelelse
news:40b70d64$0$3059$14726298@news.sunsite.dk...
<KLIP>
> Jeg mener at den uberettigede vinding han opnår er bolden. Det kan godt
> være, at "Veset" ikke ser bolden som en vinding, men juridisk er den det
og
> han beholder den.
Er der ikke en bagatelgrænse.....
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 11:36 |
|
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:8cEtc.4790$Vf.203627@news000.worldonline.dk...
>
> "Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.invalid> skrev i en meddelelse
> news:40b70d64$0$3059$14726298@news.sunsite.dk...
>
> <KLIP>
>
> > Jeg mener at den uberettigede vinding han opnår er bolden. Det kan godt
> > være, at "Veset" ikke ser bolden som en vinding, men juridisk er den det
> og
> > han beholder den.
>
> Er der ikke en bagatelgrænse.....
>
>
I berigelses kapitlet i strl. er der egentigtligt ikke en grænse, blot
genstanden har en værdi.
Var det en læderbold, koster den vel 200 kr, en plastik bold koster vel 30
kr. (ca.) Eks i butikstyveri, som er i samme kapitlel, straffes der for
meget små beløb.
Jeg er da meget ening i, at det er en bagatel sag, men teoretisk er den jo
morsom nok at kigge på.
Jakob Stocholm
| |
Mogens Svendsen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Svendsen |
Dato : 01-06-04 13:34 |
|
Jakob Stocholm wrote:
>Jeg er da meget ening i, at det er en bagatel sag, men teoretisk er den jo
>morsom nok at kigge på.
>
Enig.
I teorien: Hvis Veset nu bare lader bolden ligge der hvor den
tilfældigvis er landet uden at røre den overhovedet, samt nægter at
udlevere den og nægter børnene adgang til selv at hente den, så gør han
vel ikke noget ulovligt?
/ Mogens
| |
Bertel Lund Hansen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-06-04 15:32 |
|
Mogens Svendsen skrev:
>I teorien: Hvis Veset nu bare lader bolden ligge der hvor den
>tilfældigvis er landet uden at røre den overhovedet, samt nægter at
>udlevere den og nægter børnene adgang til selv at hente den, så gør han
>vel ikke noget ulovligt?
Ikke? Kan man så også bare lade en bom gå ned foran folks bil og
nægte at lukke den op hvis de lige en dag får brug for at bakke
ind i ens indkørsel?
Det åbner vide perspektiver.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Mogens Svendsen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Svendsen |
Dato : 01-06-04 18:15 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>Mogens Svendsen skrev:
>
>
>
>>I teorien: Hvis Veset nu bare lader bolden ligge der hvor den
>>tilfældigvis er landet uden at røre den overhovedet, samt nægter at
>>udlevere den og nægter børnene adgang til selv at hente den, så gør han
>>vel ikke noget ulovligt?
>>
>>
>
>Ikke? Kan man så også bare lade en bom gå ned foran folks bil og
>nægte at lukke den op hvis de lige en dag får brug for at bakke
>ind i ens indkørsel?
>
>Det åbner vide perspektiver.
>
>
Ikke hvis bilen bare lige vender i en indkørsel, men hvis den f.eks. er
parkeret der, så vil jeg mene at man har lov til f.eks. at lukke og
aflåse en port eller bom. Den der har parkeret sin bil uden tilladelse
på din grund, har jo ikke krav på at kunne færdes frit på din grund. At
personen tidligere uberettiget har parkeret sin bil på din grund, giver
vel ikke denne person mere ret til senere at færdes på din grund uden
din tilladelse?
Hvilken lov mener du Veset ville overtræde, hvis han gjorde som i mit
eksempel med bolden?
/ Mogens
| |
Bertel Lund Hansen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-06-04 21:14 |
|
Mogens Svendsen skrev:
>Ikke hvis bilen bare lige vender i en indkørsel, men hvis den f.eks. er
>parkeret der, så vil jeg mene [...]
Jeg skulle ikke have brugt ironi. Det blev åbenbart opfattet som
et oplæg til at mene noget.
Hvilken paragraf mener du giver én lov til at fratage folk deres
ejendele hvis de (ejendelene altså) af en eller anden grund
befinder sig på ens jord?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Mogens Svendsen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Svendsen |
Dato : 02-06-04 17:32 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>Jeg skulle ikke have brugt ironi. Det blev åbenbart opfattet som
>et oplæg til at mene noget.
>
>Hvilken paragraf mener du giver én lov til at fratage folk deres
>ejendele hvis de (ejendelene altså) af en eller anden grund
>befinder sig på ens jord?
>
Jeg har aldrig påstået, at man har ret til at fratage nogen deres
ejendele fordi de tilfældigvis befinder sig på ens grund.
Mit spørgsmål var, om man gør noget strafbart ved at nægte folk adgang
til at hente dem og nægter at udlevere dem? Det afgørende er
selvfølgelig, at man ikke har taget ejendelene til sig, men blot lader
dem ligge hvor de uden ens medvirken er kommet til at befinde sig.
Jeg kan ikke umiddelbart finde en paragraf i straffeloven, som jeg kan
se at man skulle overtræde derved. Tyveri kræver at der er sket en
"borttagning", altså at genstanden er blevet flyttet, så den er ikke
relevant. Ulovlig omgang med hittegods eller underslæb kræver, at det er
sket med uberettiget vinding for øje og at der er sket en "tilegnelse".
/ Mogens
| |
Bertel Lund Hansen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-06-04 19:44 |
|
Mogens Svendsen skrev:
>Mit spørgsmål var, om man gør noget strafbart ved at nægte folk adgang
>til at hente dem og nægter at udlevere dem? Det afgørende er
>selvfølgelig, at man ikke har taget ejendelene til sig, men blot lader
>dem ligge hvor de uden ens medvirken er kommet til at befinde sig.
Ville det så heller ikke være strafbart hvis jeg tabte min pung
med en million kroner i ned i din have og du nægtede mig adgang?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kristian Thy (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 02-06-04 22:03 |
|
Bertel Lund Hansen uttered:
>>Mit spørgsmål var, om man gør noget strafbart ved at nægte folk adgang
>>til at hente dem og nægter at udlevere dem? Det afgørende er
>>selvfølgelig, at man ikke har taget ejendelene til sig, men blot lader
>>dem ligge hvor de uden ens medvirken er kommet til at befinde sig.
>
> Ville det så heller ikke være strafbart hvis jeg tabte min pung
> med en million kroner i ned i din have og du nægtede mig adgang?
Det ved jeg ikke; vis mig paragraffen.
\\kristian
--
"The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get
up in the morning and does not stop until you get into the office."
--Robert Frost
| |
Mogens Svendsen (03-06-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Svendsen |
Dato : 03-06-04 22:13 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:e07sb0dqt9qc7rrof94cidpb226vpla901@news.stofanet.dk...
> Mogens Svendsen skrev:
>
> >Mit spørgsmål var, om man gør noget strafbart ved at nægte folk adgang
> >til at hente dem og nægter at udlevere dem? Det afgørende er
> >selvfølgelig, at man ikke har taget ejendelene til sig, men blot lader
> >dem ligge hvor de uden ens medvirken er kommet til at befinde sig.
>
> Ville det så heller ikke være strafbart hvis jeg tabte min pung
> med en million kroner i ned i din have og du nægtede mig adgang?
Jeg kan som sagt ikke finde nogen paragraf i straffeloven som jeg mener man
ville overtræde derved. Det er muligt der er en eller anden lov, ifølge
hvilken det er strafbart, men hvilken?
Måske kan man sige at tilegnelsesmomentet i ulovlig omgang med hittegods
opfyldes ved, at man nægter at udlevere pungen? Men det skal stadig
godtgøres, at det er sket med uberettiget vinding for øje. Hvis man blot
lader pungen ligge udenfor hvor den tilfældigvis er landet, bliver det nok
svært.
/ Mogens
| |
Kim Ludvigsen (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 28-05-04 11:09 |
|
Jakob Stocholm wrote:
>
> --
> Jakob Stocholm
Jacob, det er ikke særligt hensigtsmæssigt, at du starter dine indlæg
med signaturen. Nogle nyhedslæserere fjerner al tekst efter signaturen,
når man vil svare på et indlæg, og så er det ikke nemt at debatere med
dig.
FUT: news:dk.admin.netikette
Det betyder, at svar på dette indlæg per automatik sendes til
netikette-gruppen i stedet for til denne gruppe.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Reino Andersen (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 28-05-04 12:04 |
|
Jakob Stocholm skrev:
> § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner
> sig en fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller
> som ved ejerens forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er
> kommet i gerningsmandens varetægt.
>
> Der er sidste led, jeg mener du falder ind under, da bolden tilfældig
> falder ned i din have.
Bolden er stadig i børnenes varetægt, selv om den tilfældigt er havnet i
haven. Bolden er blot kommet på afveje, og da spørgeren ved, at bolden vil
blive afhentet, vil § 277 ikke kunne bruges.
--
Reino
| |
Jakob Stocholm (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Stocholm |
Dato : 28-05-04 12:17 |
|
"Reino Andersen" <abc@def.gh> skrev i en meddelelse
news:p0Ftc.5651$Lp4.3646@news.get2net.dk...
> Jakob Stocholm skrev:
>
> > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> > derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner
> > sig en fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller
> > som ved ejerens forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er
> > kommet i gerningsmandens varetægt.
> >
> > Der er sidste led, jeg mener du falder ind under, da bolden tilfældig
> > falder ned i din have.
>
> Bolden er stadig i børnenes varetægt, selv om den tilfældigt er havnet i
> haven. Bolden er blot kommet på afveje, og da spørgeren ved, at bolden vil
> blive afhentet, vil § 277 ikke kunne bruges.
>
> --
> Reino
>
Beholder han bolden, bliver det så §276?
Jakob Stocholm
| |
Rune Wold (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 28-05-04 12:24 |
|
Reino Andersen wrote:
[klip]
> Bolden er stadig i børnenes varetægt, selv om den tilfældigt er havnet i
> haven. Bolden er blot kommet på afveje, og da spørgeren ved, at bolden vil
> blive afhentet, vil § 277 ikke kunne bruges.
Enig.
Og desuden foreligger der efter min mening heller ikke den fornødne
berigelsehensigt ift. kapitlet om berigelsesforbrydelser. (jeg ved godt,
at et modsat synspunkt er blvet gjort gældende et andet sted i tråden).
Hvis spørgeren herefter nægter at udlevere bolden, så må den relevante
bestemmelse være:
§ 294 om den der ulovligt tager sig selv til rette.
Eller hvis han bortskaffer bolden:
§ 291 om Hærværk.
/Rune Wold
| |
Peter Bjoern (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Bjoern |
Dato : 28-05-04 18:30 |
|
On Fri, 28 May 2004 11:28:56 +0200, "Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.invalid>
wrote in dk.videnskab.jura:
>Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
> § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
>derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en
>fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens
>forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens
>varetægt.
Så snarere straffelovens § 291 , med vægten lagt på "bortskaffer" :
§ 291. Den, som ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en
anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Med venlig hilsen
Peter
| |
Bertel Lund Hansen (31-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 31-05-04 14:36 |
|
Jakob Stocholm skrev:
>Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
Niks.
> § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
>derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding
Allerede der faldt den. Veset har ikke til hensigt at skaffe sig
vinding.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Christian B. Andrese~ (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 01-06-04 12:33 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:93dmb017t8pnd197ne4lu6aau2c280v54g@news.stofanet.dk...
> Jakob Stocholm skrev:
>
> >Jeg vil mene, at du kan straffes for overtrædelse af strl. § 277
>
> Niks.
>
> > § 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for
> >derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding
>
> Allerede der faldt den. Veset har ikke til hensigt at skaffe sig
> vinding.
Er der ved vinding underforstået økonomisk vinding ?
Fordi hvis børnene holder op med at komme i hans have, det kan da betragtes
som en form for vinding.
--
mvh/rg. Christian
If it isn't broken, don't "fix" it --
you may simply break it instead!
| |
Bertel Lund Hansen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-06-04 13:19 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>Er der ved vinding underforstået økonomisk vinding ?
Findes der andet?
>Fordi hvis børnene holder op med at komme i hans have, det kan da betragtes
>som en form for vinding.
.... hvorefter havens salgsværdi er steget med 20 øre.
Vi er ude i pedanterier.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Christian B. Andrese~ (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 01-06-04 13:39 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:21tob0tpv9dkoqu2e6ib2ob8td1dn8fkdk@news.stofanet.dk...
> Christian B. Andresen skrev:
>
> >Er der ved vinding underforstået økonomisk vinding ?
>
> Findes der andet?
Forhøjet livskvalitet ?
>
> >Fordi hvis børnene holder op med at komme i hans have, det kan da
betragtes
> >som en form for vinding.
>
> ... hvorefter havens salgsværdi er steget med 20 øre.
>
> Vi er ude i pedanterier.
Ja, hvis man kun kan snakke om økonomisk vinding.
Men "Veset"'s livkvalitet er forøget.
--
mvh/rg. Christian
If it isn't broken, don't "fix" it --
you may simply break it instead!
| |
Bertel Lund Hansen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-06-04 15:33 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>Forhøjet livskvalitet ?
Du kan ikke bare bunke positive ord op og så påstå at de
repræsenterer vinding.
Prøv at spørge en jurist hvad "vinding" betyder præcist.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Christian B. Andrese~ (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 02-06-04 09:10 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:gq4pb0dam7cph7cj444a6v3hr0esln4ga3@news.stofanet.dk...
> Christian B. Andresen skrev:
>
> >Forhøjet livskvalitet ?
>
> Du kan ikke bare bunke positive ord op og så påstå at de
> repræsenterer vinding.
>
> Prøv at spørge en jurist hvad "vinding" betyder præcist.
Det gjorde jeg faktisk 2 indlæg længere oppe:
"Er der ved vinding underforstået økonomisk vinding ?"
Det eneste svar jeg fik var:
"Findes der andet?"
--
mvh/rg. Christian
If it isn't broken, don't "fix" it --
you may simply break it instead!
| |
Veset (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Veset |
Dato : 28-05-04 14:05 |
|
Genboen har fået sin bold tilbage nu, med aftale om at bolden i
fremtiden bliver i deres egen have...
--
Mvh
Veset
| |
Søren (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 28-05-04 14:13 |
|
"Veset" <vesetdks@hotREMOVEmail.com> wrote in message
news:v3eeb0pq26lqo5a516gr0vtf31m9948qos@4ax.com...
> Genboen har fået sin bold tilbage nu, med aftale om at bolden i
> fremtiden bliver i deres egen have...
Godt så. *S
--
Søren
| |
chr (28-05-2004)
| Kommentar
Fra : chr |
Dato : 28-05-04 20:27 |
|
"Veset" <vesetdks@hotREMOVEmail.com> wrote in message
news:2eudb01ij1uvf39472t0q72ou66fkniss9@4ax.com...
> Hej i NG
>
> Min genbos børn har i længere tid trillet / kastet / sparket deres
> bold i min have / gård (haven og gården er ikke frit tilgængelige
> steder), ved leg på off. vej. Sidst var den ved at ramme min MC. Nu
> har jeg beholdt bolden, da jeg er ved at være træt af det, men har jeg
> lov til det?
> --
> Mvh
> Veset
You're asking for trouble!!!...for ca 22 år siden da jeg var på samme alder
var der også en nabo der gjorde det....UHA mange år frem de fik en masse
bøvl...
jeg tror det er bedre lige at tage en snak med børn/forældre i en venlig
tone og sige at du har en MC stående og om de så ikke lige kunne spille
længere nede af vejen...
Chr.
| |
|
|