"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:l8ubb0h85h6008cam5hdr2qgmulfql037d@news.stofanet.dk...
> anders majland skrev:
>
> >> § 183. Den, der med forsæt til skade på andres person eller formue
> >> forvolder sprængning, spredning af skadevoldende luftarter,
> >> oversvømmelse, skibbrud, jernbane- eller anden transportulykke,
> >> straffes med fængsel indtil 12 år.
>
> >Vil den også kunne anvendes ved stenkast efter biler fra en motorvejsbro?
>
> Ja.
>
> >Rammer de en lastbil (som det jo skete for et par år siden) er det vel
> >en transportulykke.
>
> Ja.
>
> >Hvilke paragraf vil man anvende hvis det er en personbil der får en
> >haveflise gennem taget ?
>
> Den samme. Transporten behøver ikke være kommerciel.
>
> --
> Bertel
>
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/
Ikke enig. Som jeg i sin tid lærte den § var en transportulykke stort set
identisk med de ting der direkte opremses i loven. - altså noget meget
stort, som f.eks. en togulykke.
Som jeg husker det var det nærmere:
§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov
kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens
liv eller førlighed.
Den ved jeg er brugt i flere tilfælde - bla. ved kast med sten mod biler fra
broer over motorveje.
Hvis det så er en tankbil med benzin, som efterfølgende eksploderer osv,
skal jeg lade være usagt, om ulykken så vil have sådan et omfang, at det vil
kunne henføres under § 183.
Men at det bare skal være en lastbil for at falde ind under denne § er jeg
ikke enig i.
Kurt