/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
12 års fængsel for stenkast ?!
Fra : Spangkuk


Dato : 27-05-04 08:46

Stenkast mod Metro m.m.

iflg. http://tinyurl.com/2po3t

kan det give op til 12 års fængsel, hvis der kastes med fortsæt.

Kan nogen herinde pege på den lov der siger det ?

Spang



 
 
Per Christoffersen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 27-05-04 08:58


"Spangkuk" <øæøåøæ@øææøå.æø> skrev i en meddelelse
news:c946bp$258q$1@news.cybercity.dk...
> Stenkast mod Metro m.m.
>
> iflg. http://tinyurl.com/2po3t
>
> kan det give op til 12 års fængsel, hvis der kastes med fortsæt.
>
> Kan nogen herinde pege på den lov der siger det ?

Straffeloven:
§ 183. Den, der med forsæt til skade på andres person eller formue forvolder
sprængning, spredning af skadevoldende luftarter, oversvømmelse, skibbrud,
jernbane- eller anden transportulykke, straffes med fængsel indtil 12 år.

Stk. 2. Foretages en af de i stk. 1 nævnte handlinger under de i § 180
angivne omstændigheder, er straffen fængsel indtil på livstid.

Stk. 3. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel
indtil 2 år.



/Per



anders majland (27-05-2004)
Kommentar
Fra : anders majland


Dato : 27-05-04 09:37

> § 183. Den, der med forsæt til skade på andres person eller formue
> forvolder sprængning, spredning af skadevoldende luftarter,
> oversvømmelse, skibbrud, jernbane- eller anden transportulykke,
> straffes med fængsel indtil 12 år.

Vil den også kunne anvendes ved stenkast efter biler fra en motorvejsbro
?
Rammer de en lastbil (som det jo skete for et par år siden) er det vel
en transportulykke.

Hvilke paragraf vil man anvende hvis det er en personbil der får en
haveflise gennem taget ?

--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid



Bertel Lund Hansen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 27-05-04 15:21

anders majland skrev:

>> § 183. Den, der med forsæt til skade på andres person eller formue
>> forvolder sprængning, spredning af skadevoldende luftarter,
>> oversvømmelse, skibbrud, jernbane- eller anden transportulykke,
>> straffes med fængsel indtil 12 år.

>Vil den også kunne anvendes ved stenkast efter biler fra en motorvejsbro?

Ja.

>Rammer de en lastbil (som det jo skete for et par år siden) er det vel
>en transportulykke.

Ja.

>Hvilke paragraf vil man anvende hvis det er en personbil der får en
>haveflise gennem taget ?

Den samme. Transporten behøver ikke være kommerciel.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Spangkuk (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 27-05-04 20:41


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev

> >Hvilke paragraf vil man anvende hvis det er en personbil der får en
> >haveflise gennem taget ?
>
> Den samme. Transporten behøver ikke være kommerciel.

Interessant....

Men da den påstand kommer fra B.L.H, vil jeg meget, meget
gerne have den bekræftet fra kompetente jurister e.lign. godtfolk.

Spang



Bertel Lund Hansen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 27-05-04 20:56

Spangkuk skrev:

>Men da den påstand kommer fra B.L.H, vil jeg meget, meget
>gerne have den bekræftet fra kompetente jurister e.lign. godtfolk.

Læs loven.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Spangkuk (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 27-05-04 21:32


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev

> Læs loven.

Shhhh.....det er ikke dig jeg taler/skriver til, det burde være
tydeligt.

Spang



Bertel Lund Hansen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 27-05-04 22:44

Spangkuk skrev:

>Shhhh.....det er ikke dig jeg taler/skriver til, det burde være
>tydeligt.

Du skriver i en offentlig gruppe. Det burde have været tydeligt
for dig for længe siden. Behøver jeg virkelig linke til en
forklaring på hvad det indebærer?

Xfut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)

--
Bertel   http://bertel.lundhansen.dk/

Kurt B. Andersen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen


Dato : 27-05-04 22:23


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:l8ubb0h85h6008cam5hdr2qgmulfql037d@news.stofanet.dk...
> anders majland skrev:
>
> >> § 183. Den, der med forsæt til skade på andres person eller formue
> >> forvolder sprængning, spredning af skadevoldende luftarter,
> >> oversvømmelse, skibbrud, jernbane- eller anden transportulykke,
> >> straffes med fængsel indtil 12 år.
>
> >Vil den også kunne anvendes ved stenkast efter biler fra en motorvejsbro?
>
> Ja.
>
> >Rammer de en lastbil (som det jo skete for et par år siden) er det vel
> >en transportulykke.
>
> Ja.
>
> >Hvilke paragraf vil man anvende hvis det er en personbil der får en
> >haveflise gennem taget ?
>
> Den samme. Transporten behøver ikke være kommerciel.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Ikke enig. Som jeg i sin tid lærte den § var en transportulykke stort set
identisk med de ting der direkte opremses i loven. - altså noget meget
stort, som f.eks. en togulykke.
Som jeg husker det var det nærmere:
§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov
kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens
liv eller førlighed.



Den ved jeg er brugt i flere tilfælde - bla. ved kast med sten mod biler fra
broer over motorveje.

Hvis det så er en tankbil med benzin, som efterfølgende eksploderer osv,
skal jeg lade være usagt, om ulykken så vil have sådan et omfang, at det vil
kunne henføres under § 183.

Men at det bare skal være en lastbil for at falde ind under denne § er jeg
ikke enig i.

Kurt



Bertel Lund Hansen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 27-05-04 23:05

Kurt B. Andersen skrev:

>Ikke enig. Som jeg i sin tid lærte den § var en transportulykke stort set
>identisk med de ting der direkte opremses i loven. - altså noget meget
>stort, som f.eks. en togulykke.

>Som jeg husker det var det nærmere:
>§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov
>kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens
>liv eller førlighed.

Mon ikke den væsentligste forskel på de to paragraffer er denne
passus i § 183: "med forsæt til skade på andres person eller
formue"?

Med andre ord er det afgørende om der er forsæt til skade eller
ej. § 183 handler også kun om tilfælde hvor der vitterligt er
sket en ulykke, mens § 252 også omfatter "nærliggende fare" -
altså blot risikoen for ulykker.

>Den ved jeg er brugt i flere tilfælde - bla. ved kast med sten mod biler fra
>broer over motorveje.

Jeg ville tro at det er vurderet som kådhed, men det er jo kun
gætteri når jeg ikke kan se dommen(e).

>Hvis det så er en tankbil med benzin, som efterfølgende eksploderer osv,
>skal jeg lade være usagt, om ulykken så vil have sådan et omfang, at det vil
>kunne henføres under § 183.

Ikke uden forsæt.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Reino Andersen (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Reino Andersen


Dato : 28-05-04 11:54

Spangkuk skrev:

> Stenkast mod Metro m.m.
>
> iflg. http://tinyurl.com/2po3t
>
> kan det give op til 12 års fængsel, hvis der kastes med fortsæt.
>
> Kan nogen herinde pege på den lov der siger det ?

At kaste sten mod Metroen vil ikke kunne berettige til en sigtelse for §
183, som har 12 år i strafferammen. Og det er heller ikke tilfældet i den
pågældende sag. For at man skal kunne bruge § 183, skal det være en hel del
grovere, f.eks. hvis man lægger betonfliser på banelegemet med henblik på at
afspore Metroen/toget. At kaste sten mod biler fra en bro (som det nævnes
andetsteds i tråden) vil heller ikke være omfattet af § 183.

Afhængig af størrelsen af stenene vil § 252 kunne komme i anvendelse.

En paragraf som helt sikkert kommer i anvendelse er § 291 - hærværk.

At de i indslaget nævner 12 år er et udtryk for mediernes "magt", når de
klipper et indslag sammen...

--
Reino



Spangkuk (29-05-2004)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 29-05-04 08:33


"Reino Andersen" <abc@def.gh> skrev i

> > Kan nogen herinde pege på den lov der siger det ?
>
> At kaste sten mod Metroen vil ikke kunne berettige til en sigtelse for §
> 183, som har 12 år i strafferammen. Og det er heller ikke tilfældet i den
> pågældende sag. For at man skal kunne bruge § 183, skal det være en hel
del
> grovere, f.eks. hvis man lægger betonfliser på banelegemet med henblik på
at
> afspore Metroen/toget. At kaste sten mod biler fra en bro (som det nævnes
> andetsteds i tråden) vil heller ikke være omfattet af § 183.
>
> Afhængig af størrelsen af stenene vil § 252 kunne komme i anvendelse.
>
> En paragraf som helt sikkert kommer i anvendelse er § 291 - hærværk.

Tak for svarene !

Spang



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste