|
|
 | "fisker"
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 21-05-04 17:22 |
|
Jeg syns det ser ok ud i PS og ThumbsPlus, men i BreezeBrowser
ser det ud som om det har fået for meget usm, nogen komentarer
vil være dejligt..
Håndholdt snapshot.
504mm
756mm (in 35mm film)
1/1500 sec, f/4,5
Mode: Av
Metering: Multi-segment
ISO: 400
White balance: Shade
Flash: Off
File size: 167KB
Image size: 956 x 594
news:qWprc.1256$Vf.26756@news000.worldonline.dk
 -max-
| |
 Thomas Pedersen (21-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 21-05-04 18:41 |
|
Det ser sgu' godt ud, Max. Jeg kunne ikke se spor efter for meget USM på min
skærm, men hvad ved jeg om det . Det ser dog ud som om du har lidt
vanddråber på frontlinsen i øverste hjørne, eller er det på linsen i det
hele taget, de ser lidt for skarpe ud. Men glimragende billede.
MVH
Sass
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Z0qrc.1258$Vf.26807@news000.worldonline.dk...
> Jeg syns det ser ok ud i PS og ThumbsPlus, men i BreezeBrowser
> ser det ud som om det har fået for meget usm, nogen komentarer
> vil være dejligt..
>
> Håndholdt snapshot.
> 504mm
> 756mm (in 35mm film)
> 1/1500 sec, f/4,5
> Mode: Av
> Metering: Multi-segment
> ISO: 400
> White balance: Shade
> Flash: Off
> File size: 167KB
> Image size: 956 x 594
> news:qWprc.1256$Vf.26756@news000.worldonline.dk
> -max-
>
>
| |
;o\)-max- (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 22-05-04 00:30 |
|
"Thomas Pedersen"
> Det ser sgu' godt ud, Max. Jeg kunne ikke se spor efter for meget USM på min
> skærm, men hvad ved jeg om det . Det ser dog ud som om du har lidt
> vanddråber på frontlinsen i øverste hjørne, eller er det på linsen i det
> hele taget, de ser lidt for skarpe ud. Men glimragende billede.
>
> MVH
>
> Sass
Uh - tak Thomas, jeg sidder med for mange variabler her.
En skærm der gør billedet lysere eller mørkere alt efter
hvilken vinkel man ser det fra og så er skarpheden software
afhængig, lyder som om ps, måske er den jeg skal stole på.
Ved du forøvrigt hvad det er for en and, jeg har aldrig set
den her i kvarteret før. Det vrimlede med fugle kiggere på
volden idag, men fik ikke spurgt.. -max-
| |
 Thomas Pedersen (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 22-05-04 00:37 |
|
> Uh - tak Thomas, jeg sidder med for mange variabler her.
> En skærm der gør billedet lysere eller mørkere alt efter
> hvilken vinkel man ser det fra og så er skarpheden software
> afhængig, lyder som om ps, måske er den jeg skal stole på.
> Ved du forøvrigt hvad det er for en and, jeg har aldrig set
> den her i kvarteret før. Det vrimlede med fugle kiggere på
> volden idag, men fik ikke spurgt.. -max-
>
>
Hej Max.
Umiddelbart vil jeg mene, at det ligner en toppet lappedykker, men jeg er
ikke sikker i min sag. Jeg er ikke så god til at identificere fugle, men er
så småt ved at prøve på at lære det. Jeg tog selv nogle billeder af nogle
igår i Gråsten slotssø, men ikke så godt som dette her. Jeg kan ikke komme
tæt nok på. Men der var ællinger, og jeg fik skræmt et par fiskehejre (ingen
billeder desværre) og så var karperne vildt aktive, hvem der bare havde en
fiskestang der (selv om man ikke må fiske der ).
MVH
Sass
| |
Niels Ebbesen (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-05-04 10:39 |
|
-max- wrote:
> Jeg syns det ser ok ud i PS og ThumbsPlus, men i BreezeBrowser
> ser det ud som om det har fået for meget usm, nogen komentarer
> vil være dejligt..
Jeg ville da gerne gi' en kommentar, men jeg orker ikke de binære
grupper, kunne du ikke smide det et eller andet sted på www...;-)
Det behøver ikke at være noget fornemt, en løs fil i et directory er
tilstrækkeligt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
;o\)-max- (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 22-05-04 11:33 |
|
"Niels Ebbesen"
>
> -max- wrote:
>
> > Jeg syns det ser ok ud i PS og ThumbsPlus, men i BreezeBrowser
> > ser det ud som om det har fået for meget usm, nogen komentarer
> > vil være dejligt..
>
>
> Jeg ville da gerne gi' en kommentar, men jeg orker ikke de binære
> grupper, kunne du ikke smide det et eller andet sted på www...;-)
>
> Det behøver ikke at være noget fornemt, en løs fil i et directory er
> tilstrækkeligt.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
Dem der ved mere om sådan noget, siger det er en
Lappedykker, den anden er en Skade, hehe tror jeg. -max-
http://www.amarzone.dk/diverse_fotos/lappedykker.html
| |
Niels Ebbesen (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-05-04 14:14 |
|
-max- wrote:
> Dem der ved mere om sådan noget, siger det er en
> Lappedykker, den anden er en Skade, hehe tror jeg. -max-
> http://www.amarzone.dk/diverse_fotos/lappedykker.html
Ja det er korrekt, og det er gode billeder især det af skaden er
godt "skudt", for de er så efterstræbte af mennesker, at de er
ekstremt sky...
Jeg tror jeg skal bygget mig et letvægts fotoskjul, for man skal
bare smide et kadaver, så kan man tiltrække skader, krager, råger og
aliker...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Pedersen (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 22-05-04 16:01 |
|
> Ja det er korrekt, og det er gode billeder især det af skaden er
> godt "skudt", for de er så efterstræbte af mennesker, at de er
> ekstremt sky...
>
> Jeg tror jeg skal bygget mig et letvægts fotoskjul, for man skal
> bare smide et kadaver, så kan man tiltrække skader, krager, råger og
> aliker...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
Fuldstændig enig med dig i skaden også er et godt billede. Virker kadaveret
også på musvåger og falke. Nu har jeg jagtet et godt billede af disse i lang
tid, og hver gang chancen har været der, har kameraet eller teleobjektivet
ikke været med. Så det kunne jo være at man skulle prøve med et kadaver.
MVH
Thomas
| |
TC (22-05-2004)
| Kommentar
Fra : TC |
Dato : 22-05-04 21:32 |
|
"Thomas Pedersen" <> skrev i en meddelelse
news:c8npvk$1nh1$1@news.cybercity.dk...
>SNIP< >
>
> Fuldstændig enig med dig i skaden også er et godt billede. Virker kadaveret
> også på musvåger og falke. Nu har jeg jagtet et godt billede af disse i lang
> tid, og hver gang chancen har været der, har kameraet eller teleobjektivet
> ikke været med. Så det kunne jo være at man skulle prøve med et kadaver.
>
> MVH
> Thomas
>
>
Næh, der må du en tur forbi den lokale dyrehandler, og købe en posefuld levende
mus, og så ud i naturen, hvor omtalte pipdyr lever, og så slippe musene løs, en
ad gangen, fra dit skjulested, og så bare vente på bid 
Ørkenrotter, hamster, og lignende små gnavere kan også bruges, men er lidt
dyrere i brug
Mvh.
Tommy
| |
|
|