"Lars Hørlyck Sørensen" <Lars@hoerFJERNDETTElyck.dk> skrev i en meddelelse
news:40b50759$0$177
<KLIP>
> Det bliver vist en strid om ord
. jeg læser det nærmere som om man kan
> placere dem der ...
Nu er problemet at Færdselsstyrelsen og andre nævn, næppe vil gå ud og
anbefale det "direkte" i en kampagne, da man på den ene side gerne vil have
biler med 1000 airbags, men på den anden side er det mere sikkert at placere
et barn på forsædet i bagudvendt autostol, hvad gør man så jo man kommer med
vage udtalelser for man vil næppe have at bidragsyderen ser sig sur på dem
da man så vil sige det modsatte af hvad lovgiverne siger. (Ikke at der
findes regler uden undtagelser, jeg skriver om generalt)
Har haft utallige diskusioner med div. nævn de siger alle de godt ved hvad
der er sikrest, men for ikke at skabe røre i andedammen vil man ikke
officielt udmelde det.
<KLIP>
> Jeg tror sq itte de synes det er en god idé at man selv leger Flemming
Leth
> med noget så essentielt som Airbags i bilen.
Den eneste grund til at man ikke "bare" må neutralisere air-baggen selv er
pga. typegodkendelsen.
> Og min posting gik da også i langt højere grad på om det nu også er fair
> overfor de små's forældre at man kører rundt i en bil med uautoriserede
> deaktiverede air bags.
Nu er der ingen der har lagt op til "uautoriseret" afkobling af en airbag,
skal det gøres må man selvfølgelig få det gjort rigtigt, jeg opponere bare
mod den blinde tro at air-bagen er så sikker som alle tror, der kan opnåes
mere trafiksikkerhed for samme penge som man bruger på air-baggen så pil
endelig det lort ud af bilerne.
Nu er air-baggen hellere ikke essentiel del af bilen - langt fra det er et
suplement (SR).
1) Aktive nakkestøtter og seleforstrammere yder en meget bedre sikkerhed,
ligeså er det den beskyttelse der giver mest sikkerhed for pengene, men
desværre er der ikke mange prodcenter der hoppet med, kender kun til SAAB.
Grunden til det er sikkert at finde i den reklameværdi air-bags er, hvis du
spørger på gaden om hvad der er sikrest vil du sikkert høre at det er
air-baggen og det er kun pga. reklamen for den.
Man kan jo undre sig over at der findes udstyr på redningsvogne, der er
skabt for at låse en air-bag fast mens man redde den tilskadkomne og hvorfor
man ALTID som det første skal fra koble (-) på batteriet inden man begynder
at fjerne bilen fra den tilskadekomene
BTW. nu gik tråden på en dagplejemor og autostole ergo må vi gå udfra det er
svinemikler under 140 cm, og der fremgår det at man SKAL deaktivere
air-bagsne eller tage andre forholdsregler.
> Joow Joow, jeg kan godt se at der sidde en tumling på forsædet, men mon
ikke
> det lige så meget er for at vise at hvis man vælger denne placering så er
en
> bagudvendt stol det bedste ?????
Det kan du hævde men jeg hævder det modsatte.
> Iøvirgt er der jo et hav af billeder i artiklen, hvoraf en ret stor del af
> dem også viser børn der sidder på bagsædet
Sammenhold så billederne med teksten, det er jo klart man skal vise et
billede af en autostol på bagsædet, når teksten omhandler det..