"Thumb" <john.knuhtsen@mailzone.com> wrote in message
news:9v32ft8kdiok7krq40qi3mlluos6b5fvf2@4ax.com...
>
> Har nogen prøvet dette ?
>
http://www.tweakhardware.com/guide/quadro/
Mjoe... jeg har prøvet med mit Creative Annihilator GTS (ikke MX)
> Jeg forstår, at man efter den modifikation ikke kan bruge asus's
> drivere, men skal bruge Nvidias.
Ja for Asus laver nemlig ingen Quadro2 MXR
> Men har desuden forstået, at man ikke skal skifte bios på kortet, og
> at windows selv styrer driver filer via inf fil.
Ja for det er nemlig BIOS'en der bestemmer hvad hastigheden på GPU og RAM
er.
På rigtige Quadro kort er der typisk brugt bedre/dyrere GPU/RAM.
> Giver det noget i f.eks. CounterStrike ?
> Benchmarks på siten antyder at gevinsten er størst ved 1024x768 eller
> højere, for Quake 3.
Mener du den her?
http://www.tweakhardware.com/guide/quadro/benchmark.asp
Prøv og læg mærke til hva' GPU og RAM frekvens er sat til. De resultater
skyldes nok den øgede frekvens.
Prøv evt. og kik her hvor resultaterne kommer fra og studér dem lidt
http://www.extremedk.dk/test/mxrres/
http://www.extremedk.dk/test/gf2mx/
Quadro kort er lavede til professionelle 3d programmer - IKKE til spil, så
de benchmarks kan ikke bruges til noget. Spil bruger ganske enkelt ikke de
ekstra funktioner som Quadro kort kan.
> Nogen erfaringer ?
Ja... efter og ha' læst samtlige sider på
http://go4.163.com/~xtennis/G-Quadro/ blev jeg klog nok til at kaste mig ud
i projektet...og hvis du ikke er øvet i at lodde, bør du nok øve dig på
noget billigere først
Hvis du ikke har seriøse planer med proff. 3d programmer, vil jeg anbefale
at holde sig til at overclocke normalt.
- Lars