/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvad er det værd og hvordan
Fra : peter hansen


Dato : 17-05-04 21:21

Var lidt i tvivl om min post hører hjemme her men jeg prøver - så må i jo
futte hvis det bliver aktuelt.

En af mine venner som er webdesigner har fået henvendelse om at lave
www.ugs.dk (UngdomsGruppen Synderjylland). Han har tilknytning til UGS og er
derfor også ham administrerer deres website og er nu blevet bedt om at
designe sitet.

Imellemtiden er der sket nogle forretninger nede i Europa og firmaet
www.ugs.com er blevet til.
Min ven har nu fået henvendelse fra Stockholm hvor man ønsker at købe
domænet (www.ugs.dk) for 10.000 kroner.
Min ven, der selv kender lidt til sådanne sager, eller ihvertfald ikke er
tabt bag en vogn, mener at med sådan et stort firma (som man kan læse på
www.ugs.com at de faktisk er - en del konsulenter rundt omkring i verden
osv), er 10.000 alt for lidt.

Der er jo en del tanker i den her sag. Fx hvor mange penge ugs.dk selv mener
at deres domæne er værd.
Men hvordan griber man sådan en sag an? jeg forslog ham at gå til en advokat
og spørge der men det er vel egentlig forkert... nogle forslag til hvordan
man får vurderet et firmas pengemæssige interesser i et site og hvem kan
gøre dette.

// Peter



 
 
Ole Pedersen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Ole Pedersen


Dato : 17-05-04 21:28


"peter hansen" <wont@tell.you> skrev i en meddelelse
news:40a91f24$0$12549$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Var lidt i tvivl om min post hører hjemme her men jeg prøver - så må i jo
> futte hvis det bliver aktuelt.
>
> Der er jo en del tanker i den her sag. Fx hvor mange penge ugs.dk selv mener
> at deres domæne er værd.
> Men hvordan griber man sådan en sag an? jeg forslog ham at gå til en advokat
> og spørge der men det er vel egentlig forkert... nogle forslag til hvordan
> man får vurderet et firmas pengemæssige interesser i et site og hvem kan
> gøre dette.
>

dk.marked.erhverv

vh OP



peter hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : peter hansen


Dato : 17-05-04 22:11

[CUT]

> dk.marked.erhverv

news:dk.marked.erhverv findes ikke...

// Peter



peter hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : peter hansen


Dato : 17-05-04 22:15


"peter hansen" <wont@tell.you> wrote in message
news:40a92add$1$11559$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> [CUT]
>
> > dk.marked.erhverv
>
> news:dk.marked.erhverv findes ikke...
>

så jeg tager news:dk.erhverv istedet for :P

// Peter



Bertel Lund Hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 17-05-04 21:52

peter hansen skrev:

>Der er jo en del tanker i den her sag. Fx hvor mange penge ugs.dk selv mener
>at deres domæne er værd.

Det er så meget værd som de kan få for det.

Det er handelsteknik og ikke så meget jura. Jeg tvivler på at en
advokat skulle have specielt meget forstand på det, men han kan
være god at involvere hvis nogle klausuler skal gennemskues.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

peter hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : peter hansen


Dato : 17-05-04 22:10

> >Der er jo en del tanker i den her sag. Fx hvor mange penge ugs.dk selv
mener
> >at deres domæne er værd.
>
> Det er så meget værd som de kan få for det.
>
> Det er handelsteknik og ikke så meget jura. Jeg tvivler på at en
> advokat skulle have specielt meget forstand på det, men han kan
> være god at involvere hvis nogle klausuler skal gennemskues.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Okay mange tak - jeg futter mig selv :D (var temmeligt meget i tvivl om
postningen)



Andy (18-05-2004)
Kommentar
Fra : Andy


Dato : 18-05-04 07:02

> Min ven, der selv kender lidt til sådanne sager, eller ihvertfald ikke er
> tabt bag en vogn, mener at med sådan et stort firma (som man kan læse på
> www.ugs.com at de faktisk er - en del konsulenter rundt omkring i verden
> osv), er 10.000 alt for lidt.

Til at starte med bør man passe på med at tale om penge. Hvis indehaveren af
domænet nævner penge, kan det understøtte at han forsøger at cybersquatte,
altså har købt domænet for at videresælge det med fortjeneste, og så
risikerer man at ugs.com indklager ejeren til DIFO som derefter tvinger
ejeren til at overdrage domænet for Kr. 0,-.

Det er selvfølgelig et 'worst case' scenario, som f.eks. afhænger af om
ejeren reelt har benyttet domænet eller bare har lagt en midlertidig
hjemmeside op osv. Undersøg evt. tidligere afgørelser på
http://www.difo.dk/.

Andy




Per Christoffersen (18-05-2004)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 18-05-04 08:20


"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40a9a628$0$464$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Min ven, der selv kender lidt til sådanne sager, eller ihvertfald ikke
er
> > tabt bag en vogn, mener at med sådan et stort firma (som man kan læse på
> > www.ugs.com at de faktisk er - en del konsulenter rundt omkring i verden
> > osv), er 10.000 alt for lidt.
>
> Til at starte med bør man passe på med at tale om penge. Hvis indehaveren
af
> domænet nævner penge, kan det understøtte at han forsøger at cybersquatte,
> altså har købt domænet for at videresælge det med fortjeneste, og så
> risikerer man at ugs.com indklager ejeren til DIFO som derefter tvinger
> ejeren til at overdrage domænet for Kr. 0,-.

Det sker næppe i denne situation, hvor UGS har været først med et tilbud om
at købe.

/Per



Bertel Lund Hansen (18-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 18-05-04 08:47

Andy skrev:

>Til at starte med bør man passe på med at tale om penge. Hvis indehaveren af
>domænet nævner penge, kan det understøtte at han forsøger at cybersquatte,
>altså har købt domænet for at videresælge det med fortjeneste, og så
>risikerer man at ugs.com indklager ejeren til DIFO som derefter tvinger
>ejeren til at overdrage domænet for Kr. 0,-.

Du har da ret i at det kan være et problem, men når foreningen
hedder "UngdomsGruppen Synderjylland", og de har domænet ugs.dk,
så tyder det altså på at de er ærlige - og firmaet kommer fra
Sydeuropa - ikke lige et sted man normalt tjekker om ens
dk-domæne kan karambolere med et firmanavn.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Henning Makholm (18-05-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 18-05-04 21:15

Scripsit Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk>

> Du har da ret i at det kan være et problem, men når foreningen
> hedder "UngdomsGruppen Synderjylland", og de har domænet ugs.dk,
> så tyder det altså på at de er ærlige

Ja - hvis altså foreningen kan sandsynliggøre at de har andre
aktiviteter end at fremvise 3 animerede giffer på det pågældende
domænenavn.

--
Henning Makholm "Anything you can discover we
would be most happy to review."

Morten (06-06-2004)
Kommentar
Fra : Morten


Dato : 06-06-04 17:06

>
> Det er selvfølgelig et 'worst case' scenario, som f.eks. afhænger af om
> ejeren reelt har benyttet domænet eller bare har lagt en midlertidig
> hjemmeside op osv. Undersøg evt. tidligere afgørelser på
> http://www.difo.dk/.

Da TeleDanmark i sin tid valgte at ændre navnet til det internationale og
anonymiserede TDC, var de straks i knibe. De havde overset at domænet var
købt og i brug hos Thy Data Center, www.tdc.dk. De måtte pænt aflevere et
større beløb (ikke offentliggjort, men sikkert i 100.000 - 1.000.000
klassen). Dengang talte man ikke om cybersquatting, og det kan man heller
ikke nu.

Problemet man risikere i forbindelse med UGS er ikke, at de vil indse at
www.ugs.dk er unødvendigt for deres succes i Danmark - især hvis prisen
bliver for høj. Som international virksomhed med internationale kunder, der
ikke tilfældigvis kigger forbi for derefter at bruge 1.000.000 på
serviceydelser pba. et hjemmesidebesøg, er landedomæner "næsten" værdiløse.
Men jeg tror dog ikke at man kan hive ret meget ud af UGS - 10.000 - 20.000
må anses for tilfredsstillende.

DanskNet (www.co.dk) har gjort det til deres sag at få virksomheder til at
betale mange (MANGE) penge for www.*.co.dk domæner under paradigmet, at
internationalt er *.co.dk en nødvendighed. Men mange virksomheder med
professionel ledelse har dog indset at dette paradigme ikke passer - og har
derfor sat DanskNet foden for døren.



Rasmus (06-06-2004)
Kommentar
Fra : Rasmus


Dato : 06-06-04 22:16


"Morten" <kontaktfjern@fjernmorten-krogh.dk> wrote in message
news:KhHwc.1108$vY2.336@news.get2net.dk...
> >
> > Det er selvfølgelig et 'worst case' scenario, som f.eks. afhænger af om
> > ejeren reelt har benyttet domænet eller bare har lagt en midlertidig
> > hjemmeside op osv. Undersøg evt. tidligere afgørelser på
> > http://www.difo.dk/.
>
> Da TeleDanmark i sin tid valgte at ændre navnet til det internationale og
> anonymiserede TDC, var de straks i knibe. De havde overset at domænet var
> købt og i brug hos Thy Data Center, www.tdc.dk. De måtte pænt aflevere et
> større beløb (ikke offentliggjort, men sikkert i 100.000 - 1.000.000
> klassen). Dengang talte man ikke om cybersquatting, og det kan man heller
> ikke nu.

Er du sikker på de betalte kontanter for domænet....så vidt jeg ved er der
ikke offentligtgjort noget.

mvh
Rasmus



Per Christoffersen (18-05-2004)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 18-05-04 08:22


"peter hansen" <wont@tell.you> skrev i en meddelelse
news:40a91f24$0$12549$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Der er jo en del tanker i den her sag. Fx hvor mange penge ugs.dk selv
mener
> at deres domæne er værd.
> Men hvordan griber man sådan en sag an? jeg forslog ham at gå til en
advokat
> og spørge der men det er vel egentlig forkert... nogle forslag til hvordan
> man får vurderet et firmas pengemæssige interesser i et site og hvem kan
> gøre dette.

Da TeleDanmark blev til TDC overtog de domænet tdc.dk fra Thy Data Center.
Rygterne svirrede med beløb på omkring 100.000 for den handel. Ingen af de
to parter har dog bekræftet det, men det siger noget om markedets vurdering
af domænet, og specielt TDCs behov for det.

/per



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste