---

CT....du bør lige vide at du er unik derved at der er 292 indlæg i dk.admin
grupperne ud af 3180 i alle grupper relateret til dig og din identitet.
Det er 9,18 % af dine indlæg.
Optimalt ville det være 0% (hvis man ser bort fra de få indlæg hvor du på
etisk forsvarlig vis FUTTER en anden persons indlæg derover)

Statistik af så gennemskuelig karakter kunne måske anspore dig (håber jeg)
til at ændre din kommunikative adfærd overfor usenetbrugere.

Det vil du opleve som noget du kan profitere af.
Hvis informative indlæg pakkes ind, med omhu, i respektfulde formuleringer
og de skinner af æstetik, så får du menneskelig kredit.

Informative indlæg som pakkes ind i stinkende og fornærmende fraser og
klichéer modtages ambivalent og ofte afvisende - nogle gange endda
fjendligt og krigerisk.

Indholdsløse indlæg som pakkes ind i fornærmende fraser og klichéer modtages
med sikkerhed med fjendtlighed og vil stigmatisere afsenderen som person på
usenet.

Tænk venligst over det.

Hver gang du siger til folk at de skal sætte sig ind i netiketten på usenet,
bør du overveje at en af de grundlæggende etiketter er at man hellere skal
undlade at skrive noget end at fare i blækhuset for at skrive noget som kan
opfattes fornærmende, nedladende etc.
(Dette er ikke et citat men frit fortolket.........betydning er dog den
samme)

Hvis du ville vente ½-1 dag med at svare på mange indlæg ville du kunne
reflektere over det og du ville med sikkerhed få færre fjender.

Der er ingen tvivl, overhovedet, om at mange mennesker føler sig fornærmet
af dine indlæg.
Og husk på at det _ikke_ opvejes af den opbakning du indimellem får.
Her kan princippet om vægtskålen _ikke_ bruges.
Her skal nemlig _kun_ være noget på den positive vægtskål...........så vidt
muligt.

X-post: dk.admin.netikette; dk.fritid.foto; dk.fritid.sejlads

Fordi det er her jeg oplever din optræden og involverede skal have mulighed
for at deltage i evt. debat.

FUT: dk.admin.netikette
Fordi her hører det til hvis der bliver en debat ud af det.

Lars

---

Skal vi ikke bare stoppe denne debat - tage Claus for den han er - og sådan
som han skriver - og så lade være med at spilde plads på alt det her vrøvl.

Mvh,

Martin Rise Christensen

"Lars" <velsheda@RemoveThisoncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40a60123$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> CT....du bør lige vide at du er unik derved at der er 292 indlæg i
dk.admin
> grupperne ud af 3180 i alle grupper relateret til dig og din identitet.
> Det er 9,18 % af dine indlæg.
> Optimalt ville det være 0% (hvis man ser bort fra de få indlæg hvor du på
> etisk forsvarlig vis FUTTER en anden persons indlæg derover)
>
> Statistik af så gennemskuelig karakter kunne måske anspore dig (håber jeg)
> til at ændre din kommunikative adfærd overfor usenetbrugere.
>
> Det vil du opleve som noget du kan profitere af.
> Hvis informative indlæg pakkes ind, med omhu, i respektfulde formuleringer
> og de skinner af æstetik, så får du menneskelig kredit.
>
> Informative indlæg som pakkes ind i stinkende og fornærmende fraser og
> klichéer modtages ambivalent og ofte afvisende - nogle gange endda
> fjendligt og krigerisk.
>
> Indholdsløse indlæg som pakkes ind i fornærmende fraser og klichéer
modtages
> med sikkerhed med fjendtlighed og vil stigmatisere afsenderen som person
på
> usenet.
>
> Tænk venligst over det.
>
> Hver gang du siger til folk at de skal sætte sig ind i netiketten på
usenet,
> bør du overveje at en af de grundlæggende etiketter er at man hellere skal
> undlade at skrive noget end at fare i blækhuset for at skrive noget som
kan
> opfattes fornærmende, nedladende etc.
> (Dette er ikke et citat men frit fortolket.........betydning er dog den
> samme)
>
> Hvis du ville vente ½-1 dag med at svare på mange indlæg ville du kunne
> reflektere over det og du ville med sikkerhed få færre fjender.
>
> Der er ingen tvivl, overhovedet, om at mange mennesker føler sig fornærmet
> af dine indlæg.
> Og husk på at det _ikke_ opvejes af den opbakning du indimellem får.
> Her kan princippet om vægtskålen _ikke_ bruges.
> Her skal nemlig _kun_ være noget på den positive vægtskål...........så
vidt
> muligt.
>
> X-post: dk.admin.netikette; dk.fritid.foto; dk.fritid.sejlads
>
> Fordi det er her jeg oplever din optræden og involverede skal have
mulighed
> for at deltage i evt. debat.
>
> FUT: dk.admin.netikette
> Fordi her hører det til hvis der bliver en debat ud af det.
>
> Lars
>
>

---

"Martin Rise Christensen" <martin@rise.dk> skrev i en meddelelse
news:40a63ab8$0$3059$14726298@news.sunsite.dk...
> Skal vi ikke bare stoppe denne debat - tage Claus for den han er - og
sådan
> som han skriver - og så lade være med at spilde plads på alt det her
vrøvl.
>
> Mvh,
>
> Martin Rise Christensen

Nu skriver jeg ikke dette indlæg for at spilde plads.
Det i sig selv er en nedgørende holdning overfor mit indlæg.

Jeg skriver det faktisk fordi jeg ønsker at løfte niveauet i dk.hierakiet
ved at forsøge på høflig vis at påpege overfor enkelte personer at de har
behov for at lære nogle spilleregler for socialisering med andre individer.

Desuden vil jeg gerne lige indskyde at du bør citere under det skrevne og at
du ikke bør ignorere en "follow up to".

Lars