---

Se apple.com/ibook/

Rygterne talte sandt!

Jeg tænker bare lige på prisen. Direkte overført til kr. koster den
billigeste ca. 11000kr. - Hvor meget kan vi forvente at den så kommer
til at koste i dk?

MVH ANR

"You're damned if you do, and you're damned if you don't!"
- Bart Simpson

---

Andreas N Rasmussen <anrNOTPART@OFMAILmac.com> wrote:

>
> Jeg tænker bare lige på prisen. Direkte overført til kr. koster den
> billigeste ca. 11000kr. - Hvor meget kan vi forvente at den så kommer
> til at koste i dk?
>

Plus momsen og 1000 mere oveni. Det er mit gæt. Dvs. 14.750.
Men lad os se ...

Martin

---

Martin Petersen <martinmarius@petersen.mail.dk> wrote:
> Plus momsen og 1000 mere oveni. Det er mit gæt. Dvs. 14.750.
> Men lad os se ...

Jeg synes bare det er utroligt at man for de ekstra 500$ kun får et
combodrev istedet for cd-rom, og 128mb ram istedet for 64mb. Kan det
overhovedet betale sig at købe de dyre modeller? (Mm. man vil se dvd i
flyveren


MVH ANR

"You're damned if you do, and you're damned if you don't!"
- Bart Simpson

---

In article <1esqwql.ly3bpfx0czeeN%anrNOTPART@OFMAILmac.com>,
anrNOTPART@OFMAILmac.com (Andreas N Rasmussen) wrote:

> Jeg tænker bare lige på prisen. Direkte overført til kr. koster den
> billigeste ca. 11000kr. - Hvor meget kan vi forvente at den så kommer
> til at koste i dk?

AppleStore SE har den til en pris som svarer til 11.150,- DKK ekskl.
moms. Mon ikke den vil blive prissat til 10.990,- af de mest sultne.

13.990,- inkl. moms kunne også være et target.
En ret god pris for en så lækker bærbar. Hvem pokker opdager om der er
G3 eller G4 på en bærbar - om den er 500 MHz eller 1 GHz? Næppe iBook
brugerne

//Peter

---

Peter Gersmann <moof.immerfreundlich@mail.tele.dk> wrote:

> In article <1esqwql.ly3bpfx0czeeN%anrNOTPART@OFMAILmac.com>,
> anrNOTPART@OFMAILmac.com (Andreas N Rasmussen) wrote:
>
> > Jeg tænker bare lige på prisen. Direkte overført til kr. koster den
> > billigeste ca. 11000kr. - Hvor meget kan vi forvente at den så kommer
> > til at koste i dk?
>
> AppleStore SE har den til en pris som svarer til 11.150,- DKK ekskl.
> moms. Mon ikke den vil blive prissat til 10.990,- af de mest sultne.
>
> 13.990,- inkl. moms kunne også være et target.
> En ret god pris for en så lækker bærbar. Hvem pokker opdager om der er
> G3 eller G4 på en bærbar - om den er 500 MHz eller 1 GHz? Næppe iBook
> brugerne
>
Den falder i hvert fald i min smag - jeg mener (og Morten R. er sikker
meget enig...) at iBook er den ideelle løsning for studerende - jeg er
sikker på at den udstråler masser af blærerøvsværdi... Den er højst
sandsynligt min næste mac...

Hvornår er den i DK?


--
mvh Jesper

Biddet > http://go.to/biddet
Mong Prod. > http://zap.to/mong

---

> Den falder i hvert fald i min smag - jeg mener (og Morten R. er sikker
> meget enig...)

Mig?

Både og, - Umidelbart virker den lidt personlighedsløs, men det kan
selvfølgelig være at billederne på nettet ikke retfærdiggør den. Jeg
har i al fald ikke samme wau formennelse, som da jeg så den første
iBook.

Den er dælme kompakt og let i forhold til min egen iBook - ikke brede
end tastaturet og 5 cm mindre i dybden. Jeg kan dog have min tvivl om
det er ikke er på bekostning af ergonomien.

Prisen er rigtig, men i forhold til den gamle iBook er der ikke sket
noget på mht hastigheden 500MHz eller 466MHz er et fedt sålænge bussen
stadig er 66MHz. Jeg kan ikke rigtig se på specs om den har stadig har
ATA2 eller har fået ATA3 eller ATA4 interface - det ville hjælpe.

Af andre features har den fået en ekstra USB port som dog ikke er
strengt nødvendig, mulighed for at sætte en ekstra 512MB klods i (pt er
de stadig for dyre), mikrofon (godt), stereo højtalere (ligegyldigt).
RGB porten er et godt suplement, men desværre kan den kun spejle
skærmen i max 1024*768 - for lidt til en 19" skærm, men fint til en
17". Til DVD kigning er RGB dog langt bedre end både composite (som
heldigvis ikke er droppet) og S-VHS, forudsat TV'et understøtter RGB.
1024*768 på 12.1" skærmen er fint for grafikere osv. men til
textbehandling er det ikke godt. - Igen på bekostning af ergonomien!

For mig er det ikke en "iBook" men derimod en "næsten subnotebook". Og
jeg er sikkerpå, at Apple kommer til at sælge rigtig mange af dem...
Især til mænd med homofobi, som hidtil har været bange for at iBook'ens
former og farver skulle udslætte deres sidste sørgelige rester af
maskulinitet.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> For mig er det ikke en "iBook" men derimod en "næsten subnotebook". Og
> jeg er sikkerpå, at Apple kommer til at sælge rigtig mange af dem...
> Især til mænd med homofobi, som hidtil har været bange for at iBook'ens
> former og farver skulle udslætte deres sidste sørgelige rester af
> maskulinitet.

hehe.... ja, tænkt at klamre sin (køns-) identitet til et stykke plastik
(eller titanium). Men du har sgu nok ret, jvf. ham dér den udskældte
journalist, der kaldte iBook'en for en "dametaske". Eller som
Chumbawamba synger:

"Ta, a song about how brilliant and how powerful deviant sexuality is
Up behind the bus stop in the toilets of the street
There are traces of a killing on the floor beneath your feet
Mixed in with the piss and beer are bloodstains on the floor
From the boy who got his head kicked in a night or two before

(Chorus)
No! Homophobia--the worst disease
Love how you want to love and love who your please
No! Homophobia--the worst disease
Love how you want to love and love who your please

In the pubs and clubs and burger bars, breeding pens for pigs
Alcohol, testosterone, and ignorance and fists
Packs of hunting animals roam across the town
And they find an easy victim and they punch him to the ground

(Repeat chorus)
Do, do, do, do
(Repeat)

The siren of the ambulance, the deadpan of the cops
Chalk to mark the outline where the boy first dropped
Beware the holy trinity: church and state and law
For every death the virus gets more deadly than before
(Repeat chorus)"

(Kilde: Chumawamba: "Showbusiness! (live)")

-j


--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> > Den falder i hvert fald i min smag - jeg mener (og Morten R. er sikker
> > meget enig...)
>
> Mig?
>
Ja.

> Både og

er du da ikke glad for din iBook?!

....

Men i hvert fald er jeg træt af at have et stort skrummel stående - det
fylder og larmer ad h.. til. Jeg har længet ville have en powerbook
(iBook) - og umiddelbart ser det ud til at den nye iBook umiddelbart
opfylder mine beskedne krav... især hvad angår pris. Jeg ser frem til at
prøve den i hvert fald

I øvrigt så jeg at man her i begyndelsen af maj kan erhverve sig en
bærbar i Aldi (i Tyskland i hvert fald) til 3000 DM (850 PIII, 14" tft
xga, 128 mb ram, 10 gb hd, Ethernet, 8x DVD, tv-out etc.) - det bliver
svært at overbevise peecee venner om at en iBook er sagen... (øv!).

--
mvh Jesper

Biddet > http://go.to/biddet
Mong Prod. > http://zap.to/mong

---

In article <1essllj.1t3w2x57mtqyN%jmfink@mac.com>, Jesper Møller-Fink
<jmfink@mac.com> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:
>
> > > Den falder i hvert fald i min smag - jeg mener (og Morten R. er sikker
> > > meget enig...)
> >
> > Mig?
> >
> Ja.
>
> > Både og
>
> er du da ikke glad for din iBook?!

Jo da - Og jeg sidder da her og fortryder at jeg ikke solgte den for i
sidste uge - Nu er den ikke til at komme af med pga af de lave priser
på den nye model

> Men i hvert fald er jeg træt af at have et stort skrummel stående - det
> fylder og larmer ad h.. til. Jeg har længet ville have en powerbook
> (iBook) - og umiddelbart ser det ud til at den nye iBook umiddelbart
> opfylder mine beskedne krav... især hvad angår pris. Jeg ser frem til at
> prøve den i hvert fald

Det lyder præcist som min egen begrundelse for at jeg skiftede den
Beige G3 ud med en iBook...

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> Både og, - Umidelbart virker den lidt personlighedsløs, men det kan
> selvfølgelig være at billederne på nettet ikke retfærdiggør den. Jeg
> har i al fald ikke samme wau formennelse, som da jeg så den første
> iBook.

Jeg så en G4 PowerBook hos Fredgaard forleden, og jeg blev
faktisk temmeligt skuffet. Jeg havde hørt, at den skulle være fantastisk
lækker, men den virkede faktisk lidt billig på mig. Den er meget kantet,
og uden at være ingeniør mener jeg, at det generelt er billigst at
fabrikere emner, der er firkantede og med rette linier. Det er langt
dyrere at lave bløde buer og skæve faconer, idet de enelte dele er meget
sværere at tilpasse hinanden. Kantede produkter virker derfor billige på
mig. Desuden synes jeg, at den grå plastickant, der er hele vejen rundt
om G4 PowerBook virker meget billig. Måske er det fordi, den var åben,
da jeg først så den. I lukket tilstand kan jeg godt se, at den er tynd
og elegant.
Hvis den nye iBook er ligesådan, ved jeg ikke, hvor begejstret
jeg er. Den ser lækker ud på billederne på nettet, og de tekniske data
samt prisen passer mig fint. Jeg glæder mig i hvert fald til at se den i
virkeligheden.

> For mig er det ikke en "iBook" men derimod en "næsten subnotebook". Og
> jeg er sikkerpå, at Apple kommer til at sælge rigtig mange af dem...
> Især til mænd med homofobi, som hidtil har været bange for at iBook'ens
> former og farver skulle udslætte deres sidste sørgelige rester af
> maskulinitet.

Åh nej! Nu var jeg lige ved at overveje at købe en, men du
sætter mig jo i et frygteligt dilemma: Køber man en gammel iBook, er man
en bøsseka'l, og køber man den nye model, er man homofob. Jeg tror, jeg
vil begynde at overveje en Compaq.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Jeg så en G4 PowerBook hos Fredgaard forleden, og jeg blev
> faktisk temmeligt skuffet.

Da PB G4 kom frem syntes jeg også, at den så underlig ud. Hvor var det
spræl og den frækhed, som Apples design plejede at indeholde??

Dagen efter introduktionen var der en der formulerede det ca. så'n:

"Hey am I the only one who thinks the TiBook looks like... a PC?"

Det var han - næsten.

Men med tiden er det som om ens smag langsomt bliver drejet i "Ti"
retningen. (Dog synes jeg fortsat at min Pismo har et fedt design!!)

Under alle omstændigheder så synes jeg Apple har lånt lidt for meget hos
Sony. Faktisk endnu mere efter den nye iBook kom frem. (Bl.a. det med
skærmen der går bag computeren ses på Sonys vaio modeller.)

/Martin

---

In article <1est14r.1t43avkqjritcN%mb@talent.dk>, Martin Bredthauer
<mb@talent.dk> wrote:

> (Dog synes jeg fortsat at min Pismo har et fedt design!!)

Yep, Ká vi ikke blive enige om at _vi_ har de fedeste computere og de
andres er dumme og grimme

---

In article <1essyro.156b1ti1c70c94N%henrik@muenster.dk>, Henrik Münster
<henrik@muenster.dk> wrote:

> > Både og, - Umidelbart virker den lidt personlighedsløs, men det kan
> > selvfølgelig være at billederne på nettet ikke retfærdiggør den. Jeg
> > har i al fald ikke samme wau formennelse, som da jeg så den første
> > iBook.
>
> Jeg så en G4 PowerBook hos Fredgaard forleden, og jeg blev
> faktisk temmeligt skuffet. Jeg havde hørt, at den skulle være fantastisk
> lækker, men den virkede faktisk lidt billig på mig. Den er meget kantet,
> og uden at være ingeniør mener jeg, at det generelt er billigst at
> fabrikere emner, der er firkantede og med rette linier. Det er langt
> dyrere at lave bløde buer og skæve faconer, idet de enelte dele er meget
> sværere at tilpasse hinanden. Kantede produkter virker derfor billige på
> mig. Desuden synes jeg, at den grå plastickant, der er hele vejen rundt
> om G4 PowerBook virker meget billig. Måske er det fordi, den var åben,
> da jeg først så den. I lukket tilstand kan jeg godt se, at den er tynd
> og elegant.

Jeg kan godt følge dig her, men da jeg så den for en månedstid siden
var der masser af "Wau" - Skærmen er jo næsten lige så stor som min
gamle 17" skærm - og tilmed widescreen. Nå man sidder foran den er det
næsten som om der er skærm hele vejen rundt.

> Hvis den nye iBook er ligesådan, ved jeg ikke, hvor begejstret
> jeg er. Den ser lækker ud på billederne på nettet, og de tekniske data
> samt prisen passer mig fint. Jeg glæder mig i hvert fald til at se den i
> virkeligheden.

Pris/Spec er unægtelig imponerende - Og den er temmelig kompakt
sammenlignet med min iBook, som kan være svær få plads til i tasken.
Jeg tror dog også, at hvis jeg havde den nye model, ville jeg have
svært ved at undvære ekstern skærm og tastatur pga af ergonomien.

> > For mig er det ikke en "iBook" men derimod en "næsten subnotebook". Og
> > jeg er sikkerpå, at Apple kommer til at sælge rigtig mange af dem...
> > Især til mænd med homofobi, som hidtil har været bange for at iBook'ens
> > former og farver skulle udslætte deres sidste sørgelige rester af
> > maskulinitet.
>
> Åh nej! Nu var jeg lige ved at overveje at købe en, men du
> sætter mig jo i et frygteligt dilemma: Køber man en gammel iBook, er man
> en bøsseka'l, og køber man den nye model, er man homofob. Jeg tror, jeg
> vil begynde at overveje en Compaq.

Næ, næ! Vi rigtige mænd er ikke bange for at omgive os med feminine
ting (incl. kvinder), da vi er tilstrækkelig sikre på vores egen
maskulinitet - Drengene der hele tiden har behov for at bekræfte den er
derimod...

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> Næ, næ! Vi rigtige mænd er ikke bange for at omgive os med feminine
> ting (incl. kvinder), da vi er tilstrækkelig sikre på vores egen
> maskulinitet - Drengene der hele tiden har behov for at bekræfte den er
> derimod...

Så jeg skal altså ikke skamme mig over, at alle mine tre cykler
er røde? Det er blot tegn på, at jeg er en rigtig mand.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Så jeg skal altså ikke skamme mig over, at alle mine tre cykler
> er røde? Det er blot tegn på, at jeg er en rigtig mand.

Nejda, ingen grund til skam - men perspektivløst at opreholde
forestillingen om "feminine" og "maskuline" karaktertræk, egenskaber,
produkter etc. Det er forfejlet og udemokratisk at gøre krav på nogen
oprindelighed ift. køn. Kønnet er blot en (stærk) konstruktion.

-j

--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

In article <1esxymw.131hq2mb70680N%janus@netcetera.dk>, Janus
Sandsgaard <janus@netcetera.dk> wrote:

> Nejda, ingen grund til skam - men perspektivløst at opreholde
> forestillingen om "feminine" og "maskuline" karaktertræk, egenskaber,
> produkter etc. Det er forfejlet og udemokratisk at gøre krav på nogen
> oprindelighed ift. køn. Kønnet er blot en (stærk) konstruktion.

hmm, jeg vil nu stadig mene at hyigeinebind og lingeri er utvetudige
eksempler på feminine produkter uanset hvor udemokratisk min opfattelse
end måtte være...

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> hmm, jeg vil nu stadig mene at hyigeinebind og lingeri er utvetudige
> eksempler på feminine produkter uanset hvor udemokratisk min opfattelse
> end måtte være...

Rigtigt! Og uanset hvor meget to mennesker kan være "gravide sammen", er
det (som oftest) i sidste ende een af dem der gennemfører den egentlige
fødsel. Det _biologiske_ køn er ikke sådan at slippe af med!

Men når det er sagt, så er det det _sociale_ køn (socialisering gennem
uddannelsesinstitutioner, arbejdspladser, familie, reklamer etc), der
fylder mest i vores verden og bør være genstand for opmærksomhed, kritik
og forandring. Der sket alt for ofte en forveksling mellem det
biologiske og sociale - og det er fjenden.

-j

--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

Janus Sandsgaard <janus@netcetera.dk> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> wrote:

> Men når det er sagt, så er det det _sociale_ køn (socialisering gennem
> uddannelsesinstitutioner, arbejdspladser, familie, reklamer etc), der
> fylder mest i vores verden og bør være genstand for opmærksomhed, kritik
> og forandring. Der sket alt for ofte en forveksling mellem det
> biologiske og sociale - og det er fjenden.

Hvis kønnet betyder så lidt, skulle I to så ikke prøve at løse jeres
boligproblemer sammen?

--
- Christian. "Og naar de Skillerum, der lukker om Staterne,
Nationaliteten, om føje Tid falder for den kosmopolitiske
Bevægelse, vil Danskerne bogstavelig talt fordufte mellem Folkene."
Johs. V. Jensen (1901).

---

Janus Sandsgaard <janus@netcetera.dk> wrote:

> Men når det er sagt, så er det det _sociale_ køn (socialisering gennem
> uddannelsesinstitutioner, arbejdspladser, familie, reklamer etc), der
> fylder mest i vores verden og bør være genstand for opmærksomhed, kritik
> og forandring. Der sket alt for ofte en forveksling mellem det
> biologiske og sociale - og det er fjenden.

Det stemmer vist ikke helt med de erfaringer man har med smådrenge, der
ved en lægefejl har mistet deres penis. Selv om de får masser af
eksempelvis kvindelige kønshormoner, opfatter de stadig sig selv som
drenge, og må som voksne gennemgå en ny kønsskifteoperation for at få
fred.

Alt tyder på at kønsidentiteten grundlægges i fostertilstanden, og altså
skyldes hormonale påvirkninger dér. At ville hævde andet, er udtryk for
feministisk ønsketænkning, som var uhyre populær i slutningen af forrige
århundrede. Men denne ønsketænkning har altså medført de uhyrligste ting
for drenge som ovennævnte, eller for børn født som hermafroditter, som
så har fået bortopereret det "forkerte" køn som små, fordi vort samfund
har svært ved at acceptere at alle ikke er født ens.

Dette har intet med MacOS at gøre, så jeg x-poster lige til passende
nyhedsgrupper.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

Per Erik Ronne skrev

> Det stemmer vist ikke helt med de erfaringer man har med smådrenge, der
> ved en lægefejl har mistet deres penis. Selv om de får masser af
> eksempelvis kvindelige kønshormoner, opfatter de stadig sig selv som
> drenge, og må som voksne gennemgå en ny kønsskifteoperation for at få
> fred.
>
> Alt tyder på at kønsidentiteten grundlægges i fostertilstanden, og altså
> skyldes hormonale påvirkninger dér. At ville hævde andet, er udtryk for
> feministisk ønsketænkning, som var uhyre populær i slutningen af forrige
> århundrede. Men denne ønsketænkning har altså medført de uhyrligste ting
> for drenge som ovennævnte, eller for børn født som hermafroditter, som
> så har fået bortopereret det "forkerte" køn som små, fordi vort samfund
> har svært ved at acceptere at alle ikke er født ens.

Jamen hvad betyder at "de opfatter sig som drenge"?. Hvad er "dreng"?. Hvis
det er kropstegnet (jaja jeg ved godt at betegnelsen lyder latterlig), så er
han jo netop berøvet det. Hvis det er den adfærd, som er forbundet med at
være dreng/mand, så er den jo meget forskellig fra kultur til kultur og i
forskellige tider. Forskellige samfund har meget forskellige syn på hvad
kvinder og mænd "er" og skal opfører sig. Hvordan kan en kulturs samfundssyn
påvirke et foster i de tidlige stadier?

Dit eksempel siger jo netop at det medicinske _ikke_ bestemmer
kønsidentiteten. Ikke engang et ordentligt skud hormoner har kunnet ændre
den påvirkning, som er kommet andre steder fra. En mulig forklaring: Hvis
forældrene til disse små poder har ventet at få en dreng eller har været
ambivalent i forholdet til det medicinske indgreb, har de måske også haft et
ambivalent forhold til opdragelsen (er hun nu en pige eller ej) og derved
har socialiseringen fra forældrene givet barnet mulighed for at "falde ud"
som begge køn. Som sagt kun en mulig forklaring, men som sociologistuderende
er jeg socialiseret til at protestere imod alle svar, som reducere en social
handling til et medicinsk "problem".

PS: har jeg indlært den rigtige måde at håndtere crosspostings eller er der
tale om en fejlsocialisering, når jeg sender dette indlæg til dk.edb.mac?

---

In article <B71C58B4.2D7C%ajk@mac.com>, Anders <ajk@mac.com> wrote:

>
> PS: har jeg indlært den rigtige måde at håndtere crosspostings eller er der
> tale om en fejlsocialisering, når jeg sender dette indlæg til dk.edb.mac?

næh, dk.edb.mac er en meget toelrant NG hvor diskusioner til tider
bliver en smule off-topic. Der er (heldigvis) ikke mange der har den
nødvendige selvdisiplin til at futte...

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

Anders <ajk@mac.com> wrote:

> Per Erik Ronne skrev
>
> > Det stemmer vist ikke helt med de erfaringer man har med smådrenge, der
> > ved en lægefejl har mistet deres penis. Selv om de får masser af
> > eksempelvis kvindelige kønshormoner, opfatter de stadig sig selv som
> > drenge, og må som voksne gennemgå en ny kønsskifteoperation for at få
> > fred.
> >
> > Alt tyder på at kønsidentiteten grundlægges i fostertilstanden, og altså
> > skyldes hormonale påvirkninger dér. At ville hævde andet, er udtryk for
> > feministisk ønsketænkning, som var uhyre populær i slutningen af forrige
> > århundrede. Men denne ønsketænkning har altså medført de uhyrligste ting
> > for drenge som ovennævnte, eller for børn født som hermafroditter, som
> > så har fået bortopereret det "forkerte" køn som små, fordi vort samfund
> > har svært ved at acceptere at alle ikke er født ens.
>
> Jamen hvad betyder at "de opfatter sig som drenge"?. Hvad er "dreng"?. Hvis
> det er kropstegnet (jaja jeg ved godt at betegnelsen lyder latterlig), så er
> han jo netop berøvet det. Hvis det er den adfærd, som er forbundet med at
> være dreng/mand, så er den jo meget forskellig fra kultur til kultur og i
> forskellige tider. Forskellige samfund har meget forskellige syn på hvad
> kvinder og mænd "er" og skal opfører sig. Hvordan kan en kulturs samfundssyn
> påvirke et foster i de tidlige stadier?
>
> Dit eksempel siger jo netop at det medicinske _ikke_ bestemmer
> kønsidentiteten. Ikke engang et ordentligt skud hormoner har kunnet ændre
> den påvirkning, som er kommet andre steder fra. En mulig forklaring: Hvis
> forældrene til disse små poder har ventet at få en dreng eller har været
> ambivalent i forholdet til det medicinske indgreb, har de måske også haft et
> ambivalent forhold til opdragelsen (er hun nu en pige eller ej) og derved
> har socialiseringen fra forældrene givet barnet mulighed for at "falde ud"
> som begge køn. Som sagt kun en mulig forklaring, men som sociologistuderende
> er jeg socialiseret til at protestere imod alle svar, som reducere en social
> handling til et medicinsk "problem".

Eksemplet her viser at den kønslige identitet er fastlagt /før/ fødslen.
At ville gøre drenge til piger ved hjælp af hormonbehandling svarer
grundlæggende til de eksperimenter man tidligere forsøgte: at gøre
bøsser til heteroseksuelle gennem hormonbehandling. Da datalogiens far
Alan Turing blev tvunget til hormonbehandling for sin homoseksualitet,
valgte han at spise et forgiftet æble.

Alt tyder på at kønsidentiteten og den seksuelle orientering dannes i
fostertilstanden. At den i høj grad er styret af generne, men at der
også lejlighedsvist sker fejl - og her tænker jeg på de transseksuelle.
Vel også på hermafroditterne, der som bekendt også mishandles af visse
læger.

> PS: har jeg indlært den rigtige måde at håndtere crosspostings eller er der
> tale om en fejlsocialisering, når jeg sender dette indlæg til dk.edb.mac?

Tråden er started i dk.edb.mac. Den blev xfut'et til dk.videnskab og
dk.videnskab.sundhed, fordi den var relevant der. Den blev ikke fut'et,
så den er stadig synlig på dk.edb.mac, som er et temmelig tolerant sted.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

Janus Sandsgaard <janus@netcetera.dk> wrote:

> Men når det er sagt, så er det det _sociale_ køn (socialisering gennem
> uddannelsesinstitutioner, arbejdspladser, familie, reklamer etc), der
> fylder mest i vores verden og bør være genstand for opmærksomhed, kritik
> og forandring. Der sket alt for ofte en forveksling mellem det
> biologiske og sociale - og det er fjenden.

Det stemmer vist ikke helt med de erfaringer man har med smådrenge, der
ved en lægefejl har mistet deres penis. Selv om de får masser af
eksempelvis kvindelige kønshormoner, opfatter de stadig sig selv som
drenge, og må som voksne gennemgå en ny kønsskifteoperation for at få
fred.

Alt tyder på at kønsidentiteten grundlægges i fostertilstanden, og altså
skyldes hormonale påvirkninger dér. At ville hævde andet, er udtryk for
feministisk ønsketænkning, som var uhyre populær i slutningen af forrige
århundrede. Men denne ønsketænkning har altså medført de uhyrligste ting
for drenge som ovennævnte, eller for børn født som hermafroditter, som
så har fået bortopereret det "forkerte" køn som små, fordi vort samfund
har svært ved at acceptere at alle ikke er født ens.

Dette har intet med MacOS at gøre, så jeg x-poster lige til passende
nyhedsgrupper.

x-fut dk.politik
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Så jeg skal altså ikke skamme mig over, at alle mine tre cykler
> er røde? Det er blot tegn på, at jeg er en rigtig mand.

Helt ærligt, det kan du da ikke mene! Du skal have dig en matchende pink
sløjfe, du kan tage i håret?

--
You read this far? Okay, have a signature.

Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

---

Jan Oksfeldt Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Så jeg skal altså ikke skamme mig over, at alle mine tre cykler
> > er røde? Det er blot tegn på, at jeg er en rigtig mand.
>
> Helt ærligt, det kan du da ikke mene! Du skal have dig en matchende pink
> sløjfe, du kan tage i håret?

Den kan folk da alligevel ikke se indenunder cykelhjelmen.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

In article <1esyk03.1uz2uxp1qrxryvN%henrik@muenster.dk>, Henrik Münster
<henrik@muenster.dk> wrote:

> > Helt ærligt, det kan du da ikke mene! Du skal have dig en matchende pink
> > sløjfe, du kan tage i håret?
>
> Den kan folk da alligevel ikke se indenunder cykelhjelmen.

Rigtige mænd bruger kun cykelhjælm i regnvejr.... Og så kører den
igen

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Den kan folk da alligevel ikke se indenunder cykelhjelmen.



--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

You read all this way? Okay then, have a signature.

---

Hej Jan & Henrik

Jan Oksfeldt Jonasen wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Den kan folk da alligevel ikke se indenunder cykelhjelmen.
>

Hvad nu, hvis cykelhjelmen er gennemsigtig......

mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, Fax: (+45) 8625 0962
Mobile phone: (+45) 4082 6109, E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Software - For Theological Education - And For Physical Impaired
- Do it The Nisus Way - Nisus Writer, The Best Textprocessor in The
World
- Nisus Email, A Revolution In Emailing - Visit: <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

In article <1esxj4l.ugc20c14p95h8N%henrik@muenster.dk>, Henrik Münster
<henrik@muenster.dk> wrote:

> Så jeg skal altså ikke skamme mig over, at alle mine tre cykler
> er røde? Det er blot tegn på, at jeg er en rigtig mand.

nej absolut ikke en Ferarri en jo også rød

---

> Den falder i hvert fald i min smag - jeg mener (og Morten R. er sikker
> meget enig...)

Mig?

Både og, - Umidelbart virker den lidt personlighedsløs, men det kan
selvfølgelig være at billederne på nettet ikke retfærdiggør den. Jeg
har i al fald ikke samme wau formennelse, som da jeg så den første
iBook.

Den er dælme kompakt og let i forhold til min egen iBook - ikke brede
end tastaturet og 5 cm mindre i dybden. Jeg kan dog have min tvivl om
det er ikke er på bekostning af ergonomien.

Prisen er rigtig, men i forhold til den gamle iBook er der ikke sket
noget på mht hastigheden 500MHz eller 466MHz er et fedt sålænge bussen
stadig er 66MHz. Jeg kan ikke rigtig se på specs om den har stadig har
ATA2 eller har fået ATA3 eller ATA4 interface - det ville hjælpe.

Af andre features har den fået en ekstra USB port som dog ikke er
strengt nødvendig, mulighed for at sætte en ekstra 512MB klods i (pt er
de stadig for dyre), mikrofon (godt), stereo højtalere (ligegyldigt).
RGB porten er et godt suplement, men desværre kan den kun spejle
skærmen i max 1024*768 - for lidt til en 19" skærm, men fint til en
17". Til DVD kigning er RGB dog langt bedre end både composite (som
heldigvis ikke er droppet) og S-VHS, forudsat TV'et understøtter RGB.
1024*768 på 12.1" skærmen er fint for grafikere osv. men til
textbehandling er det ikke godt. - Igen på bekostning af ergonomien!

For mig er det ikke en "iBook" men derimod en "næsten subnotebook". Og
jeg er sikkerpå, at Apple kommer til at sælge rigtig mange af dem...
Især til mænd med homofobi, som hidtil har været bange for at iBook'ens
former og farver skulle udslætte deres sidste sørgelige rester af
maskulinitet.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

---

>
> Både og, - Umidelbart virker den lidt personlighedsløs, men det kan
> selvfølgelig være at billederne på nettet ikke retfærdiggør den. Jeg
> har i al fald ikke samme wau formennelse, som da jeg så den første
> iBook.

Sjov, jeg har det omvendt, jeg kunne aldrig lide iBook i samme grad som
iMac, men den nye er jeg helt vild med.
Det skal siges at jeg elsker kompakte ting. Jeg har ejet mindst ti
superkompakte kameraer, f.eks.



> skærmen er fint for grafikere osv. men til
> textbehandling er det ikke godt. - Igen på bekostning af ergonomien!

Jeg er ikke enig. Sæt blot teksten når du skriver (eller læser) til fonten
Verdana, og en stor punktstørrelse, f.eks. 18 punkt, så har du det mest
læsbare display man kan få. (Specielt hvis man bruger Smoottype shareware
med system 9.)


Jeg har ledt et stykke tid efter en maskine til at skrive på når jeg er ude
i byen, og jeg har lige bestilt den nye iBook. Jeg glæder mig mig helt
enormt.
(Jeg er i UK i øjeblikket.)


Eolake

eolake@maccreator.com

http://MacCreator.com

---

In article <B715D120.A8AB%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

> > skærmen er fint for grafikere osv. men til
> > textbehandling er det ikke godt. - Igen på bekostning af ergonomien!
>
> Jeg er ikke enig. Sæt blot teksten når du skriver (eller læser) til fonten
> Verdana, og en stor punktstørrelse, f.eks. 18 punkt, så har du det mest
> læsbare display man kan få. (Specielt hvis man bruger Smoottype shareware
> med system 9.)

Vil du vitterlig mene at man bør skrive i 18ptk Verdenna for at kunne
textbehandle? Her i år 2001 vil jeg have WYSIWYG, ellers havde jeg ikke
købt Mac OS X - Jeg kunne jo bare instalere Darwin og skrive i en terminal
texteditor.

> Jeg har ledt et stykke tid efter en maskine til at skrive på når jeg er ude
> i byen, og jeg har lige bestilt den nye iBook. Jeg glæder mig mig helt
> enormt.

Tillykke...

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

>
> Vil du vitterlig mene at man bør skrive i 18ptk Verdenna for at kunne
> textbehandle? Her i år 2001 vil jeg have WYSIWYG,

Hvis man skriver, skriver man. Hvis man sætter op, sætter man op.
Fx er Times god til print (pga den højere opløsning), men Verdana er langt
den bedste font til skærm. (Den ser nu også fint ud på papir.)

Men vigtigere: alle moderne word processorer kan zoome ind på dokumentet, så
der er ikke noget problem selv hvis du insisterer på at skrive i 9 punkt
Zapf Chancery. Grunden til at jeg talte om 18 punkt er at jeg gerne skriver
i Tex Edit Plus, som er en tekst-editor, ikke en word processor.

(Et tip: Prøv at sætte jeres web browser til Verdana, det er bare den mest
læsbare skærmfont der findes. Simpelthen fordi den er designet specifikt til
skærmbrug. Og designet så godt så jeg er forbløffet over at det er Microsoft
som har lavet den.)

---

-Domald <see.my.address@my.sig> wrote:

> Grunden til at jeg talte om 18 punkt er at jeg gerne skriver i Tex Edit
> Plus, som er en tekst-editor, ikke en word processor.

OK, beklager misforståelsen. Troede at din svar om 18pkt skrift gik på
Mortens anke om iBook'en skærm til tekstbehandling (ikke
teksteditering).

-j


--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

In article <B715F744.A8B7%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

> Men vigtigere: alle moderne word processorer kan zoome ind på dokumentet, så
> der er ikke noget problem selv hvis du insisterer på at skrive i 9 punkt
> Zapf Chancery. Grunden til at jeg talte om 18 punkt er at jeg gerne skriver
> i Tex Edit Plus, som er en tekst-editor, ikke en word processor.

Til visse ting bruger jeg også TextEditPlus og monospaced fonte som eks
Monaco (elsker dog også apples egen TextEdit fra Mac OS X), men jeg vil
gerne have nogenlunde overensstemmelse mellem hvad jeg ser på skærmen
og hva djeg ser på print.

Mht. Zoom er det kun textbehandlere som Word og AppleWorks der
understøtter dette - de færreste texteditore gør ikke. Desuden bliver
skærmarealet dårligere undnyttet med 18pkt skrifter i forhold til
10-12pkt og så er 1024*768 vel et fedt...

> (Et tip: Prøv at sætte jeres web browser til Verdana, det er bare den mest
> læsbare skærmfont der findes. Simpelthen fordi den er designet specifikt til
> skærmbrug. Og designet så godt så jeg er forbløffet over at det er Microsoft
> som har lavet den.)

Mht. til skærmfont er jeg _slet_ ikke enig, Apples egen Geneva er
suverænt den letteste at læse - Og undrer (og irriterer mig) over at
Apple ikke hav valgt at bruge den i Mac OS X, frem for den gigantiske
bold font de har valgt!

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

Morten Reippuert Knudsen <morten.reippuert@get2net.dk> writes:

> Mht. Zoom er det kun textbehandlere som Word og AppleWorks der
> understøtter dette - de færreste texteditore gør ikke. Desuden bliver
> skærmarealet dårligere undnyttet med 18pkt skrifter i forhold til
> 10-12pkt og så er 1024*768 vel et fedt...

Bør du så ikke lave samme argument overfor printere? Jeg mener, den
enorme opløsning de har er vel også spildt når man kan klare sig med
72dpi?


> Og undrer (og irriterer mig) over at Apple ikke hav valgt at bruge
> den i Mac OS X, frem for den gigantiske bold font de har valgt!

De var vel forberedte på, at der kom maskiner med "tætte" skærme.

Thomas
--
Thomas Bjorn Andersen, bjorn@daimi.au.dk
+++ATH

---

-Domald <see.my.address@my.sig> wrote:

> > skærmen er fint for grafikere osv. men til
> > textbehandling er det ikke godt. - Igen på bekostning af ergonomien!
>
> Jeg er ikke enig. Sæt blot teksten når du skriver (eller læser) til fonten
> Verdana, og en stor punktstørrelse, f.eks. 18 punkt, så har du det mest
> læsbare display man kan få. (Specielt hvis man bruger Smoottype shareware
> med system 9.)

Mener du det seriøst?

Det kan sguda ikke være meningen at man skal lade læsbarheden på skærmen
være styrende for layout af de dokumenter, man fabrikerer under Word i
nyeste version. Hvis kombinationen af iBook og Word ikke kan klare
WYSIWYG, kan man vel lige så godt teksthehandle i WP5.1 - eller Pico
eller Joe eller Latex i en terminal?

-j

--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

janus@netcetera.dk (Janus Sandsgaard) writes:

> Det kan sguda ikke være meningen at man skal lade læsbarheden på skærmen
> være styrende for layout af de dokumenter, man fabrikerer under Word i
> nyeste version. Hvis kombinationen af iBook og Word ikke kan klare
> WYSIWYG, kan man vel lige så godt teksthehandle i WP5.1 - eller Pico
> eller Joe eller Latex i en terminal?

Øhh, kan man virkeligt ikke fortælle ens programmer hvad opløsningen
af ens skærm er, og så lade dem vise f.eks. et
tekstbehandlingsdokument passende skaleret? Eller er vi til tid og
evidhed låst fast i en forældet opfattelse af, at alle skærme er
72dpi?

--
Thomas Bjorn Andersen, bjorn@daimi.au.dk
+++ATH

---

Thomas Bjørn Andersen <bjorn@daimi.au.dk> wrote:

> Øhh, kan man virkeligt ikke fortælle ens programmer hvad opløsningen af
> ens skærm er, og så lade dem vise f.eks. et tekstbehandlingsdokument
> passende skaleret?

øhh, jo. Og det er da muligt, at jeg misforstod Domald. Men jeg
reagerede på, hvad jeg forstod som et stald-tip om, at man skal arbejde
i 18pkt Verdana for at få den bedste oplevelse med en tekstbehandler.
Det virker urimeligt, zoom-funktion og WYSIWYG taget i betragtning.

-j

--
Boligløs pr. 1.04.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk

---

In article <yehzocvg0fx.fsf@vertigo.daimi.au.dk>, bjorn@daimi.au.dk
(Thomas Bjørn Andersen) wrote:

> Øhh, kan man virkeligt ikke fortælle ens programmer hvad opløsningen
> af ens skærm er, og så lade dem vise f.eks. et
> tekstbehandlingsdokument passende skaleret? Eller er vi til tid og
> evidhed låst fast i en forældet opfattelse af, at alle skærme er
> 72dpi?

Det er en hamrende god pointe. Alene det at man kan vurdere iBookens
bedre skærm kan få negativ omtale viser, at der er et problem. Desværre
flytter bedre skærmkvalitet os længere væk fra WYSIWYG! Eneste løsning
er at bruge zoom i de enkelte programmer.

Mac OS X løser pt. ikke problemet. Ja, man kan vælge størrelsen på
symbolerne, men det er jo reelt blot en zoom funktion.

Hvis nu computeren kendte skærmens areal og opløsning, så kunne der
måske ske noget, så vi ikke så mere på skærmen - men ser tingene
skarpere.

Vh.
Peter Gersmann

---

In article <yehzocvg0fx.fsf@vertigo.daimi.au.dk>, Thomas Bjørn Andersen
<bjorn@daimi.au.dk> wrote:

> Øhh, kan man virkeligt ikke fortælle ens programmer hvad opløsningen
> af ens skærm er, og så lade dem vise f.eks. et
> tekstbehandlingsdokument passende skaleret? Eller er vi til tid og
> evidhed låst fast i en forældet opfattelse af, at alle skærme er
> 72dpi?

Desværre er der tale om en Windows only funktion - Jeg har dog aldrig
set en eneste PC bruger der udnyttede det og målte sin skærm op men en
tommestok, selv om det er lige ud af landevejen.

På mac'en er jeg kun stødt på to programmer med indstillelig dpi:
MSIE5 og Netscape6 - Jeg så dog gerne funktionen implementeret i Mac OS
X.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

>> tekstbehandlingsdokument passende skaleret? Eller er vi til tid og
>> evidhed låst fast i en forældet opfattelse af, at alle skærme er
>> 72dpi?
>
> Desværre er der tale om en Windows only funktion -

Hvordan stiller man det? Kan man sætte selve dot-pitch'en, eller taler du om
funktionen med større ikoner og større systemfonte?


Eolake@MacObserver.com

---

-Domald <see.my.address@my.sig> wrote:

> > Desværre er der tale om en Windows only funktion -
>
> Hvordan stiller man det?

i Kontrolpanel under skærm - Jeg kan ikke lige huske hvor, da jeg pt
ikke har VPC installeret pga af pladsmangel.

> Kan man sætte selve dot-pitch'en, eller taler du om
> funktionen med større ikoner og større systemfonte?

Selve Dot-pich - nøjagtig som i MSIE5 (mac), det gælder bare i alle
programmer.

--
Morten Reippuert Knudsen

---

>
>> Kan man sætte selve dot-pitch'en, eller taler du om
>> funktionen med større ikoner og større systemfonte?
>
> Selve Dot-pich - nøjagtig som i MSIE5 (mac), det gælder bare i alle
> programmer.


Det er noget jeg ikke kan få til at virke i IE5. Der er bare ingen forskel.

Jeg håber at fremtidige versioner af OSX vil kunne sætte en stor variation
af dot pitches. Det har jo potentialet, da det er vektor-baseret grafik.
(Selvom det meste vist stadig er bitmap-baseret.)

Eolake

---

In article <B7181CE3.AB8E%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

> Det er noget jeg ikke kan få til at virke i IE5. Der er bare ingen forskel.

Det lyder besynderligt(?) Edit ->Preferences -> Language/Fonts ->
Resolution:

I pop-up menuen er der predefineret 96dpi og 72dpi samt en mulighed for
at vælge "other..." Når du vælger other for du en dialog hvor du selv
kan indstille dpi samt en linial (både tommer og centimeter) hvis du
ikke kender din skærms dpi. - Nøjagtig som det har været muligt i
Windows sidcen 95.

NB. Jeg ved ikke om det virker on-the-fly eller om du er nød til at
genstarte MSIE.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

>
>> Det er noget jeg ikke kan få til at virke i IE5. Der er bare ingen forskel.
>
> Det lyder besynderligt(?) Edit ->Preferences -> Language/Fonts ->
> Resolution:
>
> I pop-up menuen er der predefineret 96dpi og 72dpi samt en mulighed for
> at vælge "other..." Når du vælger other for du en dialog hvor du selv
> kan indstille dpi samt en linial (både tommer og centimeter) hvis du
> ikke kender din skærms dpi.


Ja, OK, det kan jeg godt stille.
Men nu har jeg været inde og prøvet selv temmelig extreme indstillinger, og
IE viser stadig alting præcis som før. Genstart giver heller ingen forskel.

Eolake
maccreator.com

---

In article <B718A218.ABAB%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

>
>
> Ja, OK, det kan jeg godt stille.
> Men nu har jeg været inde og prøvet selv temmelig extreme indstillinger, og
> IE viser stadig alting præcis som før. Genstart giver heller ingen forskel.

Det lyder _meget_ mærkeligt.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

> Ja, OK, det kan jeg godt stille.
> Men nu har jeg været inde og prøvet selv temmelig extreme indstillinger, og
> IE viser stadig alting præcis som før. Genstart giver heller ingen forskel.

Dpi-indstillingen i IE gør såvidt jeg ved kun en forskel for tekst, hvis
størrelse er defineret i relative enheder;
hvis de websites, du "tester" på specificerer skærmstørrelser i pixels,
betyder det ikke noget, hvordan du har indstillet skærmopløsningen i IE
- 12 pixels er jo 12 pixels uanset skærmens fysiske pixeltæthed.

12 punkter, derimod, er et helt forskelligt antal pixels, afhængig af om
skærmen er 72 eller 96 dpi.

Det kunne i hvert fald være en forklaring på, at du ikke observerer
nogen forskel

/Jakob

---

>> Jeg er ikke enig. Sæt blot teksten når du skriver (eller læser) til fonten
>> Verdana, og en stor punktstørrelse, f.eks. 18 punkt, så har du det mest
>> læsbare display man kan få. (Specielt hvis man bruger Smoottype shareware
>> med system 9.)
>
> Mener du det seriøst?
>
> Det kan sguda ikke være meningen at man skal lade læsbarheden på skærmen
> være styrende for layout af de dokumenter, man fabrikerer under Word i
> nyeste version. Hvis kombinationen af iBook og Word ikke kan klare
> WYSIWYG, kan man vel lige så godt teksthehandle i WP5.1 - eller Pico
> eller Joe eller Latex i en terminal?
>

ja. Jeg henviser til mit svar til Morten på samme emne. man kan blot zoome
ind i Word.
Men jeg skriver i en tekst app normalt. Blandt andet fordi det meste jeg
skriver er for web-publicering, og så er der jo ikke noget som hedder
WYSIWIG.

Og selv hvis man skriver i Word, lad os sige man arbejder på et roman-manus.
De fleste forlæggere vil have det i Courier, og hvem fanden vil sidde og glo
på det? Så laver man layout *efter* man er færdig med at skrive.


Eolake

---

In article <B7160BBB.A8C1%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

> Og selv hvis man skriver i Word, lad os sige man arbejder på et roman-manus.
> De fleste forlæggere vil have det i Courier, og hvem fanden vil sidde og glo
> på det? Så laver man layout *efter* man er færdig med at skrive.

hvad med os der ikke har en forlægger og selv redigerer og udskriver
vores tekster?

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

>> Og selv hvis man skriver i Word, lad os sige man arbejder på et roman-manus.
>> De fleste forlæggere vil have det i Courier, og hvem fanden vil sidde og glo
>> på det? Så laver man layout *efter* man er færdig med at skrive.
>
> hvad med os der ikke har en forlægger og selv redigerer og udskriver
> vores tekster?


Interessant spørgsmål. Det kommer vel an på hvad du skriver, og i hvad form
du udgiver det.
Jeg vil mene generelt at hvis du skriver tekster som er længere end et par
sider, vil det ofte være fordelagtigt at separere skrivning fra opsætning.


Eolake@maccreator.com

---

In article <B716A266.AB49%see.my.address@my.sig>, -Domald
<see.my.address@my.sig> wrote:

> > hvad med os der ikke har en forlægger og selv redigerer og udskriver
> > vores tekster?
>
>
> Interessant spørgsmål. Det kommer vel an på hvad du skriver, og i hvad form
> du udgiver det.
> Jeg vil mene generelt at hvis du skriver tekster som er længere end et par
> sider, vil det ofte være fordelagtigt at separere skrivning fra opsætning.

Normalt skriver jeg texter på 1-3 sider, og jeg fortrækker alligevel at
skrve i WYSIWYG.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen

---

in article 1esqwql.ly3bpfx0czeeN%anrNOTPART@OFMAILmac.com, Andreas N
Rasmussen at anrNOTPART@OFMAILmac.com wrote on 01/05/01 20:26:

> Se apple.com/ibook/
>
> Rygterne talte sandt!
>
> Jeg tænker bare lige på prisen. Direkte overført til kr. koster den
> billigeste ca. 11000kr. - Hvor meget kan vi forvente at den så kommer
> til at koste i dk?

Ca. 11500 bobs! :)


, Peter - http://titancity.com

Q: How do you keep a lawyer from drowning?
A: Shoot him before he hits the water.