---

Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1. april
2004"
Bagskærmesag - Bakke åbning.

Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale, idet
sigtelsen har vist sig grundløs.

Men jeg har da mulighed for at klage over afgørelsen inden 2 måneder.

Men en form for undskyldning kan jeg nu ikke se i brevet. Men ellers må det
vel kunne siges at være OK, at politiet da i det mindste skriver til mig.

mvh
Søren

---

"sk@ndersen" <ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote in message
news:409aaed1$0$262$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1. april
> 2004"
> Bagskærmesag - Bakke åbning.

Jeg har ikke fulgt helt med i bagskærms-sagen, hvad er det nu den går ud på,
og mener de det virkeligt seriøst?
Det kunne lyde som om de er ude med snørren, så jeg må vist hellere overveje
at finde én til min GS650´er...
/Lars

---

"Lars Hessellund" <Hessellund_fjerndette_@c.dk> skrev i en meddelelse
news:409b5334$0$258$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det kunne lyde som om de er ude med snørren, så jeg må vist hellere
overveje
> at finde én til min GS650´er...

De VAR ude med snørren i massive razziaer til og fra Bakkeåbningen, og mange
fik bøder grundet manglende, eller for kort bagskærm.
Det de så havde "glemt" var at regelen om bagskærmslængden var/er ophørt.

--
/Bjørn - http://www.dfmc.dk/?id=63
www.chookfeet.dk

---

> De VAR ude med snørren i massive razziaer til og fra Bakkeåbningen, og
mange
> fik bøder grundet manglende, eller for kort bagskærm.
> Det de så havde "glemt" var at regelen om bagskærmslængden var/er ophørt.

He, he...så kan jeg jo ånde lettet op...
God tur derude.
/Lars

---

>
> He, he...så kan jeg jo ånde lettet op...
> God tur derude.
> /Lars

Nu du kan ånde lettet op bør du lige sende en tanke til DMC. (evt. et
girokort) Det var dem der gjorde arbejdet så reglen blev slettet.


--
Med racende venlig hilsen
Per M. Pedersen.....M for Motortosse
Citat : Bare rolig, det gror sammen igen....

---

On Fri, 7 May 2004 11:13:41 +0200, Lars wrote:
>
> "sk@ndersen" <ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote in message
> news:409aaed1$0$262$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1. april
>> 2004"
>> Bagskærmesag - Bakke åbning.
>
> Jeg har ikke fulgt helt med i bagskærms-sagen, hvad er det nu den går ud på,
> og mener de det virkeligt seriøst?

Det er en gammel regel om at der skal være en stænkklap som går ned bag
baghjulet, og ned til en højde af max 15 cm over bagakslen.

Reglen blev dog afskaffet vinteren 2003 med hjælp fra DMC (afaik).

Politiet vidste dog intet om reglens ændring, og delte hermed bøder ud.

Nu skriver de en masse breve til folk der har klaget :)


Bemærk at man stadig skal have en skærm som dækker hele hjulet ovenfra.
Det er kun den "nedadragende" skærm som ikke er lovpligtig længere.


> Det kunne lyde som om de er ude med snørren, så jeg må vist hellere overveje
> at finde én til min GS650´er...

Naah, medmindre det bliver lov igen :)

--
Venlig Hilsen
Michal
Den nysgerrige på DT175 '96

---

"Bjørn S" <bjosko@REmoVEyahoo.com> writes:

> "Lars Hessellund" <Hessellund_fjerndette_@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:409b5334$0$258$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Det kunne lyde som om de er ude med snørren, så jeg må vist hellere
> overveje
>> at finde én til min GS650´er...
>
> De VAR ude med snørren i massive razziaer til og fra Bakkeåbningen, og mange
> fik bøder grundet manglende, eller for kort bagskærm.
^^^^^

Der var mange som fik bøde_forlæg_. Politiet kan ikke give dig en bøde
- kun domstolene kan det. Politiet kan give dig et bødeforlæg, som du
kan vælge at acceptere (ved at betale forlæget) eller afvise.


--Kai

---

On Thu, 6 May 2004 23:32:01 +0200, "sk@ndersen"
<ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote:

>Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1. april
>2004"
>Bagskærmesag - Bakke åbning.
>
>Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale, idet
>sigtelsen har vist sig grundløs.
>
>Men jeg har da mulighed for at klage over afgørelsen inden 2 måneder.
>
>Men en form for undskyldning kan jeg nu ikke se i brevet. Men ellers må det
>vel kunne siges at være OK, at politiet da i det mindste skriver til mig.
>
>mvh
>Søren
>
Tja så kan du vel sove lidt roligere igen selvom du ikke fik din
undskyldning - Pas nu på blodtrykket Søren - vi ses derude


Hans
NTV

---

<rugholmhusFJERN@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:c3fn905bnm7op5cfl8b4qrk2l67tto9ddb@4ax.com...
> On Thu, 6 May 2004 23:32:01 +0200, "sk@ndersen"
> <ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote:
>
> >Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1.
april
> >2004"
> >Bagskærmesag - Bakke åbning.
> >
> >Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale,
idet
> >sigtelsen har vist sig grundløs.
> >
vil du scanne brevet og lægge de i binaer??
Det kunne jo være andre kunne bruge det til noget i fremtiden

---

Den er scannet og lagt i binaer som
Brev fra Politimesteren i Glostrup

mvh

Søren

"Solvang" <Solvang@paradisFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:bqPmc.2668$5N1.1991@news.get2net.dk...
>
> <rugholmhusFJERN@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:c3fn905bnm7op5cfl8b4qrk2l67tto9ddb@4ax.com...
> > On Thu, 6 May 2004 23:32:01 +0200, "sk@ndersen"
> > <ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote:
> >
> > >Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1.
> april
> > >2004"
> > >Bagskærmesag - Bakke åbning.
> > >
> > >Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale,
> idet
> > >sigtelsen har vist sig grundløs.
> > >
> vil du scanne brevet og lægge de i binaer??
> Det kunne jo være andre kunne bruge det til noget i fremtiden
>
>

---

On Sat, 8 May 2004 00:11:48 +0200, "sk@ndersen"
<ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote:

>Den er scannet og lagt i binaer som
>Brev fra Politimesteren i Glostrup
>
Faktisk ik helt sikker men tro faktisk ikke det helt efter bogen at
scanne et sådan (læs:personlig brev) ind og frigive til alle og en
værd. (unden skriftlig tillades fra den der afsend.!

Just my 2 cent
Mvh.
Skyrider#1
www.oddscafe.dk
Honda CBX750F 88' Snart på gaden igen

---

On Sat, 08 May 2004 13:34:02 +0200, Poul-M wrote:
> On Sat, 8 May 2004 00:11:48 +0200, "sk@ndersen"
><ska@fjernes.mail.tele.dk> wrote:
>
>>Den er scannet og lagt i binaer som
>>Brev fra Politimesteren i Glostrup
>>
> Faktisk ik helt sikker men tro faktisk ikke det helt efter bogen at
> scanne et sådan (læs:personlig brev) ind og frigive til alle og en
> værd. (unden skriftlig tillades fra den der afsend.!

Jeg ville da mene at når først brevet er sendt "tilhører" det
modtageren?

Eller kan man bare sige "giv mig mit brev tilbage"? Det tror jeg ikke...

Det kan være at en lov-nusser ved det :)

--
Venlig Hilsen
Michal
Den nysgerrige på DT175 '96

---

"sk@ndersen" <ska@fjernes.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:409c09aa$0$311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Den er scannet og lagt i binaer som
> Brev fra Politimesteren i Glostrup
>
> mvh
>
> Søren
Takker )
Har du evt også et billede af din MC, tager bagfra ;-o

---

"PCkurt" <oz1hdl@hotmailFJERN.com> wrote in message
news:Ew5nc.1921$%76.1194@news.get2net.dk...
>
> "sk@ndersen" <ska@fjernes.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:409c09aa$0$311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Den er scannet og lagt i binaer som
> > Brev fra Politimesteren i Glostrup
> >
> > mvh
> >
> > Søren
> Takker )
> Har du evt også et billede af din MC, tager bagfra ;-o

Ydrk! DET er da kærlighed..

---

Solvang <Solvang@paradisFJERN.dk> skrev i en
news:bqPmc.2668$5N1.1991@news.get2net.dk...
> > >
> vil du scanne brevet og lægge de i binaer??
> Det kunne jo være andre kunne bruge det til noget i fremtiden

Bruge til hvad?
Hvis jeg antastes af sheriffens svende på dén baggrund, gider jeg ikke
hjælpe dem igennem den del af deres arbejde, det bliver kun et "see You in
court" - Så kan de spilde deres tid i byretten og derved få den nye regel
tæsket ind under skråhuen :-|

--
Armand.

---

sk@ndersen wrote:

> Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1. april
> 2004"
> Bagskærmesag - Bakke åbning.
>
> Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale, idet
> sigtelsen har vist sig grundløs.

I brevet står at lovændringen trådte i kraft den 1. april? Skete det
ikke et par måneder tidligere eller hur?

Allan Bojesen

---

"Allan Bojesen" <allan@NOSPAM.dkfritidmotorcykler.dk> skrev i en meddelelse
news:409cd47e$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> sk@ndersen wrote:
>
> > Så kom brevet i dag "Vedr. mulig overtrædelse af færdselsloven d. 1.
april
> > 2004"
> > Bagskærmesag - Bakke åbning.
> >
> > Der meddeles i brevet, at det er besluttet af afgøre sagen uden påtale,
idet
> > sigtelsen har vist sig grundløs.
>
> I brevet står at lovændringen trådte i kraft den 1. april? Skete det
> ikke et par måneder tidligere eller hur?
>
Jo - det var i december 2003...

---

"PCkurt" <oz1hdl@hotmailFJERN.com> wrote:

>> I brevet står at lovændringen trådte i kraft den 1. april? Skete det
>> ikke et par måneder tidligere eller hur?
>Jo - det var i december 2003...

Men Detailforeskrifter for motorkøretøjer, som er bilinspektionens
"regelbog", udkommer vist 1. april hvert år. Det er nok den, sheriffen
har læst de nye regler i - uden at opdage den rigtige dato.

--
Kåre