"Buhl" <buhl@cs.auc.dk> wrote in message news:9cml24$d1c$1@sunsite.dk...
> Hej Gruppe !
> Jeg har fået den (u) taknemlige opgave at skulle samle en ny computer
til en
> af mine venner der arbejder meget med 3D-studieMAX, Powerpoint,
Director,
> Photoshop o.lign.
> Da spørgsmålene går på hardwaren i de specifikke grafiske programmer,
har
> jeg valgt at poste herinde istedet for på dk.edb.hardware.grafikkort,
hvor
> det mere handler om spil og overclockning
Ja, dyb foragt for den gruppe herfra også! :)
> -Kan det betale sig med et Geforce PRO kort, og de ekstra features
dette
> kort har i bl.a 3D Studiemax - har tænkt på et Matrox G450 med
dualhead.
For en god ordens skyld, vil jeg lige notere at det hedder 3D Studio MAX
eller 3dsmax, som Discreet er begyndt at kalde det siden version 4.0.
Jeg vil foretrække et G450, da forsøg med GeForce-kort har vist sig at
yde skuffende i 3dsmax 4 selv med nyeste drivere etc. OpenGL-driverne er
levet til 3D-spil og ikke seriøs software. Faktisk kører G450 noget
bedre end et GeForce 2 GTS som ellers er kronet til en af kongerne
indenfor 3D-spil, hvilket jeg kun kan se som et driverproblem. Jeg fik
aldrig testet ATi Radeon, men det har i hvert fald gode drivere til
OpenGL og er noget hurtigere end G450 ifølge diverse tests. Så Radeon er
måske det bedste valg til en noget højere (dobbelt) pris.
> -Hvormeget RAM er det værd at ofre, skal man bare købe nok?? - Han
sidder
> tit med 80 - 100 layers i Photoshop.....
RAM får man jo nærmest smidt i nakken i dag. 512MB PC133 til 1.000-1.500
kroner, så jeg vil sige 512MB som minimum. Med 80-100 layers i
Photoshop, lyder det til at være nogle ret hæftige filer, der arbejdes
med. Måske ville en IDE-RAID løsning være at foretrække?
> - Hvormeget har CPU hastigheden at sige??? - Er det bedre at ofre
flere
> penge på RAM?????
Hastigheden er meget vigtig ved rendering i 3dsmax. Tom's Hardwareguide
har testet CPU'er med den gamle 3D Studio MAX version 2, der ikke har
support for P-III, så hvis du har læst den test bør du ignorere den.
Intel er stadig nummer 1 til High-End 3D, og med et Dual-system bliver
forspringet blot endnu tydeligere. Selv har jeg en Dual 866MHz til
3D-arbejde, og den har vist sig at være 50% hurtigere end en AMD T-bird
1333@1500 ved rendering. RAM er så billigt, at der ikke rigtigt er noget
at spare der.
Nu ved jeg ikke hvad prisgrænsen er, men et Asus CUV4X-D koster pt.
1.743,- og en 1.000MHz P-III koster 2.395,-. 512MB NCP RAM koster 999,-
for en enkelt blok, og bundkortet understøtter op til 2GB RAM.
Samlet pris for et Dual-system med 2x1000MHz og 512MB RAM bliver således
7.532,- plus de øvrige nødvendige dele. Det er mange penge, men det
betaler sig. 866MHz-modellen koster 1.822,- så der er mulighed for at
spare 1.146,- ved at vælge langsommere processorer.
Et hurtigt slag på tasken vil være en samlet pris på omkring 15.000,-
for sådan et vidunder med harddiske (2x30GB IBM (Vigtigt:
75GXP-serien)), Cd-rom, kabinet og Radeon grafikkort. Radeon har ikke 2
skærmudgange som G450, men derimod lidt bedre ydelse i 3D. G450 er dog
rigeligt til mit behov, da 3D-arbejde kun foregår i 2-3 timer dagligt og
ellers 2D-grafik og programmering og jeg nyder at have 2 skærme
tilsluttet.
Har du spørgsmål, skal du være mere en velkommen til at stille dem. Og
husk, der findes ikke dumme spørgsmål!
--
Med venlig hilsen:
Jesper Kollerup Jensen