---

En mail sendt fra en tysk udbyder er sendt til mig i dag klokken
15:46, men jeg har først modtaget den her til aften 00.26

Jeg har headeren, men kan ikke finde ud af hvor mailen har hængt
fast?

bach.1go.dk er den mailserver jeg ligger på.

Den tyske udbyder Hedder "Arcor". Brugeren har brugt en Cybercity
mail (monitor.dk), men har anvendt Arcors SMTP server. Jeg er
interesseret i at vide hvor forsinkelsen ligger..

Her er headeren:

------------------------------------------
Return-Path: <kell@invalid.invalid>
Delivered-To: palle@invalid.invalid
Received: (qmail 39285 invoked by uid 89); 28 Apr 2004 22:26:16 -0000
Received: from unknown (HELO localhost) (127.0.0.1)
by localhost with SMTP; 28 Apr 2004 22:26:16 -0000
Received: from bach.1go.dk ([127.0.0.1])
by localhost (bach.1go.dk [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with SMTP
id 38572-01 for <palle@invalid.invalid>; Thu, 29 Apr 2004 00:26:13
+0200 (CEST)
Received: (qmail 39277 invoked from network); 28 Apr 2004 22:26:13 -
0000
Received: from unknown (HELO mail-in-06.arcor-online.net)
(151.189.21.46)
by 195.245.210.175 with SMTP; 28 Apr 2004 22:26:13 -0000
Received: from monitor.dk (dsl-082-082-174-141.arcor-ip.net
[82.82.174.141])
   by mail-in-06.arcor-online.net (Postfix) with ESMTP id
59632CB304
for <palle@invalid.invalid>; Wed, 28 Apr 2004 15:46:18 +0200 (CEST)
------------------------------------------


--
Palle Jensen

---

Palle Jensen wrote:
> En mail sendt fra en tysk udbyder er sendt til mig i dag klokken
> 15:46, men jeg har først modtaget den her til aften 00.26
>
> Jeg har headeren, men kan ikke finde ud af hvor mailen har hængt
> fast?
>
> bach.1go.dk er den mailserver jeg ligger på.
>
> Den tyske udbyder Hedder "Arcor". Brugeren har brugt en Cybercity
> mail (monitor.dk), men har anvendt Arcors SMTP server. Jeg er
> interesseret i at vide hvor forsinkelsen ligger..
>
> Her er headeren:
>
> ------------------------------------------
> Return-Path: <kell@invalid.invalid>
> Delivered-To: palle@invalid.invalid
> Received: (qmail 39285 invoked by uid 89); 28 Apr 2004 22:26:16 -0000
> Received: from unknown (HELO localhost) (127.0.0.1)
> by localhost with SMTP; 28 Apr 2004 22:26:16 -0000
> Received: from bach.1go.dk ([127.0.0.1])
> by localhost (bach.1go.dk [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
> with SMTP
> id 38572-01 for <palle@invalid.invalid>; Thu, 29 Apr 2004 00:26:13
> +0200 (CEST)
> Received: (qmail 39277 invoked from network); 28 Apr 2004 22:26:13 -
> 0000
> Received: from unknown (HELO mail-in-06.arcor-online.net)
> (151.189.21.46)
> by 195.245.210.175 with SMTP; 28 Apr 2004 22:26:13 -0000
> Received: from monitor.dk (dsl-082-082-174-141.arcor-ip.net
> [82.82.174.141])
> by mail-in-06.arcor-online.net (Postfix) with ESMTP id
> 59632CB304
> for <palle@invalid.invalid>; Wed, 28 Apr 2004 15:46:18 +0200 (CEST)
> ------------------------------------------

Jeg kan ikke gi' dig et helt nøjagtigt svar, men jeg blev nysgerrig, da
jeg selv var ude for noget lignende i sidste uge, og håber, der er
nogen, der kan forklare, hvad der rent faktisk er foregået.

- så måske kan du (eller andre) alligevel bruge følgende:

Den er ikke afsendt kl. 15:46 men kl. 17:46:18 (p.g.a. +0200).

(127.0.0.1)=Loopback, hvilket vil sige, at det ikke har været muligt for
mailen at blive "afleveret til tiden" til modtagers mailserver (måske
har 1go's mailserver været ude af drift, eller overbelastet?)

(195.245.210.175) er COLT-DK-VPS, Virus Protection Systems

Det ser lidt mystisk ud, da både 82.82.174.141 og 151.189.21.46 er Arcor
i Tyskland, så måske er mailen forsinket mellem de 2 tyske servere?

Hvorfor har afsenderen egentlig benyttet "monitor.dk"?

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

"Froggy" <froggy51@despammed.com> skrev :

>Den er ikke afsendt kl. 15:46 men kl. 17:46:18 (p.g.a. +0200).

Nej, hvis headeren er rigtig, så er den afsendt kl. 15.46.

Prøv at kig i headeren på dit eget indlæg, så skulle det være
sendt kl. 14.02.58 og det er det næppe.

Der står
for <palle@invalid.invalid>; Wed, 28 Apr 2004 15:46:18 +0200
(CEST)

CEST = CentralEuropean SummerTime
--
Knud

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> "Froggy" skrev :
>
>> Den er ikke afsendt kl. 15:46 men kl. 17:46:18 (p.g.a. +0200).
>
> Nej, hvis headeren er rigtig, så er den afsendt kl. 15.46.
[cut]
> Der står
> for <palle@invalid.invalid>; Wed, 28 Apr 2004 15:46:18 +0200
> CEST = CentralEuropean SummerTime

Sorry, s'følig ;-(

- og derfor står der +0100 om vinteren (i forhold til GMT)

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

Den 30 apr 2004 mumlede Froggy noget i denne stil:

> (127.0.0.1)=Loopback, hvilket vil sige, at det ikke har været
> muligt for mailen at blive "afleveret til tiden" til modtagers
> mailserver (måske har 1go's mailserver været ude af drift, eller
> overbelastet?

- Tror jeg ikke. Det er nemlig KUN mails fra denne ene modtager der
ikke når frem til tiden. Det sidste "tiltag" er nu at ham der sender
får fejl tilbage når han sender mails til mit domæne. Det peger igen
imod 1go.dk serveren. Jeg har skrevet til mail admin og må se hvad
der sker.

>(195.245.210.175) er COLT-DK-VPS, Virus Protection Systems

- Hmm.. Jeg har virus scanning på 1go's server. Ved ikke om den har
noget at sige?

> Det ser lidt mystisk ud, da både 82.82.174.141 og 151.189.21.46
> er Arcor i Tyskland, så måske er mailen forsinket mellem de 2
> tyske servere?

- Ja det er det jeg godt gad og vide. Undrer mig bare stadig at
personen der sender kun har problemer nå han sender til mit domæne.

> Hvorfor har afsenderen egentlig benyttet "monitor.dk"?

Han har en pop3 konto hos Cybercity (monitor.dk), og sender bare via
Arcors smtp server i Tyskland fordi han har dem som udbyder dernede.

Så det er svært at regne ud hvor fejlen ligger. For på den ene side
set har han ikke problemer med at sende til andre. På den anden side
set har jeg ikke problemer med at modtage fra andre.

Derfor håbede jeg at mail headers kunne løse gåden.

Her er en header der har været flere dagen om at nå frem:

-------------------------------------------------------------
Return-Path: <kell@invalid.invalid>
Delivered-To: palle@invalid.invalid
Received: (qmail 31296 invoked by uid 89); 30 Apr 2004 07:58:16 -0000
Received: from unknown (HELO localhost) (127.0.0.1)
by localhost with SMTP; 30 Apr 2004 07:58:16 -0000
Received: from bach.1go.dk ([127.0.0.1])
by localhost (bach.1go.dk [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with SMTP
id 22867-05 for <palle@invalid.invalid>; Fri, 30 Apr 2004 09:58:11
+0200 (CEST)
Received: (qmail 31268 invoked from network); 30 Apr 2004 07:58:11 -
0000
Received: from unknown (HELO mail-in-01.arcor-online.net)
(151.189.21.41)
by 195.245.210.175 with SMTP; 30 Apr 2004 07:58:11 -0000
Received: from monitor.dk (dsl-082-082-174-141.arcor-ip.net
[82.82.174.141])
   by mail-in-01.arcor-online.net (Postfix) with ESMTP id
648DEBD7CA2
   for <palle@invalid.invalid>; Wed, 28 Apr 2004 11:06:58 +0200
(CEST)
Message-ID: <408F7570.30600@monitor.dk>
Date: Wed, 28 Apr 2004 11:12:16 +0200
From: Kell Quist <kell@invalid.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5)
Gecko/20031007
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: Palle Jensen <palle@invalid.invalid>
Subject: Signatur
X-Virus-Scanned: by 1go-scanner at chopin.1go.dk
X-Spam-Status: No, hits=-4.9 tagged_above=-999.0 required=4.6
tests=BAYES_00
X-Spam-Level:
-------------------------------------------------------------


--
Palle Jensen

---

Palle Jensen wrote:
> Den 30 apr 2004 mumlede Froggy noget i denne stil:
[snip]
> - Tror jeg ikke. Det er nemlig KUN mails fra denne ene modtager der
> ikke når frem til tiden. Det sidste "tiltag" er nu at ham der sender
> får fejl tilbage når han sender mails til mit domæne. Det peger igen
> imod 1go.dk serveren. Jeg har skrevet til mail admin og må se hvad
> der sker.
>
>> (195.245.210.175) er COLT-DK-VPS, Virus Protection Systems
>
> - Hmm.. Jeg har virus scanning på 1go's server. Ved ikke om den har
> noget at sige?

Det burde i hvert fald ikke forsinke mails mere end et par
split-sekunder

>> Det ser lidt mystisk ud, da både 82.82.174.141 og 151.189.21.46
>> er Arcor i Tyskland, så måske er mailen forsinket mellem de 2
>> tyske servere?
>
> - Ja det er det jeg godt gad og vide. Undrer mig bare stadig at
> personen der sender kun har problemer nå han sender til mit domæne.

> Så det er svært at regne ud hvor fejlen ligger. For på den ene side
> set har han ikke problemer med at sende til andre. På den anden side
> set har jeg ikke problemer med at modtage fra andre.

Spooky...

> Her er en header der har været flere dagen om at nå frem:
> -------------------------------------------------------------
Altså modtaget:
30 Apr 2004 07:58:11 -0000
og afsendt:
28 Apr 2004 11:12:16 +0200
> -------------------------------------------------------------

Endnu mere spooky...

Den længste forsinkelse, jeg har været ude for er omkring 5 timer, men
der fandt de kloge hoveder ud af, at en server undervejs havde været
nede.

Så det bliver spændende at høre, hvilken forklaring din udbyder kommer
frem til.

Håber du skriver det herinde, når du har fået svar.

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

Den 02 maj 2004 mumlede Froggy noget i denne stil:

> Håber du skriver det herinde, når du har fået svar.

Skal jeg nok

--
Palle Jensen

---

Den 02 maj 2004 mumlede Froggy noget i denne stil:

> Håber du skriver det herinde, når du har fået svar.

Fik ikke et konkret svar fra 1go.dk, men er i dag blevet flyttet over
på en anden server og det løste øjeblikkeligt problemet. Mails
ankommer sekunder efter afsendelse nu.

Så jeg tror jeg med stor sikkerhed kan sige det var serveren hvorpå
mit gamle mailhotel lå der var defekt

--
Palle Jensen