/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
taksator problem.
Fra : Dorthe, Rose & Ander~


Dato : 15-04-04 16:04

Hej...
jeg håber der er nogle kloge hoveder der ved hvad der sker i forbindelse med
brand i et privat hus, min mors hus er blevet en del rasert der i balndt
nogle af mine ting som jeg havde stående hjemme hos min mor jeg fra flyttede
hendes adr. i dec. 2000 nu vil forsikringen ikke give mig penge for alle
mine ting da de ikke har været på min bopæl inden for 12 måneder.

Men taksatoren sagde at hun var "god" ved mig og ville gi mig 3000Kr.
menhvis jeg skulle ud og købe nyt at alt det der var der hjemme så ville det
nok beløbe sig til 15000 - 30000Kr. hun siger at jeg skal bevise kunne
bevise at tingene har været på min bopæl inden for 12 måneder!!! HALLLOOOO
hvor da i helvede skulle jeg kunne det lave et galleri med billeder???? det
er der sku da ingen mennesker der gør!?!? og hvordan skulle hun kunne
modbevise det hvis jeg siger at jeg 1gang om året har tingene på
"besøg"?!?!?


hvem ligge bevisbyrden hos som man hvis kalder det i fagsproget????

kan det være rigtigt an en søn ikke kan have noget stående hjemme hos sin
mor uden at det er hende der skal have hævet sin forsikrings sum?!?!?


håber i han hjælpe

Anders


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09-04-2004



 
 
Henning Makholm (15-04-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 15-04-04 18:11

Scripsit "Dorthe, Rose & Anders" <dar@aab-net.dk>

> kan det være rigtigt an en søn ikke kan have noget stående hjemme hos sin
> mor uden at det er hende der skal have hævet sin forsikrings sum?!?!?

Det kan han da godt - han skal bare finde sig i at de ikke er
forsikret.

Hvis du vil *have* dem forsikret, er det dig selv der må sørge for at
der er en forsikring der omfatter dem. Din egen familieforsikring
(hvis du har sådan en) omfatter sikkert ikke ejendele du ikke
opbevarer i dit eget hjem, og hvis din mors forsikring heller ikke
dækker dem, må du nøjes med at glæde dig over den præmie du har sparet
på ikke at have tingene forsikret.


(Og det er i øvrigt ligegyldigt hvor mange bandeord og sætningstegn
du hober op i dit indlæg).

--
Henning Makholm "Hele toget raslede imens Sjælland fór forbi."

Kristian Thy (15-04-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Thy


Dato : 15-04-04 21:10

Dorthe, Rose & Anders uttered:
> hun siger at jeg skal bevise kunne bevise at tingene har været på
> min bopæl inden for 12 måneder!!! HALLLOOOO hvor da i helvede skulle
> jeg kunne det lave et galleri med billeder???? det er der sku da
> ingen mennesker der gør!?!?

Jeg gør. Og det gør du nok også en anden gang...

\\kristian
--
Perl - a language that looks like an explosion in an ASCII factory

Ole Jansen (16-04-2004)
Kommentar
Fra : Ole Jansen


Dato : 16-04-04 07:28

Dorthe, Rose & Anders wrote:
> Hej...
> jeg håber der er nogle kloge hoveder der ved hvad der sker i
> forbindelse med brand i et privat hus, min mors hus er blevet en del
> rasert der i balndt nogle af mine ting som jeg havde stående hjemme
> hos min mor jeg fra flyttede hendes adr. i dec. 2000 nu vil
> forsikringen ikke give mig penge for alle mine ting da de ikke har
> været på min bopæl inden for 12 måneder.

Et af de første afsnit i forsikringsbetingelserne handler om, hvor
forsikringen dækker. Her står der bl.a. at forsikringen dækker på sikredes
helårsbolig og midlertidig uden for forsikringsstedet, dog max. 12 måneder.
Endvidere dækker forsikringen også opmagasinering af indbo i et af
forsikringsselskabet godkende opmagasineringsfirma.
Hvis man mere eller mindre permanent kunne have sine ejendele spredt rundt
omkring, så har forsikringsselskabet ingen chance for at beregne risikoen
for en skade.
>
> Men taksatoren sagde at hun var "god" ved mig og ville gi mig 3000Kr.
> menhvis jeg skulle ud og købe nyt at alt det der var der hjemme så
> ville det nok beløbe sig til 15000 - 30000Kr.

Det, at du har fået en erstatning på 3.000 kr. tyder på en form for
kullance. Eller, at taksatoren har vurderet, at du sandsynligvis har haft
nogle småting med frem og tilbage fra din mors bopæl og til din egen inden
for 12 måneder.

hun siger at jeg skal
> bevise kunne bevise at tingene har været på min bopæl inden for 12
> måneder!!! HALLLOOOO hvor da i helvede skulle jeg kunne det lave et
> galleri med billeder???? det er der sku da ingen mennesker der
> gør!?!? og hvordan skulle hun kunne modbevise det hvis jeg siger at
> jeg 1gang om året har tingene på "besøg"?!?!?
> > hvem ligge bevisbyrden hos som man hvis kalder det i fagsproget????

Det er dig som har bevisbyrden. Og er du fraflyttet adressen i 2000, og dine
effekter stadig befinder sig der, ja så vil det være meget svært for dig at
løfte bevisbyrden. Det, at du mener, at du blot kan sige, at du 1 gang om
året har tingene på "besøg", er lidt langt ude. Taksatorer er jo ikke
dummere end folk er flest, og en sådan udtaleles er absolut ikke noget
bevis, men kan opfattes som forsøg på forsikringssvindel, hvilket er
strafbart.
>
> kan det være rigtigt an en søn ikke kan have noget stående hjemme hos
> sin mor uden at det er hende der skal have hævet sin forsikrings
> sum?!?!?

Det er for så vidt ligegyldigt, om der er tale om søn og mor. Er du myndig
er du jo din egen. Godt nok vil forældres indboforsikring dække for
udeboende børn under 21, dog under forudsætning af at de bor alene. Bor
udeboende børn under 21 i parforhold, ja så er vedkommende også sin egen
husstand og skal selv sørge for forsikring.
Det nytter heller ikke, at din mor havde hævet sin forsikringssum. I
forsikringsbetingelserne står, at den dækker sikredes ejendele, så uanset
hvor stor en forsikringssum din mor havde, så er det jo ikke hendes egendele
men stadig dine. En forsikring dækker ikke for alle andre, men kun for
sikrede og sikredes personkreds i.h.t. betingelserne, som du ikke hører
under.
>
> håber i han hjælpe

Der er ingen hjælp at hente. En anden god gang, så kan du i dit
forsikringsselskab tegne en specialforsikring, som dækker brand, vandskade
og indbrydstyveri for indboeffekter som befinder sig uden for
forsikringsstedet.
>
> Anders
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09-04-2004



Dorthe, Rose & Ander~ (16-04-2004)
Kommentar
Fra : Dorthe, Rose & Ander~


Dato : 16-04-04 17:59

ja det er irgtigt at der står midlertidig men der står ikke 12måneder!!!!!
det fik jeg oplyst af taksatoren da hun kom ud til mig, men det stod IKKE i
mine betingelser!!!!!! der stod kun midlertidig!!!!!!

tingene har stået hos min mor siden dec. 2000 og indtil nu!! grunden til at
de stod der var at da min kæreste go jeg flyttede i lejlighed(som var det
eneske vi kunne få) havde vi ikke plads til tingene så min mor tilbød at
opbevare tingene til vi fik plads!! planen fra starten var at søge om gennem
boligforeningen at få et HUS men det har ikke være mulig da vi ville ha
største delen af den gæld vi havde stiftet ud af verden der er den nu og vi
har søgt hus i ca. 3måneder!!!! men nu behøver vi jo ikke så meget
plads!!!!!

jeg vil gerne stadigvæk have at vide om det er forsikringsselskabet eller
mig der skal bevise at tingene har/ikke har været på min bopæl inden for
12måneder!!!??

og om der skal stå 12måneder eller om det er nok med midlertidig i
kontrakten?????

Anders

"Ole Jansen" <Ole.Jansen@privat.INVALID> skrev i en meddelelse
news:407f7ccf$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dorthe, Rose & Anders wrote:
> > Hej...
> > jeg håber der er nogle kloge hoveder der ved hvad der sker i
> > forbindelse med brand i et privat hus, min mors hus er blevet en del
> > rasert der i balndt nogle af mine ting som jeg havde stående hjemme
> > hos min mor jeg fra flyttede hendes adr. i dec. 2000 nu vil
> > forsikringen ikke give mig penge for alle mine ting da de ikke har
> > været på min bopæl inden for 12 måneder.
>
> Et af de første afsnit i forsikringsbetingelserne handler om, hvor
> forsikringen dækker. Her står der bl.a. at forsikringen dækker på sikredes
> helårsbolig og midlertidig uden for forsikringsstedet, dog max. 12
måneder.
> Endvidere dækker forsikringen også opmagasinering af indbo i et af
> forsikringsselskabet godkende opmagasineringsfirma.
> Hvis man mere eller mindre permanent kunne have sine ejendele spredt rundt
> omkring, så har forsikringsselskabet ingen chance for at beregne risikoen
> for en skade.
> >
> > Men taksatoren sagde at hun var "god" ved mig og ville gi mig 3000Kr.
> > menhvis jeg skulle ud og købe nyt at alt det der var der hjemme så
> > ville det nok beløbe sig til 15000 - 30000Kr.
>
> Det, at du har fået en erstatning på 3.000 kr. tyder på en form for
> kullance. Eller, at taksatoren har vurderet, at du sandsynligvis har haft
> nogle småting med frem og tilbage fra din mors bopæl og til din egen inden
> for 12 måneder.
>
> hun siger at jeg skal
> > bevise kunne bevise at tingene har været på min bopæl inden for 12
> > måneder!!! HALLLOOOO hvor da i helvede skulle jeg kunne det lave et
> > galleri med billeder???? det er der sku da ingen mennesker der
> > gør!?!? og hvordan skulle hun kunne modbevise det hvis jeg siger at
> > jeg 1gang om året har tingene på "besøg"?!?!?
> > > hvem ligge bevisbyrden hos som man hvis kalder det i fagsproget????
>
> Det er dig som har bevisbyrden. Og er du fraflyttet adressen i 2000, og
dine
> effekter stadig befinder sig der, ja så vil det være meget svært for dig
at
> løfte bevisbyrden. Det, at du mener, at du blot kan sige, at du 1 gang om
> året har tingene på "besøg", er lidt langt ude. Taksatorer er jo ikke
> dummere end folk er flest, og en sådan udtaleles er absolut ikke noget
> bevis, men kan opfattes som forsøg på forsikringssvindel, hvilket er
> strafbart.
> >
> > kan det være rigtigt an en søn ikke kan have noget stående hjemme hos
> > sin mor uden at det er hende der skal have hævet sin forsikrings
> > sum?!?!?
>
> Det er for så vidt ligegyldigt, om der er tale om søn og mor. Er du myndig
> er du jo din egen. Godt nok vil forældres indboforsikring dække for
> udeboende børn under 21, dog under forudsætning af at de bor alene. Bor
> udeboende børn under 21 i parforhold, ja så er vedkommende også sin egen
> husstand og skal selv sørge for forsikring.
> Det nytter heller ikke, at din mor havde hævet sin forsikringssum. I
> forsikringsbetingelserne står, at den dækker sikredes ejendele, så uanset
> hvor stor en forsikringssum din mor havde, så er det jo ikke hendes
egendele
> men stadig dine. En forsikring dækker ikke for alle andre, men kun for
> sikrede og sikredes personkreds i.h.t. betingelserne, som du ikke hører
> under.
> >
> > håber i han hjælpe
>
> Der er ingen hjælp at hente. En anden god gang, så kan du i dit
> forsikringsselskab tegne en specialforsikring, som dækker brand, vandskade
> og indbrydstyveri for indboeffekter som befinder sig uden for
> forsikringsstedet.
> >
> > Anders
> >
> >
> > ---
> > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> > Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09-04-2004
>
>


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09-04-2004



Henning Makholm (16-04-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 16-04-04 18:53

Scripsit "Dorthe, Rose & Anders" <dar@aab-net.dk>

> ja det er irgtigt at der står midlertidig men der står ikke 12måneder!!!!!

Der er noget galt med punktumtasten på dit tastatur. Den laver lange
serier af udråbs- og spørgsmålstegn i stedet for enkeltvise
punktummer.

--
Henning Makholm "Occam was a medieval old fart. The simplest
explanation that fits the facts is always, God did it."

Dorthe, Rose & Ander~ (16-04-2004)
Kommentar
Fra : Dorthe, Rose & Ander~


Dato : 16-04-04 19:05

ATT: Henning Makholm
undskyld men det må sku være træls at være en så GAMMEL MAVESUR STODER at
man skal brokke sig over alt ting og komme med dumme bemærkninger til al
ting.
Man skriver jo ikke her ind of sjov man håber på at få noget kvalificeret
hjælp, og hvad får man en idiot der er negativiteten
selv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(lige et par extra til ære for dig
henning)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Anders


"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87d6676c8a.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Scripsit "Dorthe, Rose & Anders" <dar@aab-net.dk>
>
> > ja det er irgtigt at der står midlertidig men der står ikke
12måneder!!!!!
>
> Der er noget galt med punktumtasten på dit tastatur. Den laver lange
> serier af udråbs- og spørgsmålstegn i stedet for enkeltvise
> punktummer.
>
> --
> Henning Makholm "Occam was a medieval old fart. The
simplest
> explanation that fits the facts is always, God did
it."


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09-04-2004



Inger Pedersen (16-04-2004)
Kommentar
Fra : Inger Pedersen


Dato : 16-04-04 19:38


"Dorthe, Rose & Anders" <dar@aab-net.dk> skrev i en meddelelse

> Man skriver jo ikke her ind of sjov man håber på at få noget kvalificeret
> hjælp, og hvad får man en idiot der er negativiteten
> selv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(lige et par extra til ære for dig
> henning)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hjælp er ikke noget man har krav på.
Det er noget, man får, hvis man kan udtrykke sig sådan, at der er nogen, der
har lyst til at give den

Hilsen Inger



David T. Metz (18-04-2004)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 18-04-04 11:34

Dorthe, Rose & Anders wrote:

> forsikringen ikke give mig penge for alle mine ting da de ikke har
> været på min bopæl inden for 12 måneder.

Er det din forsikring eller din mors forsikring der ikke vil give dig
erstatning?

> hun siger at jeg skal
> bevise kunne bevise at tingene har været på min bopæl inden for 12
> måneder!!! HALLLOOOO hvor da i helvede skulle jeg kunne det lave et
> galleri med billeder????

Vidneudsagn kan også gøre det.

Men igen er det ret afgørende hvis forsikring der er tale om. Jeg står
umiddelbart uforstående over for det hvis din mors forsikring ikke dækker.
Det kan selvfølgelig skyldes at dine effekter var medvirkende til at hun var
underforsikret, men i givet fald skal hele erstatningssummen nedsættes
forholdsmæssigt - man kan ikke bare sige at nogle af tingene ikke var
dækket.

> kan det være rigtigt an en søn ikke kan have noget stående hjemme hos
> sin mor uden at det er hende der skal have hævet sin forsikrings
> sum?!?!?

Ja, men var der tale om at hun var underforsikret? Det kan da sagtens være
at dine effekter *ikke* fik hendes samlede værdier til at overstige
forsikringssummen - du skriver selv det drejer sig om op til 30.000 og det
ville da overraske mig lidt hvis din mor havde en forsikringssum der var
mindre end 30.000 større end hendes reelle værdier - medmindre hun har været
temmelig sløset.

David
PS: jeg tilslutter mig koret der opfordrer dig til at skrive "stille og
roligt" om sagen.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste