/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ulovlig olietank
Fra : Ukendt


Dato : 13-04-04 19:37


Vi har lige købt hus og har i den forbindelse fået foretaget et eftersyn af
oliefyret.
Brænderen var mere end 20 år og virkede ikke optimalt, derfor fik vi den
skiftet. Det er så også fint nok.
Det viste sig også, at der var vand i vores olie, så derfor vil
service-manden gerne have, at vi gravede olietanken fri, så han kunne tjekke
efter evt. utætheder. Det skyldes dog, et manglende dæksel på et af de rør,
som går over jorden ( går vi ud fra ). Det overskydende vand er også pumpet
op af tanken.

Problemet er så, at vores nedgravede olietank er lavet af jern og ikke af
glasfiber, som den jo skal være, når den er nedgravet. Ifølge teknisk
forvaltnings oplysninger er tanken skiftet i 1985 og deres oplysninger siger
også ( som jeg forstod det på dem ), at den skulle være af glasfiber og
dermed lovlig, hvilket den jo ikke er.

Vi har købt vores hus "som beset uden garanti". Det er en landejendom, som
bliver udstykket i forbindelse med handlen. Der er ikke lavet
tilstandsrapport på ejendommen.
Spørgsmålet er nu: Er det os eller sælger, som skal betale omkostningerne
ifm opgravning og udskiftning af den ulovlige olietank ? Vores advokat
mener, at det er vores problem, da sælger har handlet i god tro ( som
advokaten udtrykte det ) og hvis vi ikke kan bevise, at sælger har været
klar over det med olietanken, hænger regningen på os. Kan det virkelig være
rigtigt ?

Mvh. www.tjekmig.dk



 
 
MAndersen (14-04-2004)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 14-04-04 07:20


"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:407c333c$0$278$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Vi har lige købt hus og har i den forbindelse fået foretaget et eftersyn
af
> oliefyret.
> Brænderen var mere end 20 år og virkede ikke optimalt, derfor fik vi den
> skiftet. Det er så også fint nok.
> Det viste sig også, at der var vand i vores olie, så derfor vil
> service-manden gerne have, at vi gravede olietanken fri, så han kunne
tjekke
> efter evt. utætheder. Det skyldes dog, et manglende dæksel på et af de
rør,
> som går over jorden ( går vi ud fra ). Det overskydende vand er også
pumpet
> op af tanken.
>
> Problemet er så, at vores nedgravede olietank er lavet af jern og ikke af
> glasfiber, som den jo skal være, når den er nedgravet. Ifølge teknisk
> forvaltnings oplysninger er tanken skiftet i 1985 og deres oplysninger
siger
> også ( som jeg forstod det på dem ), at den skulle være af glasfiber og
> dermed lovlig, hvilket den jo ikke er.
>
> Vi har købt vores hus "som beset uden garanti". Det er en landejendom, som
> bliver udstykket i forbindelse med handlen. Der er ikke lavet
> tilstandsrapport på ejendommen.
> Spørgsmålet er nu: Er det os eller sælger, som skal betale omkostningerne
> ifm opgravning og udskiftning af den ulovlige olietank ? Vores advokat
> mener, at det er vores problem, da sælger har handlet i god tro ( som
> advokaten udtrykte det ) og hvis vi ikke kan bevise, at sælger har været
> klar over det med olietanken, hænger regningen på os. Kan det virkelig
være
> rigtigt ?
>
> Mvh. www.tjekmig.dk

Du kan vel tjekke på kommunen, hvem der har oplyst at det er en
glasfibertank. Hvis det er den tidligere ejer, er det ikke god tro.

MAndersen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408869
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste