"KASPER" <kd42@hotmail.com> wrote in message
news:szcH6.3885$Iq.497058@news101.telia.com...
> "Frans Olsen" <olsen.frans@ibion.dk> wrote in
> <3aed205b$0$5732$4d4eb98e@news.dk.uu.net>:
>
> >Hvorfor skal en anmelder have lov til at slippe afsted med hvad som
> >helst?
>
> Fordi han/hun i udgangspunktet har ligeså meget ret til sin egen mening
som
> du (og alle andre) har.
Det er muligt at det hænger sådan sammen, men MIN mening kommer ikke ud i en
af landets største aviser, - min mening bliver ikke læst af måske 50 gange
så mange mennesker som der rent faktisk var til koncerten, - jeg mener, -
har man ikke et vist ansvar som prof anmelder i forhold til andre 'normale'
mennesker.
>
> Generelt mener jeg, at problemet med anmeldelser er at de altid vil bygge
på
> personlige (anmelderens) holdninger og smag krydret med en mænge
paratviden
> og perspektiveringer. Når disse betragtninger kolliderer med dine egne,
vil
> anmelderen fremstå useriøs i /dine/ øjne.
>
Det er natruligvis ikke det jeg mener......
Han kan have 100 procent andre meninger end jeg har, - det er mere måden han
giver udtryk for sine meninger jeg bliver oprørt over!!
> [klip]
>
> >Michelsen har så mange forudbestemte meninger om, især Katrine Gislinge,
> >men også om Wang at det virker som om han slet ikke havde behøvet at
> >dukke op til koncerten for at anmelde den!
> >
> >Og værst af alt, det virker som om han bygger videre på sine tidligere
> >anmeldelser af Wang og Gislinge (i andre sammenhænge) for at give sine
> >påstande mere vægt, - man kan frygte at folk ender med at tro på det
> >vrøvl han skriver, hvis han gentager sig selv igen og igen, - det er jo
> >en klassiker!
>
> Spørgsmålet er, om det er anmelderen eller dig, som har ret. I ser jo
> tydeligvis forskelligt på koncerten (og musikerne), og dermed kan det jo
> være, at du ikke kan se evt. fejl mens anmelderen kun kan se fejl.
Det jeg mener er, at Michelsen gentagne gange har skrevet f.eks. at Katrine
Gislinge går for meget i detaljer og mister overblikket, - han har faktisk
sjældent en anmeldelse hvor denne kæphest ikke dukker op, - og det er
fuldstændigt ligegyldigt hvordan hun har spillet, - det er bare et stempel
han har givet hende, en fix ide som jo helst skal passe, - som om den bliver
bedre af at blive gentaget i det uendelige. Giv hende dog lige en chance!!!
>
> >
> >Hvor er det dog trist at man som anmelder ikke er i stand til at sætte
> >sig ud over sit eget ego og i hvertflad forsøge at lytte, være til stede
> >og opleve, - have bare lidt respekt for seriøse musikere der øver mange
> >timer hver dag for at give publikum en stor oplevelse, - som denne
> >koncert faktisk var!
>
> Det er vel ligeså trist at "normale" mennesker ikke kan holde sig
objektive?
> Smag og behag /er/ forskellig - det må man leve med.
>
Hvorfor skulle jeg forholde mig objektiv, - jeg er jo ikke anmelder
> >
> >Ærlig talt, - jeg fatter ikke at de gider spille for en mand som
> >Michelsen, han gider jo alligevel ikke at høre efter, - eller også kan
> >han bare ikke og så er det måske på tide at finde et andet job.
> >
>
> Tja, eller så var det på tide at nedprioritere den betydning man tillægger
> anmeldelser. Fx. så hader jeg Tim Christensens musik og det kan ikke
ændres
> af de positive anmeldelser (som jeg synes er skrevet af inkompetente
> rockanmeldere, der svømmer med flokken).
>
> Vær tilfreds med at du har fået en god koncertoplevelse eller CD, og sk**
så
> på anmelderens mening. (pardon my french)
>
Man skal altså lade anmelderen slippe afsted med hvad som helst !!!
>
> --
> KASPER