---

Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af det
nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville være
interessant for nogle.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

vh,
Kenneth

---

Så glæder jeg mig bare til der kommer en Canon EOS 300D vs Nikon D70
anmeldelse..

Mvh Ole C
Condrup Photography - http://www.condrup.dk/


"Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
newsr5z10pnq647std@news2.tele.dk...
> Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af det
> nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville være
> interessant for nogle.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
>
> vh,
> Kenneth

---

Ok, det er "næsten" en op i mod hinanden test, når man ser dybere i testen.
Det er tydeligt at se Nikon har haft tid til at tage ting med som Canon
burde have haft med..

Ole

"Ole C" <contact@REMOVETHIScondrup.dk> skrev i en meddelelse
news:eMjcc.557$BL1.268@news.get2net.dk...
> Så glæder jeg mig bare til der kommer en Canon EOS 300D vs Nikon D70
> anmeldelse..
>
> Mvh Ole C
> Condrup Photography - http://www.condrup.dk/
>
>
> "Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
> newsr5z10pnq647std@news2.tele.dk...
> > Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af
det
> > nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville
være
> > interessant for nogle.
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
> >
> > vh,
> > Kenneth
>
>

---

In article <bRjcc.558$ft1.352@news.get2net.dk>, Ole C wrote:
> Ok, det er "næsten" en op i mod hinanden test, når man ser dybere i testen.
> Det er tydeligt at se Nikon har haft tid til at tage ting med som Canon
> burde have haft med..

Men der er en "russisk firmware" til 300D som giver adgang til en
del af de features fra 10D som Canon glemte at få med i 300D :)

---

"Ole C" <contact@REMOVETHIScondrup.dk> wrote in message
news:eMjcc.557$BL1.268@news.get2net.dk...
> Så glæder jeg mig bare til der kommer en Canon EOS 300D vs Nikon D70
> anmeldelse..

Læs på dpreview, han sammenligner faktisk med 300D og 10D

Det gør de også her: http://www.akam.no/art.php?artikkelid=1290

---

> Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af det
> nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville være
> interessant for nogle.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

Han bemærker også de problemer D70 har med Moirè, særligt når man tager
billeder af bygnings facader - og det er tilsyneladende noget, der ligger i
CCD'en i dette nye digicam, og måske noget som en afløser for D100 (der
måske/måske ikke er på trapperne) også vil få, hvis det skal bygges op som
en forbedret D70 med samme CCD.

Men denne tendens til moirè er jo også slem nok, men det er vel stort set
eneste minus ved D70 - på alle andre punkter er han næsten kun begejstret.

På stort set alle punkter overgår D70 klart EOS 300D.
EOS 300D vurderer han har med sin ISO 100 et lidt mere klart billede end
D70 kan lavere i ISO 200 (der jo er D70's laveste ISO), men vi er virkelig
nede i detajler.

Til gengæld roser han D70 for dens utrolige evene til at starte op på under
1 sekund, at skrive og læse lynhurtigt til flash kortet - ja han mener vist
D70 lige nu er verdens hutigst reagerende digicam.

Batteritiden er også helt i top.

Gud ved om en ny firmware fra Nikon kan rette på moirè problemet, eller om
der ligger så dybt nede, at der skal en hardware ændring til før problemet
løses ?

--
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk

---

On Tue, 6 Apr 2004 10:25:30 +0200, Dr.Ralph <dr.ralph@removesol.dk> wrote:

> Batteritiden er også helt i top.
>
> Gud ved om en ny firmware fra Nikon kan rette på moirè problemet, eller
> om
> der ligger så dybt nede, at der skal en hardware ændring til før
> problemet
> løses ?

Så vidt jeg har forstået så er moiré ikke umiddelbart noget man kan rette
med ny firmware. Det er noget som sker på CCD-plan og der skal et stærkere
AA-filter til. Som Phil også nævner så giver et svagere filter skarpere
billeder, men risikoen for moiré stiger også. Når det er sagt vil jeg også
sige at ud af de godt 1500 billeder jeg har taget med mit D70, har jeg
ikke haft nævneværdige problemer med moiré. Og det der er, kan let fjernes
i Photoshop.

Mvh,
Kenneth

---

> Så vidt jeg har forstået så er moiré ikke umiddelbart noget man kan rette
> med ny firmware. Det er noget som sker på CCD-plan og der skal et stærkere
> AA-filter til. Som Phil også nævner så giver et svagere filter skarpere
> billeder, men risikoen for moiré stiger også. Når det er sagt vil jeg også
> sige at ud af de godt 1500 billeder jeg har taget med mit D70, har jeg
> ikke haft nævneværdige problemer med moiré. Og det der er, kan let fjernes
> i Photoshop.

Men på nogle optagelser skal man faktisk ikke gøre sig ret meget umage for
at lave moirè'en - se f.eks på phils billede her:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD70/Samples/Maze/DSC_0155.JPG

Prøv at kigge på de næstøverste vinduesrække og de 3 rækker under, her er
meget kraftig moirè - men måske Phil har skudt en del for lige at få dette
ene, hvem ved ?

--
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk

---

On Tue, 6 Apr 2004 14:38:34 +0200, Dr.Ralph <dr.ralph@removesol.dk> wrote:

> Men på nogle optagelser skal man faktisk ikke gøre sig ret meget umage
> for
> at lave moirè'en - se f.eks på phils billede her:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/NikonD70/Samples/Maze/DSC_0155.JPG
>
> Prøv at kigge på de næstøverste vinduesrække og de 3 rækker under, her er
> meget kraftig moirè - men måske Phil har skudt en del for lige at få
> dette
> ene, hvem ved ?

Ja, det ser ikke pænt ud. Jeg kan kun sige at det ikke har givet mig nogle
problemer.

vh,
Kenneth

---

> Ja, det ser ikke pænt ud. Jeg kan kun sige at det ikke har givet mig nogle
> problemer.

Har du prøvet at tage 10-15 billeder af diverse byrninger og tage - og ikke
oplevet problemet endnu ?


--
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk

---

On Wed, 7 Apr 2004 12:30:40 +0200, Dr.Ralph <dr.ralph@removesol.dk> wrote:

>> Ja, det ser ikke pænt ud. Jeg kan kun sige at det ikke har givet mig
>> nogle
>> problemer.
>
> Har du prøvet at tage 10-15 billeder af diverse byrninger og tage - og
> ikke
> oplevet problemet endnu ?

Nu har jeg ikke taget så mange billeder af bygninger, men har kigget på
dem jeg har og der er ikke det store at bemærke. Det der er, kan fjernes i
Photoshop på 10 sec.

vh,
Kenneth

---

"Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> wrote in message
news:1d3eabbe3w7cg.1kv3mr6tssp1b.dlg@40tude.net...

> Han bemærker også de problemer D70 har med Moirè, særligt når man tager
> billeder af bygnings facader - og det er tilsyneladende noget, der ligger
i
> CCD'en i dette nye digicam, og måske noget som en afløser for D100 (der
> måske/måske ikke er på trapperne) også vil få, hvis det skal bygges op som
> en forbedret D70 med samme CCD.
>
> Men denne tendens til moirè er jo også slem nok, men det er vel stort set
> eneste minus ved D70 - på alle andre punkter er han næsten kun begejstret.

> Gud ved om en ny firmware fra Nikon kan rette på moirè problemet, eller om
> der ligger så dybt nede, at der skal en hardware ændring til før problemet
> løses ?

Jeg ser på billederne som er konverteret fra raw, der ser moire ikke nær så
slemt ud, en firmware opdatering på D70 må kunne give samme resultat.

Men under alle omstændigheder er det kun ved "store" forstørrelser at moire
kan ses og de billeder der skal være store (og har moire), kan jeg godt
klare at køre en moire reduktion på.

---

Se denne
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

hilsen
Kenn


"Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
newsr5z10pnq647std@news2.tele.dk...
> Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af det
> nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville være
> interessant for nogle.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
>
> vh,
> Kenneth

---

også denne

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp



"pui" <puinomail@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:4072bcaa$0$486$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Se denne
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
>
> hilsen
> Kenn
>
>
> "Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
> newsr5z10pnq647std@news2.tele.dk...
> > Den kære Phil fra www.dpreview.com blev færdig med hans anmeldelse af
det
> > nye Nikon D70. Måske ikke en verdens nyhed, men jeg tænkte det ville
være
> > interessant for nogle.
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
> >
> > vh,
> > Kenneth
>
>

---

On Tue, 6 Apr 2004 16:29:11 +0200, pui <puinomail@nomail.dk> wrote:

> også denne
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp
>

Hvad skal jeg se? Hvis det var til Ole som gerne ville se en 300D vs. D70
anmeldelse, hvorfor svarer du så ikke ham istedet for mig?

vh,
Kenneth

---

Jeg er klar over det også er en 300D vs D70 Jeg var bare et par taster
for hurtigt ude

Mvh Ole C.
Condrup Photography - http://www.condrup.dk/


"Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
newsr51k7hpw647std@news2.tele.dk...
> On Tue, 6 Apr 2004 16:29:11 +0200, pui <puinomail@nomail.dk> wrote:
>
> > også denne
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp
> >
>
> Hvad skal jeg se? Hvis det var til Ole som gerne ville se en 300D vs. D70
> anmeldelse, hvorfor svarer du så ikke ham istedet for mig?
>
> vh,
> Kenneth

---

"pui" <puinomail@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:4072bcaa$0$486$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Se denne
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

Jep, enten er Phil blind eller også må han sgu på et tidspunkt indrømme at
han har byttet om på de to søjler med testbilleder.



--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">

---

In article <4072f87d$0$305$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Deaster wrote:
>
> "pui" <puinomail@nomail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4072bcaa$0$486$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Se denne
>> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
>
> Jep, enten er Phil blind eller også må han sgu på et tidspunkt indrømme at
> han har byttet om på de to søjler med testbilleder.

Phil mener, at det er bedre med et uskarpt billede, fremfor et hvor der
er USM artifacts/halo'er. Og i så fald har han delvist ret. Men de fleste
mennesker vil vælge 300D uden at tøve meget.

Det undrer mig også, at han ikke testede 300D ved 100 ISO imod
de 200 ISO som er lavest ved D70. Især hvis han vil vise optimal
billedkvalitet i opstillinger.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Det undrer mig også, at han ikke testede 300D ved 100 ISO imod
> de 200 ISO som er lavest ved D70. Især hvis han vil vise optimal
> billedkvalitet i opstillinger.

Prøv at se den 2. test-foto-serie på :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

MVH
Frederik

---

In article <DSDcc.136141$jf4.7292200@news000.worldonline.dk>, Frederik Thorup wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> Det undrer mig også, at han ikke testede 300D ved 100 ISO imod
>> de 200 ISO som er lavest ved D70. Især hvis han vil vise optimal
>> billedkvalitet i opstillinger.
>
> Prøv at se den 2. test-foto-serie på :
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

Her er D70 i 200 ISO, og 300D ligeså, selvom 300D faktisk kan
gå længere ned.

Og Phil foretrækker åbenbart de flade kedelige detaljeløse
billeder fra D70, og ser flere detaljer i dem end i de
skarpe kontrastrige 300D billeder, som godt nok har lidt
skarphedshaloer på nogle af billederne.

Men siden billederne er taget i JPEG, så er det vel klart at
testen ikke skal bruges seriøst.For hvis man er seriøs bruger
man RAW.

---

In article <slrnc763m5.fk.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local>, Povl H. Pedersen wrote:
> In article <DSDcc.136141$jf4.7292200@news000.worldonline.dk>, Frederik Thorup wrote:
>> Povl H. Pedersen wrote:
>>> Det undrer mig også, at han ikke testede 300D ved 100 ISO imod
>>> de 200 ISO som er lavest ved D70. Især hvis han vil vise optimal
>>> billedkvalitet i opstillinger.
>>
>> Prøv at se den 2. test-foto-serie på :
>> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
>
> Her er D70 i 200 ISO, og 300D ligeså, selvom 300D faktisk kan
> gå længere ned.

UPS, så at der var en 200 vs 100 ISO længere nede.

Begge kameraer er sikker gode, og D70 har mere features,
men 300D bedre billeder efter min subjektive smag.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> In article <slrnc763m5.fk.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local>,
> Povl H. Pedersen wrote:
>> In article <DSDcc.136141$jf4.7292200@news000.worldonline.dk>,
>> Frederik Thorup wrote:
>>> Povl H. Pedersen wrote:
>>>> Det undrer mig også, at han ikke testede 300D ved 100 ISO imod
>>>> de 200 ISO som er lavest ved D70. Især hvis han vil vise optimal
>>>> billedkvalitet i opstillinger.
>>>
>>> Prøv at se den 2. test-foto-serie på :
>>> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
>>
>> Her er D70 i 200 ISO, og 300D ligeså, selvom 300D faktisk kan
>> gå længere ned.
>
> UPS, så at der var en 200 vs 100 ISO længere nede.
>
> Begge kameraer er sikker gode, og D70 har mere features,
> men 300D bedre billeder efter min subjektive smag.


Enig. Nikon D70 udklasserer umiddelbart 300D på alle punkter, bare ikke på
billedkvaliteten. D70 har mere støj, er ikke helt så skarpt, har seriøse
problemer med moiré, og farveskift ved høje lukketider. Ret ærgeligt da det
fandeme er et lækkert kamera ihvertfald lige de 30 min. jeg prøvede et.


--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">

---

"Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:c504rb$2m1v06$1@ID-191466.news.uni-berlin.de...
> Enig. Nikon D70 udklasserer umiddelbart 300D på alle punkter, bare ikke på
> billedkvaliteten.

Ikke?

>D70 har mere støj
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Hvis man kun skyder ISO100, så har canon mindre støj. Helt klart. Men hvis
man arbejder med større ISO, så er det faktisk mere lige. D70 har mere ren
monokrom støj, hvor canon lider mere af RGB- og udtværet (dvs. større
plamager) støj.

>er ikke helt så skarpt
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

Hvis man ikke har noget imod halo-artifacts, så har du ret. Så vidt jeg
kan forstå, så kører canon i parameter 1 auto-sharpness for at gøre billedet
mere lækkert for øjet, men på bekostning af tydelige halo-artifacts.
Principelt er D70'erens billeder bedre mht. skarpheden, men læs evt. mere i
denne tråd:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=8299479
Tråden giver mest mening, hvis man har læst anmeldelsen på dpreview,
specielt side 22 (ovenfor).

> har seriøse problemer med moiré, og farveskift ved høje lukketider.

Du har helt ret mvh. moiré bortset fra, at det nu ikke tyder på at være
særligt seriøst. Specielt ikke ved RAW, men jeg kan personligt sige mere når
jeg har leget lidt mere med kameraet.

Så vidt jeg kan forstå, hænger skarpheden og moire sammen. D70 leverer et
lidt skarpere billede end Canon på bekostning af chancen for moire. Canon
(og alle andre digitale kamera/scannere) kan principelt også give moire, men
i det fleste tilfælde bliver det sløret væk pga. det stærkere AA-filter.

Så det er et valg man må tage. Skarpe billeder, hvor man til tider kan
efterbearbejde eller blødere billeder som er klar "out of the box".

Mht. farveskift er jeg ikke helt inde i det, men kan forstå at det kun er i
helt ekstreme situationer det kan frembringes.

Men det skal liges siges, at jeg ikke er en totalt Nikon D70 fanboy. Jeg var
MEGET tæt på at købe 300D, men skiftede mening i sidste øjeblik.

--

Mvh. - JanR
"My full name is Bender Bending Rodriquez."

---

In article <jgUcc.160$dV7.14@news.get2net.dk>, Jan Richardy wrote:
> "Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:c504rb$2m1v06$1@ID-191466.news.uni-berlin.de...
>> Enig. Nikon D70 udklasserer umiddelbart 300D på alle punkter, bare ikke på
>> billedkvaliteten.
>
> Ikke?

Sålænge Phil ikke tester RAW, så kan jeg ikke bruge testen til ret meget.
Og det er stadig fotografen der afgør hvor gode billederne bliver
(medmindre man bruger D70 og dermed får støj i eksempelvis den blå
himmel)

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc7a10r.jo.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> (medmindre man bruger D70 og dermed får støj i eksempelvis den blå
> himmel)

Den støj vi snakker om er samme støj som ALTID har gjort 35 mm analog dårlig
(Da analog film har mere støj end digital).

---

"Jan Richardy" <janrichardyFJERN@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:jgUcc.160$dV7.14@news.get2net.dk...
> "Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:c504rb$2m1v06$1@ID-191466.news.uni-berlin.de...
> > Enig. Nikon D70 udklasserer umiddelbart 300D på alle punkter, bare ikke
på
> > billedkvaliteten.
>
> Ikke?
>
> >D70 har mere støj
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
>
> Hvis man kun skyder ISO100, så har canon mindre støj. Helt klart. Men hvis
> man arbejder med større ISO, så er det faktisk mere lige. D70 har mere ren
> monokrom støj, hvor canon lider mere af RGB- og udtværet (dvs. større
> plamager) støj.

D70 har også mere støj ved iso 200 end 300D'eren har.

>
> >er ikke helt så skarpt
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
>
> Hvis man ikke har noget imod halo-artifacts, så har du ret. Så vidt
jeg
> kan forstå, så kører canon i parameter 1 auto-sharpness for at gøre
billedet
> mere lækkert for øjet, men på bekostning af tydelige halo-artifacts.
> Principelt er D70'erens billeder bedre mht. skarpheden, men læs evt. mere
i
> denne tråd:
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=8299479
> Tråden giver mest mening, hvis man har læst anmeldelsen på dpreview,
> specielt side 22 (ovenfor).
>

Jepski, og jeg er stadig ueinig, 300D er noget mere skarp ud fra billederne
på side 22 end D70.


> > har seriøse problemer med moiré, og farveskift ved høje lukketider.
>
> Du har helt ret mvh. moiré bortset fra, at det nu ikke tyder på at være
> særligt seriøst. Specielt ikke ved RAW, men jeg kan personligt sige mere
når
> jeg har leget lidt mere med kameraet.
>

Hmm, jeg synes ellers der er mange eksempler, specielt slemt ved bygninger,
folks tøj og tætsiddende grene på træer. Alene i Phils test er der en del
eksempler.

> Så vidt jeg kan forstå, hænger skarpheden og moire sammen. D70 leverer et
> lidt skarpere billede end Canon på bekostning af chancen for moire. Canon
> (og alle andre digitale kamera/scannere) kan principelt også give moire,
men
> i det fleste tilfælde bliver det sløret væk pga. det stærkere AA-filter.
>

Jeg kan slet ikke se at D70 er skarpere end 300D i praksis, tværtimod.

> Så det er et valg man må tage. Skarpe billeder, hvor man til tider kan
> efterbearbejde eller blødere billeder som er klar "out of the box".
>
> Mht. farveskift er jeg ikke helt inde i det, men kan forstå at det kun er
i
> helt ekstreme situationer det kan frembringes.
>
> Men det skal liges siges, at jeg ikke er en totalt Nikon D70 fanboy. Jeg
var
> MEGET tæt på at købe 300D, men skiftede mening i sidste øjeblik.
>

Jeg ville sgu også gerne have et D70 hvis bare det ikke havde seriøse
problemer med billedkvaliteten.

> --
>
> Mvh. - JanR
> "My full name is Bender Bending Rodriquez."
>
>
>