/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ret til domæne
Fra : Thïngmand


Dato : 31-03-04 08:45

Jeg har et firma der hedder XX, men da jeg skulle på nettet vare XX.dk
allerede taget af en konkurrent der hed det samme, valgte jeg at bruge
www.dinXX.dk i stedet for. Det har køret fint i flere år og jeg har både
brugt det til mail og netside. Nu har jeg så modtaget et brev fra
Klagenævnet for Domænenavne hvor et andet firma der hedder dinXX ønsker at
bruger din-XX.dk (som jeg ikke ejer) og dinXX.dk og de mener derfor at de
skal have overdraget domænet. De har endvidere registreret dinXX i det
danske varemærkeregister. Både firmaet og varemærkeregistreringen er sket år
efter jeg købte domænet.

Jeg er rimelig målløs og har fået en række fine breve, hvor der står at hvis
jeg ikke svarer inden 2. april, bliver domænet flyttet til anklager! Jeg vil
da ikke mene at man bare kan oprette et firma og så kræve sig ejer af et
tidligere registreret domænenavn!

--
Thïngmand

..·´¯`·.¸¸.·><((((º>

><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>



 
 
Ukendt (31-03-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 31-03-04 09:05

Hvem startede med at anvende navnet dinXX, dig eller det andet firma? Her
tænker jeg ikke nødvendigvis på internettet, men helt generelt?

Hvem får du brevene fra? dkhostmaster eller det andet firmas advokat?

Du kan læse om varemærker her:
http://www.dkpto.dk/varemaerke/

Jeg har selv været ude for noget tilsvarende. Jeg havde anvendte et varenavn
i en årrække, hvorefter et andet firma registrerede det (og dertil hørende
domæne). De bad mig om at omdøbe mit produkt, men da jeg kunne bevise at
have anvendt det før deres registrering, hørte jeg ikke mere fra dem.

hilsen
Uffe


Thïngmand wrote:
> Jeg har et firma der hedder XX, men da jeg skulle på nettet vare XX.dk
> allerede taget af en konkurrent der hed det samme, valgte jeg at bruge
> www.dinXX.dk i stedet for. Det har køret fint i flere år og jeg har
> både brugt det til mail og netside. Nu har jeg så modtaget et brev fra
> Klagenævnet for Domænenavne hvor et andet firma der hedder dinXX
> ønsker at bruger din-XX.dk (som jeg ikke ejer) og dinXX.dk og de
> mener derfor at de skal have overdraget domænet. De har endvidere
> registreret dinXX i det danske varemærkeregister. Både firmaet og
> varemærkeregistreringen er sket år efter jeg købte domænet.
>
> Jeg er rimelig målløs og har fået en række fine breve, hvor der står
> at hvis jeg ikke svarer inden 2. april, bliver domænet flyttet til
> anklager! Jeg vil da ikke mene at man bare kan oprette et firma og så
> kræve sig ejer af et tidligere registreret domænenavn!
>
>
>> <((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>



Thïngmand (31-03-2004)
Kommentar
Fra : Thïngmand


Dato : 31-03-04 09:35

"Uffe Kousgaard" <look_at_www.routeware.dk> skrev i en meddelelse
news:406a7bb7$0$266$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvem startede med at anvende navnet dinXX, dig eller det andet firma? Her
> tænker jeg ikke nødvendigvis på internettet, men helt generelt?

Varemærket er i hvert fald registreret efter jeg har købt domænenavnet, men
jeg har ikke oplysninger om hvornår firmaet er startet med navent, men det
må jeg jo kunne finde ud af.

> Hvem får du brevene fra? dkhostmaster eller det andet firmas advokat?

Klagenævnet for Domænenavne


--
Thïngmand

..·´¯`·.¸¸.·><((((º>

><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>



ibber (31-03-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 31-03-04 18:30

Skal det forstås sådan at hvis en ejer et domæne som eksempelvis hedder
solgrød.dk
at man registrer varemærket solgrød for derefter at sige hit med domænet.
kan det lade sig gøre

"Thïngmand" <michael@thingmand.invalid> wrote in message
news:406a829b$0$461$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Uffe Kousgaard" <look_at_www.routeware.dk> skrev i en meddelelse
> news:406a7bb7$0$266$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvem startede med at anvende navnet dinXX, dig eller det andet firma?
Her
> > tænker jeg ikke nødvendigvis på internettet, men helt generelt?
>
> Varemærket er i hvert fald registreret efter jeg har købt domænenavnet,
men
> jeg har ikke oplysninger om hvornår firmaet er startet med navent, men det
> må jeg jo kunne finde ud af.
>
> > Hvem får du brevene fra? dkhostmaster eller det andet firmas advokat?
>
> Klagenævnet for Domænenavne
>
>
> --
> Thïngmand
>
> .·´¯`·.¸¸.·><((((º>
>
> ><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>
>
>



Niels Bo Lund (04-04-2004)
Kommentar
Fra : Niels Bo Lund


Dato : 04-04-04 22:21

Nej, det er kun hvis varemærket er registreret eller taget ibrug
FØR domæneregistreringen og KUN hvis der er sammenfald mellem
varemærkeindehaverens domæneregistrantens forretningsområde, at
varemærkeindehaveren kræve domænet overdraget.

Ligeledes har ond/god tros begrebet stor indflydelse.

------------------
ibber <12347@ishoejby.dk> skrev:
>Skal det forstås sådan at hvis en
>ejer et domæne som eksempelvis hedder
>solgrød.dk
>at man registrer varemærket solgrød
>for derefter at sige hit med domænet.
>kan det lade sig gøre
>
>"Thïngmand"
><michael@thingmand.invalid> wrote in message
>news:406a829b$0$461$edfadb0f@dread14.
>news.tele.dk...
>> "Uffe Kousgaard"
>><look_at_www.routeware.dk> skrev i
>>en meddelelse
>> news:406a7bb7$0$266$edfadb0f@dread1
>>1.news.tele.dk...
>> > Hvem startede med at anvende
>> >navnet dinXX, dig eller det andet firma?
>Her
>> > tænker jeg ikke nødvendigvis på
>> >internettet, men helt generelt?
>>
>> Varemærket er i hvert fald
>>registreret efter jeg har købt
>>domænenavnet,
>men
>> jeg har ikke oplysninger om hvornår
>>firmaet er startet med navent, men det
>> må jeg jo kunne finde ud af.
>>
>> > Hvem får du brevene fra?
>> >dkhostmaster eller det andet
>> >firmas advokat?
>>
>> Klagenævnet for Domænenavne
>>
>>
>> --
>> Thïngmand
>>
>> .·´¯`·.¸¸.·><((((º>
>>
>> ><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>
>>
>>


Niels Bo Lund (03-04-2004)
Kommentar
Fra : Niels Bo Lund


Dato : 03-04-04 23:05

Hej Thingmand

Jeg arbejder tildaglig som juridisk rådgiver indenfor domæne- og
varemærkeretlige konflikter.

Det er svært at give dig et svar på om du har, eller ikke har
retten på din side, da du ikke oplyser det eksakte domænenavn
(klagenævnsafgørelsen bliver alligevel offentliggjort, så det kan
vel være det samme).

Du nævner selv, at da du ville registrere dit domæne XX.dk var det
allerede taget af en konkurrent. Det vil sige, at I formentlig er
to som anvender det samme kendetegn indenfor den samme branche og
der er derfor er risiko for forveksling mellem jeres to
virksomheder. Ved du om din konkurrent har anvendt XX som
varemærke eller kendetegn før dig?

Landet ligger sådan, at man kan stifte en varemærkeret blot man
tager et varemærke ibrug. Dvs. at den der først anvender det
indenfor en bestemt branche, har retten til kendetegnet.

Dog skal du være opmærksom på, at ikke alle ord kan beskyttes
varemærkeretligt. F.eks. kan man ikke få varemærkeretten til
ordet "grillbar" hvis man er indehaver af en fastfoodrestaurant.
Dette er fordi at det kun er rimeligt, at andre indenfor samme
branche skal have lov til at anvende BESKRIVENDE betegnelser for
deres virksomhed. Hvis dit domænenavn således f.eks. er
<dingrillbar.dk>, kan der ikke opnås varemærkeret til dette hvis
du operere indenfor restaurationsbranchen. Alt kan dog modsat
registreres som domænenavn (hvis det er ledigt).

Du skal bestemt ikke automatisk tage din modparts påstande for
gode varer. F.eks. kan modpartens registrerede varemærke,
ex. "dingrillbar" være kombineret med et logo eller andet
figurligt element og kan være registreret alene af denne grund.
Dette giver ikke modparten ret til betegnelsen "dingrillbar" men
alene den figurlige udformning af varemærket.

Jeg vil gerne hjælpe dig yderligere, men det kræver at jeg får
mere indsigt i dit problem og sagens faktum.

Jeg ved ikke om du har indsendt svar i sagen til klagenævnet, men
man kan som regel bede om en fristforlængelse (ofte 1-2 mdr.) til
at indsende svar i sagen. Du kan eks. begrunde fristforlængelsen
med, at du har søgt bistand til at føre din sag og at du behøver
lidt tid i denne sammenhæng.

Skriv evt. direkte.

Mvh

Niels





Thïngmand <michael@thingmand.invalid> skrev:
>Jeg har et firma der hedder XX, men
>da jeg skulle på nettet vare XX.dk
>allerede taget af en konkurrent der
>hed det samme, valgte jeg at bruge
>www.dinXX.dk i stedet for. Det har
>køret fint i flere år og jeg har både
>brugt det til mail og netside. Nu har
>jeg så modtaget et brev fra
>Klagenævnet for Domænenavne hvor et
>andet firma der hedder dinXX ønsker at
>bruger din-XX.dk (som jeg ikke ejer)
>og dinXX.dk og de mener derfor at de
>skal have overdraget domænet. De har
>endvidere registreret dinXX i det
>danske varemærkeregister. Både
>firmaet og varemærkeregistreringen er sket år
>efter jeg købte domænet.
>
>Jeg er rimelig målløs og har fået en
>række fine breve, hvor der står at hvis
>jeg ikke svarer inden 2. april,
>bliver domænet flyttet til anklager! Jeg vil
>da ikke mene at man bare kan oprette
>et firma og så kræve sig ejer af et
>tidligere registreret domænenavn!
>
>--
>Thïngmand
>
>.·´¯`·.¸¸.·><((((º>
>
>><((((º>.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>


Arne H. Wilstrup (04-04-2004)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 04-04-04 09:14


"Niels Bo Lund (slet J4S90)" <nbl@J4S90blueberry.dk> skrev i en meddelelse
news:10810300570.336045227848025@dtext.news.tele.dk...
> Jeg arbejder tildaglig som juridisk rådgiver indenfor domæne- og
> varemærkeretlige konflikter.

Kære Niels:

Du bør nok tilføje nogle ting, som vedkommende skal tage i betragtning.


1. hvis det er "patenankenævnet" er der ingen mulighed for
fristforlængelse - det er to måneder, ikke mere!!! Man kan muligvis få lov
til at eftersende mere materiale. Hvad angår domæneregistreringer ved vi
ikke om de samme ankefrister gælder.

2. ligeledes ´skal spørgeren måske også oplyses om prisen. For
patentankenævnet (det hedder noget andet officielt, men skrives sådan af
bekvemmelighedsgrunde" )- er gebyret 4000 kr. at betale senest den dag man
klager!

Som sagt: klager i forbindelse med domæner er muligvis underlagt andre
procedurer, men jeg synes personlig at spørgeren skal være opmærksom på, at
det måske ikke altid er helt gratis og at der er frister, der skal
overholdes uden muligheder for forlængelse.

Blot som et supplement til dit interessante svar!

--
ahw



Niels Bo Lund (04-04-2004)
Kommentar
Fra : Niels Bo Lund


Dato : 04-04-04 22:35

Hej Arne

Tak for dit indlæg, men jeg synes nu blot det forvirrer mere end
det gavner.

Du nævner Patentankenævnet. Patentankenævnet er en rekursinstans
for varemærker, patenter og designs. Når det drejer sig om
domænenavnskonflikter taler vi om Klagenævnet for Domænenavne.
Disse to organer er meget forskellige og har intet med hinanden at
gøre.

I øvrigt er "prisen" her uvedkommende for Thingmand. Spørgeren er
blevet slæbt i Klagenævnet for Domænenavne af modparten og skal
således ikke betale noget gebyr. Det er den der indgiver klagen
der betaler, selv om han skulle vinde sagen. At indgive en
domænenavnsklage koster kr. 500,-. De kr. 4.000,- du nævner drejer
sig om en ankesag ved Patentankenævnet.

Det er ikke for at "meje" dig, men jeg ved faktisk hvad jeg taler
om!

Niels





Arne H. Wilstrup <karl@meget.smart.dk> skrev:
>
>"Niels Bo Lund (slet J4S90)"
><nbl@J4S90blueberry.dk> skrev i en meddelelse
>news:10810300570.336045227848025@dtex
>t.news.tele.dk...
> > Jeg arbejder tildaglig som
> >juridisk rådgiver indenfor domæne- og
>> varemærkeretlige konflikter.
>
>Kære Niels:
>
> Du bør nok tilføje nogle ting, som
>vedkommende skal tage i betragtning.
>
>
>1. hvis det er "patenankenævnet" er
>der ingen mulighed for
>fristforlængelse - det er to måneder,
>ikke mere!!! Man kan muligvis få lov
>til at eftersende mere materiale.
>Hvad angår domæneregistreringer ved vi
>ikke om de samme ankefrister gælder.
>
>2. ligeledes ´skal spørgeren måske
>også oplyses om prisen. For
>patentankenævnet (det hedder noget
>andet officielt, men skrives sådan af
>bekvemmelighedsgrunde" )- er gebyret
>4000 kr. at betale senest den dag man
>klager!
>
>Som sagt: klager i forbindelse med
>domæner er muligvis underlagt andre
>procedurer, men jeg synes personlig
>at spørgeren skal være opmærksom på, at
>det måske ikke altid er helt gratis
>og at der er frister, der skal
>overholdes uden muligheder for forlængelse.
>
>Blot som et supplement til dit
>interessante svar!
>
>--
>ahw


Kim Ludvigsen (04-04-2004)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 04-04-04 23:00

Niels Bo Lund (slet UJPG1) wrote:
>
> Det er ikke for at "meje" dig, men jeg ved faktisk hvad jeg taler
> om!

Det er dejligt at have nogen i gruppen, der har tjek på tingene. Men du
kan gøre os alle sammen endnu gladere, hvis du vil benytte den
almindelige fremgangsmåde, når du svarer på indlæg. Start med at citere
lidt fra det indlæg, du besvarer, og skriv så dit svar nedenunder. Alt
det du ikke svarer på, kan du roligt klippe væk.

Prøv for eksempel at se på dit svar til ibber
(news:10811138250.576466806909654@dtext.news.tele.dk). Det er drønsvært
at vide, hvad du svarer på - det bliver selvfølgelig ikke nemmere af, at
ibber også citerer under det han svarer på.

Du kan evt. finde retningslinjerne for debat i nyhedsgrupperne på
http://usenet.dk, og lidt om citatteknik på
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

Niels Bo Lund (04-04-2004)
Kommentar
Fra : Niels Bo Lund


Dato : 04-04-04 23:43

Tak, Kim. Jeg 100% nybagt indenfor nyhedsgruppe-sfæren og læste
netop etiketten umiddelbart efter mit sidste indlæg.

Jeg skal gøre mit bedste for at strukturere mine indlæg bedre
fremover!

Niels

>
>Det er dejligt at have nogen i
>gruppen, der har tjek på tingene. Men du
>kan gøre os alle sammen endnu
>gladere, hvis du vil benytte den
>almindelige fremgangsmåde, når du
>svarer på indlæg. Start med at citere
>lidt fra det indlæg, du besvarer,
>og skriv så dit svar nedenunder. Alt
>det du ikke svarer på, kan du
>roligt klippe væk.
>


Henrik (05-04-2004)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 05-04-04 03:54

On 04 Apr 2004 22:42:57 GMT, Niels Bo Lund <nbl@REOBHblueberry.dk>
(slet REOBH) wrote:

>Tak, Kim. Jeg 100% nybagt indenfor nyhedsgruppe-sfæren og læste
>netop etiketten umiddelbart efter mit sidste indlæg.
>
>Jeg skal gøre mit bedste for at strukturere mine indlæg bedre
>fremover!
>
>Niels
>
>>
>>Det er dejligt at have nogen i
>>gruppen, der har tjek på tingene. Men du
>>kan gøre os alle sammen endnu
>>gladere, hvis du vil benytte den
>>almindelige fremgangsmåde, når du
>>svarer på indlæg. Start med at citere
>>lidt fra det indlæg, du besvarer,
>>og skriv så dit svar nedenunder. Alt
>>det du ikke svarer på, kan du
>>roligt klippe væk.

Det går jo allerede meget bedre.

Mvh
Henrik

Henrik (05-04-2004)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 05-04-04 03:52

On 04 Apr 2004 21:35:29 GMT, Niels Bo Lund <nbl@UJPG1blueberry.dk>
(slet UJPG1) wrote:

> Når det drejer sig om
>domænenavnskonflikter taler vi om Klagenævnet for Domænenavne.

Måske ikke.
Har du læst dette: http://www.difo.dk/pdf/Kendelse_4sep_2003.pdf

Mvh
Henrik

Arne H. Wilstrup (05-04-2004)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 05-04-04 09:53


"Niels Bo Lund (slet UJPG1)" <nbl@UJPG1blueberry.dk> skrev i en meddelelse
news:10811146650.432604715295287@dtext.news.tele.dk...
> Hej Arne
>
> Tak for dit indlæg, men jeg synes nu blot det forvirrer mere end
> det gavner.

ok!
>
> Du nævner Patentankenævnet. Patentankenævnet er en rekursinstans
> for varemærker, patenter og designs. Når det drejer sig om
> domænenavnskonflikter taler vi om Klagenævnet for Domænenavne.
> Disse to organer er meget forskellige og har intet med hinanden at
> gøre.

Tak for den oplysning, men det ved jeg godt -
>
> I øvrigt er "prisen" her uvedkommende for Thingmand. Spørgeren er
> blevet slæbt i Klagenævnet for Domænenavne af modparten og skal
> således ikke betale noget gebyr. Det er den der indgiver klagen
> der betaler, selv om han skulle vinde sagen. At indgive en
> domænenavnsklage koster kr. 500,-. De kr. 4.000,- du nævner drejer
> sig om en ankesag ved Patentankenævnet.

tak!
>
> Det er ikke for at "meje" dig, men jeg ved faktisk hvad jeg taler
> om!

Jamen, jeg tror da gerne på dig - og betvivler ikke din komeptence. Jeg har
de fleste oplysninger fra min kone. Om hende kan jeg oplyse at hun er :
European Trademark and Design Attorney B.A. og rådgiver inden for industriel
ejendomsret

Hun er endvidere medlem af: Dansk Forening for Industriel Retsbeskyttelse
og Dansk Selskab for Ophavsret - så hun ved også hvad hun taler om, og ved
altså en hel del om området, selvom det ikke eksplicit er domænenavne hun er
ekspert i - til gengæld har sådanne tvister omkring domænenavne vel også af
og til impliceret med varemærkeret, sådan som jeg læser den henviste sag ved
landsretten.

Men herefter strækker jeg naturligvis våben - jeg er ikke interesseret i en
længere disput om dette, blot synes jeg at oplysninger omkring pris vel er
relevant, hvis andre får den gode idé at ville rejse sag om varemærker eller
blot om domænenavne, hvilket jeg synes bekræftes af LRs behandling af den
føromtalte sag.
Så jeg tror også at vi her ved hvad vi taler om

EOD
--
ahw




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408871
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste