|
|
 | Ophavsret / TV
Fra : Michelle |
Dato : 22-03-04 19:00 |
|
Hej!
Har ingen ide om om dette spørgsmål er havnet korrekt, da jeg er en
grønskolling mht. nyhedsgrupper.
Nå men here it goes :
Jeg har et spørgsmål angående ophavsret for såkaldte
tv-billeder/stillbilleder:
Jeg har et tv kort hvor jeg kan tage stillbilleder af tv-programmer og gemme
dem på min harddisk. Mit spørgsmål går på at når nu jeg har en hjemmeside,
og gerne vil lægge nogle/alle billederne ud, hvordan står det så til med
ophavsretten?
Hænger jeg på den, eller er det i orden, hvis tv-stationens logo bliver
siddende og billederne i øvrigt ikke bliver ændret?
Eller hvordan er det med det?
Med venlig hilsen
/ Michelle
| |
 O-V R:nen (22-03-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 22-03-04 19:16 |
|
"Michelle" <modeltoesen@yahoo.dk> writes:
> Jeg har et tv kort hvor jeg kan tage stillbilleder af tv-programmer og gemme
> dem på min harddisk. Mit spørgsmål går på at når nu jeg har en hjemmeside,
> og gerne vil lægge nogle/alle billederne ud, hvordan står det så til med
> ophavsretten?
Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
billeder (opl § 70).
| |
Michael C. Andersen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael C. Andersen |
Dato : 23-03-04 09:49 |
|
"O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> wrote in message
news:gtn0687nov.fsf@venus.ling.helsinki.fi...
> "Michelle" <modeltoesen@yahoo.dk> writes:
>
> > Jeg har et tv kort hvor jeg kan tage stillbilleder af tv-programmer og
gemme
> > dem på min harddisk. Mit spørgsmål går på at når nu jeg har en
hjemmeside,
> > og gerne vil lægge nogle/alle billederne ud, hvordan står det så til med
> > ophavsretten?
>
> Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> billeder (opl § 70).
Jeg vil mene man skal have skriftlig accept af ejeren af disse billeder,
eks. DR eller TV2, for at kunne bruge dem i "offentligt" øjemed.
--
Med venlig hilsen / Regards
Michael C. Andersen
| |
 Michelle (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michelle |
Dato : 23-03-04 20:48 |
|
"Michael C. Andersen" <NEVER.Give@way.your.email.adress.here> skrev i en
meddelelse news:405ff9e7$0$251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> > billeder (opl § 70).
>
> Jeg vil mene man skal have skriftlig accept af ejeren af disse billeder,
> eks. DR eller TV2, for at kunne bruge dem i "offentligt" øjemed.
>
>
> --
> Med venlig hilsen / Regards
>
> Michael C. Andersen
>
>
Dvs. at jeg skal skrive til DR og TV2 for at kunne uploade dem på en
hjemmeside ??
Venlig hilsen
/ Michelle
| |
Bertel Lund Hansen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-03-04 22:54 |
|
Michelle skrev:
>Dvs. at jeg skal skrive til DR og TV2 for at kunne uploade dem på en
>hjemmeside ??
Ja, og holder skam på deres ophavsret. Det har en anden måttet
sande. Så vidt jeg husker kan du ikke få lov til at bruge
billedet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Morten Bjergstrøm (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 23-03-04 13:03 |
|
Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi (O-V R:nen) skrev:
>> Jeg har et tv kort hvor jeg kan tage stillbilleder af
>> tv-programmer og gemme dem på min harddisk. Mit spørgsmål går på
>> at når nu jeg har en hjemmeside, og gerne vil lægge nogle/alle
>> billederne ud, hvordan står det så til med ophavsretten?
>
> Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> billeder (opl § 70).
Der har vist fornylig været en afgørelse i en domstol, der ikke helt
støtter ovenstående på trods af lovens ordlyd. Jeg har dog ikke kunnet
finde artiklen, der beskrev sagen.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
O-V R:nen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 23-03-04 17:09 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> writes:
> Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi (O-V R:nen) skrev:
> > Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> > billeder (opl § 70).
> Der har vist fornylig været en afgørelse i en domstol, der ikke helt
> støtter ovenstående på trods af lovens ordlyd. Jeg har dog ikke kunnet
> finde artiklen, der beskrev sagen.
Det køber jeg nok ikke uden en kildehenvisning. Jeg kan ikke huske
at have set at nogen skulle have argumenteret imod det jeg skriver
ovenfor i hele den nordiske retslitteratur...
| |
Michelle (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michelle |
Dato : 23-03-04 20:49 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94B584C2E9E14.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi (O-V R:nen) skrev:
>
> > Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> > billeder (opl § 70).
>
> Der har vist fornylig været en afgørelse i en domstol, der ikke helt
> støtter ovenstående på trods af lovens ordlyd. Jeg har dog ikke kunnet
> finde artiklen, der beskrev sagen.
>
> --
> Morten http://miljokemi.dk
Vil meget gerne se den, hvis du finder den.
Venlig hilsen
/ Michelle
| |
Tim Christensen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 23-03-04 15:17 |
|
O-V R:nen wrote:
> "Michelle" <modeltoesen@yahoo.dk> writes:
> Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> billeder (opl § 70).
Men korte klip hører under citat retten.
Mvh
Tim
| |
O-V R:nen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 23-03-04 17:06 |
|
Tim Christensen <icecone@eson.dk> writes:
> O-V R:nen wrote:
> > Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
> > billeder (opl § 70).
> Men korte klip hører under citat retten.
Det kan de, men det er langt fra altid at det er tilfældet. (Om jeg
husker ret så skal der en del til før fotografisk citering er tilladt.)
| |
Bertel Lund Hansen (23-03-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-03-04 22:56 |
|
Tim Christensen skrev:
>> Selv de enkelte billeder (frames) er beskyttet som fotografiske
>> billeder (opl § 70).
>Men korte klip hører under citat retten.
Ja, hvis det er fra en film.
Man kan næppe omgås ophavsretten til et stillbillede ved at vise
det på 200 frames og så påstå at det er en film man citerer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Morten Bjergstrøm (24-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 24-03-04 10:03 |
|
Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi (O-V R:nen) skrev:
> Det køber jeg nok ikke uden en kildehenvisning. Jeg kan ikke huske
> at have set at nogen skulle have argumenteret imod det jeg skriver
> ovenfor i hele den nordiske retslitteratur...
Det forstår jeg for det bryder med den tolkning, der normalt har været
af §70. Jeg skal nok prøve at se om jeg kan finde den artikel jeg
læste.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
|
|