"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:405c390d$0$18658$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Ove" <Ove1@sol.dk> skrev i en meddelelse
> news:c3hcsk$1qhv$1@news.cybercity.dk...
>
> > Findes der en beskrivelse af de forskellige filformater som anvendes i
> > digitalkameraer?
>
> Langt de fleste digitalkameraer tager billederne direkte i JPEG (Joint
> Photographic Experts Group). Dette filformat udemærker sig ved, at det
ikke
> fylder voldsomt meget. Den lave plads opnås ved at smide data væk
(komprimere)
> og derfor bør dette format kun anvendes ved laveste
kompression-indstilling
> for at bevare så mange detaljer som muligt.
>
> Nogle kameraer kan tage billederne i det ukomprimerede og tabsløbe
filformat
> TIFF (Tagged Image File Format), som derfor fylder væsenligt mere end JPG.
> Begge filformater "laves" direkte i kameraet og de indstillinger man satte
> kameraet på (kontrast, skaprhed, farvetemperatur ect.) bliver låst i
billedet.
> Ofte er farvedybden kun 8-bits pr. kanal.
>
> Nogle større kameraer kan tage billeder i RAW-formatet, som gemmer alle de
rå
> data fra optagelsen. Filerne fylder noget mere end JPG, men betydeligt
mindre
> end TIF. Fordelen er, at man på computeren kan ændre farvetemperatur og
> finjustere skarpheden. Farvedybden er ofte 12-bits pr. kanal, og er derved
> JPEG og TIFF overlegen hvad toneomfang angår. RAW kan nærmest betragtes
som et
> digitalt negativ, som man altid kan hive frem og "fremkalde".
>
>
> > Det som jeg især er interesseret i er forskelle/fordele/ulemper og især
for
> > de mere "eksotiske" formater, som er skabt til fotografering.
>
> Jeg tillader mig at linke til en artikel om RAW-formatet:
>
http://fotoportal.dk/artikler/raw.aspx
>
> Det må være disse formater du tænker på, når du skriver eksotiske. Det
kræver
> et specielt program at "fremkalde" disse RAW-filer, så du ikke bare tage
> billedet direkte fra kameraet og bruge det på en hjemmeside. Heri ligger
en af
> ulemperne ved RAW.
>
> MVH
>
> Kristian
>
www.knl-dtp.dk
>
Tak alle tre for de udmærkede forklaringer og links.
Jeg mener på et tidspunkt at have hørt om endnu et format, specielt til
camera, muligvis et Kodak opfundet, garanteret til professionelt brug, men
jeg kan ikke huske navnet.
Nogen forslag ?
mvh Ove
>