"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:s02l509q0fd0vgsd2h2vmbgp6g0q1crrlh@news.stofanet.dk...
[klip]
> >I det konkrete tilfælde er der tale om anvendt praksis, og der er fx
> >en fax ikke betragtet som et juridisk bindende dokument.
En sådan praksis er næppe i sig selv nok til at sige, at en opsigelse på
telefax ikke er gyldig, aftaleretligt.
> Sagen drejer sig om hvordan man kan opsige en aftale - in casu en
> aftale om et webhotel.
>
> Jeg mener at kunne huske at en underskrevet fax netop regnes for
> et underskrevet dokument, og at der vist er en dom der er baseret
> på den mening.
>
> Hvordan ligger det med en fax?
Fax er som udgangspunkt lige så godt som andre forsendelsesmidler. Man kan
selvfølgelig aftale, at man skal sende en original.
Domstolene accepterer telefax, hvis originalen sendes til retten samme dag.
> Mere generelt:
> Hvilke krav er der til en opsigelse for at den skal være gyldig?
Det er et påbud og en meddelelse er principielt nok. Mundt eller skriftlig.
> Der var én i tråden der hævdede at en underskrift var unødvendig,
Principielt er det ikke nødvendigt. Bare man kan se hvem afsenderen af
påbuddet er.
Men det ved du jo altsammen godt så vidt jeg ved.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/