---

Hejsa,

jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
kort:

Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
Ati Radeon 64mb DDR vivo

Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?

Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
webdesign/multimedieprogrammer.

Håber på et par vise ord :)

mvh
Rene Pedersen

---

Hvis du går efter rå ydelse, så skal du købe asus kortet. Hvis du
sætter pris på god 2d, fremragende video egenskaber, m.m. så skal du
købe Radeon kortet.

Mvh. Henrik

On Thu, 26 Apr 2001 22:46:28 +0200, Rene Pedersen <lenerene@mail.dk>
wrote:

>Hejsa,
>
>jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
>mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
>kort:
>
>Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
>Ati Radeon 64mb DDR vivo
>
>Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
>256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?
>
>Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
>webdesign/multimedieprogrammer.
>
>Håber på et par vise ord :)
>
>mvh
>Rene Pedersen

---

Jeg synes du skal tage et kig på de nye KyroII kort som kommer om ca. 14
dage.

Mvh

Bruno


Rene Pedersen wrote:

> Hejsa,
>
> jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
> mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
> kort:
>
> Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
> Ati Radeon 64mb DDR vivo
>
> Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
> 256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?
>
> Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
> webdesign/multimedieprogrammer.
>
> Håber på et par vise ord :)
>
> mvh
> Rene Pedersen

---

On Fri, 27 Apr 2001 10:47:35 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:

>Jeg synes du skal tage et kig på de nye KyroII kort som kommer om ca. 14
>dage.
>

http://www4.tomshardware.com/graphic/01q2/010425/index.html

beskriver Kyro II.

Det er en mellemting imellem geforce2mx og geforce2 gts, som er ret
billig. Velsagtens lidt over 1500 kr.

Der er benchmarks som viser dette.

Jeg forstår ikke andres kommentarer om, at geforce kort skulle have
ringere 2D kvalitet end radeon. Jeg synes kvaliteten i 2D af både TNT
og geforce2 mx har været fremragende. Kan bare sige, at jeg ikke synes
den mangler noget ! (jeg har ikke set radeon).

mvh

John

>
>Rene Pedersen wrote:
>
>> Hejsa,
>>
>> jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
>> mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
>> kort:
>>
>> Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
>> Ati Radeon 64mb DDR vivo
>>
>> Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
>> 256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?
>>
>> Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
>> webdesign/multimedieprogrammer.
>>
>> Håber på et par vise ord :)
>>
>> mvh
>> Rene Pedersen

---

On Fri, 27 Apr 2001 11:09:45 +0200, Thumb <john.knuhtsen@mailzone.com>
wrote:

>On Fri, 27 Apr 2001 10:47:35 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:
>
>>Jeg synes du skal tage et kig på de nye KyroII kort som kommer om ca. 14
>>dage.
>>
>
>http://www4.tomshardware.com/graphic/01q2/010425/index.html
>
>beskriver Kyro II.
>
>Det er en mellemting imellem geforce2mx og geforce2 gts, som er ret
>billig. Velsagtens lidt over 1500 kr.

Nej, jeg skulle have skrevet, at det ydelsesmæssigt er en mellemting
imellem geforce2 gts og radeon.

Den internationale pris er 149 $ med 64 Mbyte ram. Det rammer nok 1500
kr. eller lidt over, når moms kommer på.

mvh

John

>
>Der er benchmarks som viser dette.
>
>Jeg forstår ikke andres kommentarer om, at geforce kort skulle have
>ringere 2D kvalitet end radeon. Jeg synes kvaliteten i 2D af både TNT
>og geforce2 mx har været fremragende. Kan bare sige, at jeg ikke synes
>den mangler noget ! (jeg har ikke set radeon).
>
>mvh
>
>John
>
>>
>>Rene Pedersen wrote:
>>
>>> Hejsa,
>>>
>>> jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
>>> mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
>>> kort:
>>>
>>> Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
>>> Ati Radeon 64mb DDR vivo
>>>
>>> Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
>>> 256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?
>>>
>>> Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
>>> webdesign/multimedieprogrammer.
>>>
>>> Håber på et par vise ord :)
>>>
>>> mvh
>>> Rene Pedersen

---

On Fri, 27 Apr 2001 11:09:45 +0200, Thumb <john.knuhtsen@mailzone.com>
wrote:

>On Fri, 27 Apr 2001 10:47:35 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:
>
>>Jeg synes du skal tage et kig på de nye KyroII kort som kommer om ca. 14
>>dage.
>>
Jeg har ikke set et kyro kort med tv in/out.

>
>Jeg forstår ikke andres kommentarer om, at geforce kort skulle have
>ringere 2D kvalitet end radeon. Jeg synes kvaliteten i 2D af både TNT
>og geforce2 mx har været fremragende. Kan bare sige, at jeg ikke synes
>den mangler noget ! (jeg har ikke set radeon).

Netop derfor kan det jo være svært at udtale sig om det. :)

>
>mvh
>
>John

Mvh. Henrik

---

Henrik Nygaard wrote:

> >Jeg forstår ikke andres kommentarer om, at geforce kort skulle have
> >ringere 2D kvalitet end radeon. Jeg synes kvaliteten i 2D af både TNT
> >og geforce2 mx har været fremragende. Kan bare sige, at jeg ikke synes
> >den mangler noget ! (jeg har ikke set radeon).
>
> Netop derfor kan det jo være svært at udtale sig om det. :)
>

Hvis man skal følge de fleste udtalelser er Matrox bedre end Radeon som så er
bedre end GeForce, men min erfaring er at der må være forskel på Geforce kort
for til daglig bruger jeg både et Matrox G450 og et Geforce (ASUS V6600
DeLuxe) uden at kunne sige det ene er bedre end det andet.

Derfor har jeg svært ved at tro et Radeon nødvendigvis er bedre end et
Geforce. Og mht. et Kyro II, for nu at følge op på mit tidligere indlæg er det
enste jeg kan sige er at jeg har ikke læst nogen test hvor 2D kvaliteten er
blevet kritiseret.. Om ca. 14 dage ved jeg mere for så kommer det Hercules
4500 jeg har bestilt.

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3AE954C7.FA2CC611@worldonline.dk...
> Hvis man skal følge de fleste udtalelser er Matrox bedre end Radeon som så
er
> bedre end GeForce, men min erfaring er at der må være forskel på Geforce
kort
> for til daglig bruger jeg både et Matrox G450 og et Geforce (ASUS V6600
> DeLuxe) uden at kunne sige det ene er bedre end det andet.

Hvilke opløsninger kører du i? Man skal op i mindst 1280x1024 derover for
rigtigt at kunne se forskel. Jeg har kørt både et Asus V7700, Hercules 3D
Prophet II Pro og et ATI RADEON 64mb VIVI på min Samsung 19'', og jeg kan se
forskel i alt fra 1280x1024 og opefter. RADEON har langt varmere
farvegengivelse og større skarphed i billedet. Hercules kortet var helt til
grin i den sammenhæng, idet det ikke kunne trække 1280x1024 i 100Hz.
Skærmbilledet flimrede ude i siderne og eneste løsning var at sætte
opdateringshastigheden ned til 100Hz. V7700 var noget bedre, men ikke i
nærheden af RADEON.

> Derfor har jeg svært ved at tro et Radeon nødvendigvis er bedre end et
> Geforce. Og mht. et Kyro II, for nu at følge op på mit tidligere indlæg er
det
> enste jeg kan sige er at jeg har ikke læst nogen test hvor 2D kvaliteten
er
> blevet kritiseret.. Om ca. 14 dage ved jeg mere for så kommer det Hercules
> 4500 jeg har bestilt.

Vi er nok mange der glæder os til at høre om dette korts performance. Jeg
håber for dig, at de har fået rettet problemerne med texturefejl i de nyeste
drivere.

----
Mvh
Anders

---

ups, rettelse:

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9cclr6$umc$1@news.net.uni-c.dk...
> Hercules kortet var helt til
> grin i den sammenhæng, idet det ikke kunne trække 1280x1024 i 100Hz.
> Skærmbilledet flimrede ude i siderne og eneste løsning var at sætte
> opdateringshastigheden ned til 85Hz.

---

DaWizeGuy wrote:

> Hvilke opløsninger kører du i? Man skal op i mindst 1280x1024 derover for
> rigtigt at kunne se forskel.

Matrox kortet kører i 2*1280*1024 og GeForce kortet kører i 1600*1200 mens dette
skrives. Jeg bruger GeForce kortet i 2048*1536 til spil, fx. NFS PU, men det er
anelse uldent i den opløsning så det er ikke fedt til seriøst brug.


>
> Vi er nok mange der glæder os til at høre om dette korts performance. Jeg
> håber for dig, at de har fået rettet problemerne med texturefejl i de nyeste
> drivere.
>

Hvis du tænker på de rapporter der mht MBTR så har folkene bag spillet fortalt
at den version som blev brugt til test ikke var det færdige spil. Problemet er
der ikke med den færdige udgave.

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3AE9FB7E.E2C4F883@worldonline.dk...
>
>
> DaWizeGuy wrote:
>
> > Hvilke opløsninger kører du i? Man skal op i mindst 1280x1024 derover
for
> > rigtigt at kunne se forskel.
>
> Matrox kortet kører i 2*1280*1024 og GeForce kortet kører i 1600*1200 mens
dette
> skrives. Jeg bruger GeForce kortet i 2048*1536 til spil, fx. NFS PU, men
det er
> anelse uldent i den opløsning så det er ikke fedt til seriøst brug.

Aha! Har du haft mulighed for at sammenligne et RADEON med dit GeForce i
1600x1200? Jeg kunne se klar forskel på mit gamle Asus V7700 pure og mit
nuværende RADEON, hvilket var årsagen til at jeg skiftede. Men selvfølgelig
er det lidt ligemeget, hvis du ellers er tilfreds med det 2D billede dit
GeForcekort kan præstere.

> > Vi er nok mange der glæder os til at høre om dette korts performance.
Jeg
> > håber for dig, at de har fået rettet problemerne med texturefejl i de
nyeste
> > drivere.
> >
>
> Hvis du tænker på de rapporter der mht MBTR så har folkene bag spillet
fortalt
> at den version som blev brugt til test ikke var det færdige spil.
Problemet er
> der ikke med den færdige udgave.

Jo, det var bl.a. Mercedes Benz TR jeg tænkte på. Men Kyro II har, så vidt
jeg har forstået, ikke nogen egentlig 16 bit rendering, men anvender en
teknik, hvor farvedybden skaleres ned. Jeg har også læst en artikel, hvor
der stod noget om at Kyro II nogen gange havde problemer med at skalere 32
bit farver ned til 16 bit. Der var en del screenshots der viste, at der
kunne opstå ganske betydelige fejl i farvegengivelsen. Problemet er dog en
anelse fortænkt, idet man, præcis ligesom med RADEON, ikke vinder noget
nævneværdigt i hastighed ved at køre spil i 16 bit med et Kyro II.

Men ellers siger jeg held og lykke med kortet, og lad os endelig vide,
hvordan det kører, når du får det!

----
Mvh
Anders

---

DaWizeGuy wrote:

> Aha! Har du haft mulighed for at sammenligne et RADEON med dit GeForce i
> 1600x1200? Jeg kunne se klar forskel på mit gamle Asus V7700 pure og mit
> nuværende RADEON, hvilket var årsagen til at jeg skiftede.

Aha, jeg har læst et eller andet sted at de oprindelige GeForce kort har bedre
2D end GeForce 2 kortene har. Om det holder generelt ved jeg dog ikke for jeg
har ikke prøvet nogen Gf2 kort.


> Men selvfølgelig
> er det lidt ligemeget, hvis du ellers er tilfreds med det 2D billede dit
> GeForcekort kan præstere.
>

Tro mig, jeg er kræsen!

> Jo, det var bl.a. Mercedes Benz TR jeg tænkte på. Men Kyro II har, så vidt
> jeg har forstået, ikke nogen egentlig 16 bit rendering, men anvender en
> teknik, hvor farvedybden skaleres ned.

Yes, det regner altid i 32 bit. Det jeg har set i test er faktisk at det betyder
bedre farveovergange o.lign. når de 32 bit omregnes til 16 bit istedet for at
regne i 16 bit fra starten.


> Jeg har også læst en artikel, hvor
> der stod noget om at Kyro II nogen gange havde problemer med at skalere 32
> bit farver ned til 16 bit. Der var en del screenshots der viste, at der
> kunne opstå ganske betydelige fejl i farvegengivelsen. Problemet er dog en
> anelse fortænkt, idet man, præcis ligesom med RADEON, ikke vinder noget
> nævneværdigt i hastighed ved at køre spil i 16 bit med et Kyro II.

Bekymrende, der er jo programmer som kun vil køre i 16 bit omend ikke mange.

>
>
> Men ellers siger jeg held og lykke med kortet, og lad os endelig vide,
> hvordan det kører, når du får det!
>

Takker, jeg håber det bedste og...

Mvh

Bruno

---

Jeg må tilstå at jeg er blevet lidt forvirret over gamle Tom her på det
sidste.

Først læste jeg en test på siden hvor han anbefaler at satse på kort med en
hardware T&L-engine. Dette argumentere han (de) for ved at sige at det er et
sats på fremtidens spil.

Så er det at jeg nu kan læse at www.tomshardware.com nu anbefaler et
KyroII-baseret kort på trods af dettes mangel på en hardware T&L-engine. Kan
de bestemme sig? Måske er det fordi at Kyroen har nogle gode benchmarks, men
det virker altså ikke helt overbevisende at anbefale to modstridende ting.

Nu har jeg truffet min beslutning: Asus v7700 Pure er bestilt og på vej til
min 700@850 Athlon (classic).

Lars


Thumb <john.knuhtsen@mailzone.com> wrote in message
news:7kdiet8q722sb027nnbb54a3jc4lhljnj7@4ax.com...
> On Fri, 27 Apr 2001 10:47:35 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:
>
> >Jeg synes du skal tage et kig på de nye KyroII kort som kommer om ca. 14
> >dage.
> >
>
> http://www4.tomshardware.com/graphic/01q2/010425/index.html
>
> beskriver Kyro II.
>
> Det er en mellemting imellem geforce2mx og geforce2 gts, som er ret
> billig. Velsagtens lidt over 1500 kr.
>
> Der er benchmarks som viser dette.
>
> Jeg forstår ikke andres kommentarer om, at geforce kort skulle have
> ringere 2D kvalitet end radeon. Jeg synes kvaliteten i 2D af både TNT
> og geforce2 mx har været fremragende. Kan bare sige, at jeg ikke synes
> den mangler noget ! (jeg har ikke set radeon).
>
> mvh
>
> John
>
> >
> >Rene Pedersen wrote:
> >
> >> Hejsa,
> >>
> >> jeg skal investere i et nyt grafikkort der helst ikke må koste meget
> >> mere end 2000,- - indtil videre har jeg "narrowed" det ned til 2
> >> kort:
> >>
> >> Asus v7700 Geforce2 GTS Deluxe 32mb m/ tv-in-out
> >> Ati Radeon 64mb DDR vivo
> >>
> >> Hvilket af disse kort synes i, jeg skal vælge til min Athlon 650mhz,
> >> 256mb ram, Asus k7m bundkort, 17" skærm ?
> >>
> >> Jeg kan lige nævne at jeg bruger puteren mest til spil, internet og
> >> webdesign/multimedieprogrammer.
> >>
> >> Håber på et par vise ord :)
> >>
> >> mvh
> >> Rene Pedersen
>