---

Jeg har et spørgsmål som jeg håber der er en der kan svare på.

Vi er en gruppe unge som gerne vil starte en café! Vi snakker om at
lave en forening som skal stå som ejer af caféen. -Men hvordan
forholder det sig lige med ønonomisk hæftelse? Er det de
tegningsberettigede i foreningen (jf. vedtægterne) el. hele
bestyrelsen der vil være økonomisk (personlig) ansvarlige (som ved en
enkeltmands virksomhed (el. IS)) el. kan man bare skrive et eller
andet i vedtægterne el.??
Alternativet er vel at lave et aps udfra foreningen så man er over det
med personlig hæftelse?

-Hvad siger I??

På forhånd tak for alle input..


MVH

Sune

---

SuneG wrote:

[klip]

> Vi er en gruppe unge som gerne vil starte en café! Vi snakker om at
> lave en forening som skal stå som ejer af caféen. -Men hvordan
> forholder det sig lige med ønonomisk hæftelse?

Hvis foreningen ejer cafeen, så vil alene foreningen som juridisk person
hæfte for selskabsgælden. Bestyrelsen eller direktionen vil kun hæfte
hvor der foreligger et ansvarspådragende forhold.

I et I/S hæfter interessenterne personligt, solidarisk og direkte for
selskabsgælden.

Hvis man udadtil anvender en selskabsbetegnelse, der har en almindelig
anerkendt betydning, så skal være meget varsom med aftale noget i
vedtægterne, der er uforenelig med betegnelsen

[klip]

> Alternativet er vel at lave et aps udfra foreningen så man er over det
> med personlig hæftelse?

Medmindre i selv kan rejse startkapitalen og kun skal bruge en mindre
kassekredit til de løbende udgifter, så skal i ikke regne med, uanset i
hvilken selskabsform i driver cafeen, at i ikke kommer til at hæfte
personligt. For hvis i skal finansiere starten på lånte penge, så vil
financieren utvivlsomt kræve personlig kaution af alle stifterne,
medmindre i kan skaffe en bedre sikkerhed. Der gælder dog ikke lige så
ofte, hvis i starter op som et I/S, idet man allerede har den personlige
sikkerhed igennem selskabshæftelsen. Og fordelen ved at starte cafeen op
i I/S form er, at i kan fradrage eventuelle underskud i den personlige
indkomst.

/Rune Wold

---

"SuneG" <sunegihusetUDENSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:euq950dva9ei8edukpfdr66lgjns2bl3e2@4ax.com...
> Jeg har et spørgsmål som jeg håber der er en der kan svare på.
>
> Vi er en gruppe unge som gerne vil starte en café! Vi snakker om at
> lave en forening som skal stå som ejer af caféen.

Hvorfor en forening? Skal i tjene penge på det?

> -Men hvordan
> forholder det sig lige med ønonomisk hæftelse? Er det de
> tegningsberettigede i foreningen (jf. vedtægterne) el. hele
> bestyrelsen der vil være økonomisk (personlig) ansvarlige (som ved en
> enkeltmands virksomhed (el. IS)) el. kan man bare skrive et eller
> andet i vedtægterne el.??
> Alternativet er vel at lave et aps udfra foreningen så man er over det
> med personlig hæftelse?
>
> -Hvad siger I??

Drop foreningstanken - jeg tvivler på at det reelt er muligt -
selskabsretligt altså. Det kommer til at ligne et SMBA. Men hvor om alting
er så bør I søge professionel hjælp til konstruktionen. Jeg ville nok
snuppet et I/S pga skattefordelene.

/Peter

--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com

---

On Wed, 17 Mar 2004 18:15:25 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"SuneG" <sunegihusetUDENSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:euq950dva9ei8edukpfdr66lgjns2bl3e2@4ax.com...
>> Jeg har et spørgsmål som jeg håber der er en der kan svare på.
>>
>> Vi er en gruppe unge som gerne vil starte en café! Vi snakker om at
>> lave en forening som skal stå som ejer af caféen.
>
>Hvorfor en forening?

For at have en bred ejergruppe.

> Skal i tjene penge på det?

Nej det er sådan set ikke formålet... -det skal bare løbe rundt. -Evt.
overskud vil blive investeret i caféen el. gives til velgørenhed.

>
>> -Men hvordan
>> forholder det sig lige med ønonomisk hæftelse? Er det de
>> tegningsberettigede i foreningen (jf. vedtægterne) el. hele
>> bestyrelsen der vil være økonomisk (personlig) ansvarlige (som ved en
>> enkeltmands virksomhed (el. IS)) el. kan man bare skrive et eller
>> andet i vedtægterne el.??
>> Alternativet er vel at lave et aps udfra foreningen så man er over det
>> med personlig hæftelse?
>>
>> -Hvad siger I??
>
>Drop foreningstanken - jeg tvivler på at det reelt er muligt -
>selskabsretligt altså. Det kommer til at ligne et SMBA. Men hvor om alting
>er så bør I søge professionel hjælp til konstruktionen. Jeg ville nok
>snuppet et I/S pga skattefordelene.

SMBA?? -det ved jeg ikke hvad er...

-og jeg ved ikke meget om selskabret


Problemet med I/S er at der nok ikke er nogle der har lyst til at
hæfte personligt

Sune

---

"SuneG" <sunegihusetUDENSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dqph5050k3uaaj1p58277qt50fvp89g1cl@4ax.com...

[klip]

> For at have en bred ejergruppe.

Det er ikke i sig selv et argument for at vælge en selskabsform frem for den
anden - jo:- et aktieselskab.

> > Skal i tjene penge på det?
>
> Nej det er sådan set ikke formålet... -det skal bare løbe rundt. -Evt.
> overskud vil blive investeret i caféen el. gives til velgørenhed.

.......

[klip]

>
> SMBA?? -det ved jeg ikke hvad er...

Selskab med begrænset hæftelse. Det er forholdsvist svært at stifte (pga
nogle juridiske spidsfindigheder), men er måske vejen for jer.

> -og jeg ved ikke meget om selskabret

En forening som den du tænker på kan næppe drive erhverv - jeg tror at der
vil ske en selskabsretlig omkvalificering af foreningen.

> Problemet med I/S er at der nok ikke er nogle der har lyst til at
> hæfte personligt

Men dog indskyde penge? Ellers er der jo slet ikke noget grundlag for at
lave et selskab af nogen art. Man kan lave et kommanditselskab: nogle hæfter
andre gør. Men beholder fordelene ved I/S'et.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

On Thu, 18 Mar 2004 07:46:47 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"SuneG" <sunegihusetUDENSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:dqph5050k3uaaj1p58277qt50fvp89g1cl@4ax.com...
>
>[klip]
>
>> For at have en bred ejergruppe.
>
>Det er ikke i sig selv et argument for at vælge en selskabsform frem for den
>anden - jo:- et aktieselskab.
>
>> > Skal i tjene penge på det?
>>
>> Nej det er sådan set ikke formålet... -det skal bare løbe rundt. -Evt.
>> overskud vil blive investeret i caféen el. gives til velgørenhed.
>
>......
>
>[klip]
>
>>
>> SMBA?? -det ved jeg ikke hvad er...
>
>Selskab med begrænset hæftelse. Det er forholdsvist svært at stifte (pga
>nogle juridiske spidsfindigheder), men er måske vejen for jer.
>
>> -og jeg ved ikke meget om selskabret
>
>En forening som den du tænker på kan næppe drive erhverv - jeg tror at der
>vil ske en selskabsretlig omkvalificering af foreningen.
>
>> Problemet med I/S er at der nok ikke er nogle der har lyst til at
>> hæfte personligt
>
>Men dog indskyde penge? Ellers er der jo slet ikke noget grundlag for at
>lave et selskab af nogen art. Man kan lave et kommanditselskab: nogle hæfter
>andre gør. Men beholder fordelene ved I/S'et.
>
>/Peter

Ok tak. Jeg har i hvert fald lidt her jeg kan arbejde videre med.

SUne