|
| Forretningsskiltefacade faldt ned foran i ~ Fra : Ole |
Dato : 12-03-04 22:45 |
|
Idag pga blæsten faldt en del af butikkens skiltefacade ned foran i parkerede biler og
smadrede forruder og ridsede og bulede i lakken.
Heldigvis blev jeg gjort opmærksom på ikke at parkere på den ledige plads, men et ægtepar
følte sig til grin inde i butikken hvor de netop klagede over at deres bil var blevet
beskadiget, der var 3 biler som var skadede og mit spm
Hvem skal betale for skaderne ?
vh ole
| |
MAndersen (13-03-2004)
| Kommentar Fra : MAndersen |
Dato : 13-03-04 16:01 |
|
"Ole" <Ole@Bole.dk> skrev i en meddelelse
news:40522f66$0$1644$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Idag pga blæsten faldt en del af butikkens skiltefacade ned foran i
parkerede biler og
> smadrede forruder og ridsede og bulede i lakken.
>
> Heldigvis blev jeg gjort opmærksom på ikke at parkere på den ledige plads,
men et ægtepar
> følte sig til grin inde i butikken hvor de netop klagede over at deres bil
var blevet
> beskadiget, der var 3 biler som var skadede og mit spm
>
> Hvem skal betale for skaderne ?
>
> vh ole
Det skal bilens kaskoforsikring som udgangspunkt, typisk uden selvrisiko og
uden bonustab.
Er der imidlertid ikke kasko på, er det for egen regning, med mindre skiltet
burde have været sat bedre fast, hvilket noget tyder på, da det ikke har
kunnet holde i en almindelig blæst.
MAndersen
| |
Manne (13-03-2004)
| Kommentar Fra : Manne |
Dato : 13-03-04 19:05 |
|
"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:40532231$0$729$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
-klip-
> Det skal bilens kaskoforsikring som udgangspunkt, typisk uden selvrisiko
og
> uden bonustab.
Fordi du konkluderer at der er regres mod skilte-ejer ? I modsat fald er der
både bonustab og selvrisiko !
> Er der imidlertid ikke kasko på, er det for egen regning, med mindre
skiltet
> burde have været sat bedre fast, hvilket noget tyder på, da det ikke har
> kunnet holde i en almindelig blæst.
Skilt-ejer skal betale hvis der er ansvar fra hans side ?
Leif
| |
MAndersen (13-03-2004)
| Kommentar Fra : MAndersen |
Dato : 13-03-04 21:07 |
|
"Manne" <lbp@FJERNDETTElystig.dk> skrev i en meddelelse
news:v3I4c.110692$jf4.6598458@news000.worldonline.dk...
>
> "MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
> news:40532231$0$729$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> -klip-
>
> > Det skal bilens kaskoforsikring som udgangspunkt, typisk uden selvrisiko
> og
> > uden bonustab.
>
> Fordi du konkluderer at der er regres mod skilte-ejer ? I modsat fald er
der
> både bonustab og selvrisiko !
Nej, fordi nogle bilforsikringer dækker nedstyrtende genstande uden
selvrisiko og uden bonustab.
MAndersen
| |
Manne (13-03-2004)
| Kommentar Fra : Manne |
Dato : 13-03-04 22:22 |
|
"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:40536a04$0$731$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
-klip-
> Det skal bilens kaskoforsikring som udgangspunkt, typisk uden selvrisiko
> og uden bonustab.
> Nej, fordi nogle bilforsikringer dækker nedstyrtende genstande uden
> selvrisiko og uden bonustab.
Den slags forsikringer er der vis ikke _så_ mange tilbage af , så man kan
kalde det typisk
Leif
| |
MAndersen (13-03-2004)
| Kommentar Fra : MAndersen |
Dato : 13-03-04 23:01 |
|
"Manne" <lbp@FJERNDETTElystig.dk> skrev i en meddelelse
news:bYK4c.111205$jf4.6601128@news000.worldonline.dk...
>
> "MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
> news:40536a04$0$731$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> -klip-
>
>
> > Det skal bilens kaskoforsikring som udgangspunkt, typisk uden selvrisiko
> > og uden bonustab.
>
> > Nej, fordi nogle bilforsikringer dækker nedstyrtende genstande uden
> > selvrisiko og uden bonustab.
>
> Den slags forsikringer er der vis ikke _så_ mange tilbage af , så man kan
> kalde det typisk
>
> Leif
Tjaa, det kunne så gå hen og blive påstand mod påstand
MAndersen
| |
Henning (15-03-2004)
| Kommentar Fra : Henning |
Dato : 15-03-04 11:08 |
|
On Fri, 12 Mar 2004 22:45:15 +0100, "Ole" <Ole@Bole.dk> wrote:
>Idag pga blæsten faldt en del af butikkens skiltefacade ned foran i parkerede biler og
>smadrede forruder og ridsede og bulede i lakken.
>
>Heldigvis blev jeg gjort opmærksom på ikke at parkere på den ledige plads, men et ægtepar
>følte sig til grin inde i butikken hvor de netop klagede over at deres bil var blevet
>beskadiget, der var 3 biler som var skadede og mit spm
>
>Hvem skal betale for skaderne ?
Et forsikringsselskab et eler andet sted - meld det til din egen
forsikring og lad dem om ansvarsfordeling.
| |
|
|