---

I forbindelse med en erstatningssag, vil jeg gerne have jeres input.

Jeg har modtaget penge for méngraden fra henholdsvis modpartens
forsikringsselskab og min egen ulykkesforsikring, imidlertid nægter de at
kompensere for min tabte arbejdsfortjeneste.

Jeg er selvstændig konsulent, hvilket gør det lidt mere bøvlet at
vurdere det "reelle" tab, men følgende gør sig gældende:

Jeg havde på ulykkestidspunktet en kontrakt der sagde 550/timen, 40 timer om
ugen, hvilket ville svare til en tabt omsætning på 22000/ugen. Imidlertid
havde jeg i perioden op til ulykken (godt 5 måneder) kun tjent cirka godt
20000 om ugen, og mit krav til forsikringen for de 3 uger var således kun
godt 60000. Al omsætning jeg indregnede i den tabte arbejdsfortjeneste var
ved samme kunde, og ikke "forventede ad-hoc opgaver", dvs. der var ingen tvivl
om at jeg skulle udføre det pågældende arbejde - hvis ulykken ikke var
sket.

Forsikringsselskabet udbad sig yderligere dokumentation i form af fakturaer,
kontoudskrifter, årsregnskab, kontrakter, specificering af opgaver mv. og
fik alt dette.

De spørger på et tidspunkt om der var andre som løste opgaven mens jeg
var fraværende. Det var der ikke, men der blev hyret en ekstra konsulent da
jeg kom tilbage, der skulle assistere med at indhente det tabte.

I dag sendte forsikringen således et brev om at jeg IKKE ville få en
krone i tabt arbejdsfortjeneste da, jeg citerer:

"... i det du ikke har lidt noget økonomisk tab, opgaven er blot udskudt og
indhentet/aflønnet efter din sygeperiode"

Dette mener jeg ikke er sandt, det er korrekt at opgaven er aflønnet efter
min sygeperiode, men jeg har så sandeligt lidt et økonomisk tab, hvilket
dels kan bekræftes ved at jeg i hele perioden efter ulykken også har
haft kontrakt ved samme firma (dog på forskellige projekter). At 3 ugers
tvungen ferie, uden kompensation, ikke kan betragtes som et økonomisk tab.
Jeg ville således have haft rigeligt at se til i de 3 måneder - samt i
den efterfølgende periode (forsikringen får det til at lyde somom jeg
ville have trillet tommelfingre i 3 uger efter ulykkestidspunktet, hvis
ulykken ikke var sket)

Såfremt jeg ikke havde været involveret i ulykken, ville jeg have
løst de opgaver som et andet konsulenthus nu fik bestillingen på.

Er det jeres indtryk at det kan "betale sig" at forfølge sagen yderligere?
(inden jeg kontakter mig advokat (han har ikke hørt om denne drejning på
sagen) vil jeg gerne lige have lidt input fra jer)

Kan I eventuelt bakke jeres argumenter op med paragraffer?

På forhånd mange tak,

Anders Vind Ebbesen

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrnc4v02m.1ejq.usenet@prozac.pills.dk

> I dag sendte forsikringen således et brev om at jeg IKKE ville få en
> krone i tabt arbejdsfortjeneste da, jeg citerer:

> "... i det du ikke har lidt noget økonomisk tab, opgaven er blot udskudt og
> indhentet/aflønnet efter din sygeperiode"

De er godt nok "smarte", er de. Det undrer mig dog ikke, at de drejer den dér
hen. Det er jo et af forsikringsselskabets opgaver, at spare på
erstatningsudbetalingerne, dér hvor de rent juridisk mener, at de har mulighed
for det.

Når min forargelse over forsikringsselskabet har lagt sig, vil jeg lige spørge.
Er det ikke kynikeren Anders Vind Ebbesen der går ind for følgende:
"ingen arme - ingen småkager og intet arbejde - ingen penge"?

NoTrabajo

---

On 2004-03-12, NoTrabajo <trabajono@hotmail.com> wrote:
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrnc4v02m.1ejq.usenet@prozac.pills.dk
>> "... i det du ikke har lidt noget økonomisk tab, opgaven er blot udskudt og
>> indhentet/aflønnet efter din sygeperiode"
>
> De er godt nok "smarte", er de. Det undrer mig dog ikke, at de drejer den dér
> hen. Det er jo et af forsikringsselskabets opgaver, at spare på
> erstatningsudbetalingerne, dér hvor de rent juridisk mener, at de har mulighed
> for det.

Det er sandt. Jeg tvivler dog på at det holder rent juridisk, men det må jeg
diskutere med dem.

> Når min forargelse over forsikringsselskabet har lagt sig, vil jeg lige spørge.
> Er det ikke kynikeren Anders Vind Ebbesen der går ind for følgende:
> "ingen arme - ingen småkager og intet arbejde - ingen penge"?

Men jeg mener også at alle skal overholde gældende lovgivning og aftaler, hvilket
jeg ikke mener gør sig gældende i denne sag hvor forsikringen forsøger at
mindske deres udgift - uden øje for de fakta der foreligger.

Derudover har jeg vist ikke ytret de ord du nævner ovenfor, men jeg mener fortsat
kun at staten skal hjælpe de 10% fattigste - jeg brokker mig jo heller ikke over at
socialforvaltningen ikke vil hjælpe mig med at føre sagen, vel?

Mvh,

Anders

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrnc54d7q.1h3o.usenet@prozac.pills.dk
> On 2004-03-12, NoTrabajo <trabajono@hotmail.com> wrote:
>> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
>> news:slrnc4v02m.1ejq.usenet@prozac.pills.dk
>>> "... i det du ikke har lidt noget økonomisk tab, opgaven er blot udskudt og
>>> indhentet/aflønnet efter din sygeperiode"

>> De er godt nok "smarte", er de. Det undrer mig dog ikke, at de drejer den dér
>> hen. Det er jo et af forsikringsselskabets opgaver, at spare på
>> erstatningsudbetalingerne, dér hvor de rent juridisk mener, at de har
mulighed
>> for det.

> Det er sandt. Jeg tvivler dog på at det holder rent juridisk, men det må jeg
> diskutere med dem.

Nej, tvivler også på at den holder for forsikringsselskabet, men jeg forstår på
den anden side godt, at de prøver.

>> Når min forargelse over forsikringsselskabet har lagt sig, vil jeg lige
spørge.
>> Er det ikke kynikeren Anders Vind Ebbesen der går ind for følgende:
>> "ingen arme - ingen småkager og intet arbejde - ingen penge"?

> snip

> Derudover har jeg vist ikke ytret de ord du nævner ovenfor, men jeg mener
fortsat
> kun at staten skal hjælpe de 10% fattigste - jeg brokker mig jo heller ikke
over at
> socialforvaltningen ikke vil hjælpe mig med at føre sagen, vel?

Nej, du har mig bekendt ikke sagt, hvad jeg ovenfor skriver. Jeg har blot
forsøgt "at koge det ned", som jeg mener at have opfattet, hvad du står for,
efter at jeg i efterhånden flere år har læst dine indlæg i fortrinsvis
news:dk.politik

NoTrabajo