|
|
 | Spørgsmål om svind i virksomhed
Fra : Kim M. |
Dato : 10-03-04 13:04 |
|
Hej
Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser, kun
hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
mvh
Kim
| |
 Ukendt (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-03-04 13:35 |
|
On Wed, 10 Mar 2004 13:04:27 +0100, "Kim M." <khm@nospamindbakke.dk>
wrote:
>Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
>tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
>forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser, kun
>hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
>disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
>noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
>politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
Sæt kameraer op, check alle medarbejdere og deres tasker/biler inden
de går hjem osv. osv.
/Brian
--
http://www.brinch.it
Hent BBC Webgallery V3 her.
| |
Kim M. (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Kim M. |
Dato : 10-03-04 14:27 |
|
"Brian B. Christensen" <brian snabela dot it> skrev i en meddelelse
news:po2u40tfh02r42eeoou24evs2peoa6d102@4ax.com...
> On Wed, 10 Mar 2004 13:04:27 +0100, "Kim M." <khm@nospamindbakke.dk>
> wrote:
>
> >Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
> >tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
> >forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser,
kun
> >hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
> >disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke
kender
> >noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
> >politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
>
> Sæt kameraer op, check alle medarbejdere og deres tasker/biler inden
> de går hjem osv. osv.
Ja det er vel næsten det eneste han kan gøre. For han kan vel som sagt ikke
gå til politiet og få dem til at tage hjem til de mistænkte medarbejde, uden
at have konkrete beviser ??
mvh
Kim
| |
Thomas W. (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas W. |
Dato : 10-03-04 15:22 |
|
"Brian B. Christensen" <brian snabela dot it> wrote in message
news:po2u40tfh02r42eeoou24evs2peoa6d102@4ax.com...
> On Wed, 10 Mar 2004 13:04:27 +0100, "Kim M." <khm@nospamindbakke.dk>
> wrote:
>
> >Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
> >tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
> >forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser,
kun
> >hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
> >disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke
kender
> >noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
> >politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
>
> Sæt kameraer op, check alle medarbejdere og deres tasker/biler inden
> de går hjem osv. osv.
Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler finder du
hvor?
/Thomas
| |
 J. Nielsen (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 10-03-04 23:44 |
|
Thomas W. <tw_dk[FJERN]@hotmail.com> skrev
> Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler finder du
> hvor?
I Lov om Selvtægt....... (det er en meget gammel lov 
| |
Morten Bjergstrøm (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-03-04 18:32 |
|
"Thomas W." <tw_dk[FJERN]@hotmail.com> skrev:
> Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler
> finder du hvor?
Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
acceptere det.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Ukendt (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-03-04 20:12 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94A8BC8D6291E.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Thomas W." <tw_dk[FJERN]@hotmail.com> skrev:
>
> > Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler
> > finder du hvor?
>
> Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
> acceptere det.
>
Det forekommer da ellers på mange store arbejdspladser. Og jeg
foretrækker da at portvagten tager et kig i en evt. taske, fremfor
at blive videoovervåget dagen lang mens man piller næse eller klør
sig bagi.
MVH CP
| |
Arne Feldborg (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : Arne Feldborg |
Dato : 14-03-04 02:20 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev 10 Mar 2004 17:32:07
GMT
>> Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler
>> finder du hvor?
>
>Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
>acceptere det.
>
Hvorfor ikke.?
Hvilken intersse skulle fagforeningen have i at holde hånden over en
tyveknægt, og risikere at alle deres ærlige medlemmer bliver mistænkte.?
--
mvh, A:\Feldborg
Folketællinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
John Kurt Nielsen (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : John Kurt Nielsen |
Dato : 14-03-04 08:58 |
|
I skal lige tænke over hvordan I selv ville have det, hvis I blev
videoovervåget uden at vide ?
Vi skulle jo nødig have et overvågningssamfund hvor alle bliver overvåget
alle steder selvom vi er desværre på vej den vej 
John
"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:qib750hcst95cn12a5f9d3k93j5kmork68@news2.tele.dk...
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev 10 Mar 2004 17:32:07
> GMT
>
> >> Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler
> >> finder du hvor?
> >
> >Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
> >acceptere det.
> >
> Hvorfor ikke.?
>
> Hvilken intersse skulle fagforeningen have i at holde hånden over en
> tyveknægt, og risikere at alle deres ærlige medlemmer bliver mistænkte.?
>
>
> --
> mvh, A:\Feldborg
>
> Folketællinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
> http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Henrik Stidsen (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 14-03-04 15:39 |
|
"John Kurt Nielsen" <johnkurt@ofir.dk> wrote in
news:405410e3$0$27461$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> I skal lige tænke over hvordan I selv ville have det, hvis I
> blev videoovervåget uden at vide ?
Der er jo netop hele tiden gjort opmærksom på at medarbejderne skal
vide de bliver - eller kan blive - overvåget.
> Vi skulle jo nødig have et overvågningssamfund hvor alle bliver
> overvåget alle steder selvom vi er desværre på vej den vej
Ind i mellem er det nødvendigt.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
John Kurt Nielsen (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : John Kurt Nielsen |
Dato : 14-03-04 16:23 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94AC9F2BA7F9BHS235dk@130.225.247.90...
> "John Kurt Nielsen" <johnkurt@ofir.dk> wrote in
> news:405410e3$0$27461$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > I skal lige tænke over hvordan I selv ville have det, hvis I
> > blev videoovervåget uden at vide ?
>
> Der er jo netop hele tiden gjort opmærksom på at medarbejderne skal
> vide de bliver - eller kan blive - overvåget.
Jeg synes der var nogle indlæg som mere eller mindre opfordret til ulovlig
ovevågning
>
> > Vi skulle jo nødig have et overvågningssamfund hvor alle bliver
> > overvåget alle steder selvom vi er desværre på vej den vej
>
> Ind i mellem er det nødvendigt.
Ja Det er af vejning mellem institutionens formål (i dette tilfælde en
virksomhed) og den enkelte persons ret til privatliv. Det er også den
balancegang vores politiker og fagforeninger forsøger at finde. Jeg kan nemt
finde tilfælde hvor overvågning er iorden og jeg kan også nemt finde
tilfælde hvor det ikke er iorden; men jeg ved ikke hvor grænser og den
rykker sig vel også hele tiden. SKal vi have engelsk forhold eller et
samfund ala '1984' eller 'Minority Report' ?
John
>
> --
> .: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
> http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
Henrik Stidsen (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 10-03-04 23:04 |
|
Brian B. Christensen <brian snabela dot it> wrote in
news:po2u40tfh02r42eeoou24evs2peoa6d102@4ax.com
>>Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille
>>problem. Han tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer
>>med hjem (enten til eget forbrug, eller til vidersalg). Han har
>>dog ikke nogle konkrete beviser, kun hvad han tror. For der
>>mangler varer på lageret og ingen kender noget til disse. Han
>>har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
>>noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke
>>gå til politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans
>>mistanker..
>
> Sæt kameraer op, check alle medarbejdere og deres tasker/biler
> inden de går hjem osv. osv.
Kan man i et sådant tilfælde lovligt opsætte skjulte kameraer og
optage uden medarbejdernes viden ?
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
John Kurt Nielsen (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : John Kurt Nielsen |
Dato : 10-03-04 23:36 |
|
Du skal sige det medarbejderne, at de kan risikere at blive videoovervåget
(kilde: http://www.nebelong.dk/sideindhold.asp?sideid=642). Det er
ihvertfald en god ide at tage en snak med tillidsmanden, hvis der er sådan
en på arbejdspladsen. Derudover skal han jo vide hvor han må og ikke må
sætte video-kamera op. Han må f.eks. ikke sætte dem op i damernes baderum
*S*
John
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94A8EAAC76BF3HS235dk@130.225.247.90...
> Brian B. Christensen <brian snabela dot it> wrote in
> news:po2u40tfh02r42eeoou24evs2peoa6d102@4ax.com
>
> >>Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille
> >>problem. Han tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer
> >>med hjem (enten til eget forbrug, eller til vidersalg). Han har
> >>dog ikke nogle konkrete beviser, kun hvad han tror. For der
> >>mangler varer på lageret og ingen kender noget til disse. Han
> >>har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
> >>noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke
> >>gå til politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans
> >>mistanker..
> >
> > Sæt kameraer op, check alle medarbejdere og deres tasker/biler
> > inden de går hjem osv. osv.
>
> Kan man i et sådant tilfælde lovligt opsætte skjulte kameraer og
> optage uden medarbejdernes viden ?
>
> --
> .: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
> http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
Henrik Stidsen (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 11-03-04 00:05 |
|
"John Kurt Nielsen" <johnkurt@ofir.dk> wrote in
news:404f98a2$0$745$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Du skal sige det medarbejderne, at de kan risikere at blive
> videoovervåget (kilde:
> http://www.nebelong.dk/sideindhold.asp?sideid=642). Det er
> ihvertfald en god ide at tage en snak med tillidsmanden, hvis
> der er sådan en på arbejdspladsen.
Ja så er der jo ret frit spil om hvorvidt man vil overvåge eller ej.
Kan jeg egentlig godt huske at have været udsat for, skiltet var der
men kameraet var der, svjv, ikke i løbet af de 4 måneder jeg var
ansat.
Spørgsmålet er så om de må være skjulte så medarbejder ikke ved hvor
de er. (ved ikke om det er mit netværk eller hvad det er men jeg kan
ikke åbne den side du henviser til).
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
mofo (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : mofo |
Dato : 11-03-04 01:44 |
|
> Spørgsmålet er så om de må være skjulte så medarbejder ikke ved hvor
> de er. (ved ikke om det er mit netværk eller hvad det er men jeg kan
> ikke åbne den side du henviser til).
De må gerne være skjulte, men der *skal* skiltes med at der videovervåges,
så alle kan se det (sådan et skilt kan man jo så bare sætte op ved indgangen
til virksomheden, og sige at det forekommer overalt pånær de steder hvor det
ikke må, f.eks. toiletter).
vi har/har haft selv samme problem, men kan/kunne ikke finde synderen. En
anden ide - læg en 50' er i postrummet ved portoen, noter nummeret på
sedlen, og hold øje med den nogle gange i løbet af dagen. Er den væk
indkaldes straks til personalemøde hvor vedkommende bliver bedt om at melde
sig, vel vidende at denne står med fingerene i postkassen. På opfordring kan
man jo så bede alle om at tømme lommerne (frivilligt naturligvis). Alle må
jo være interesserede i at få ryddet op i en sådan sag eller ?
Ved godt det er ekstremt, men det er svært at gøre elegant. Og når alt
forsvinder, også personlige genstande, er man klar på at få løst problemet
hurtigt og effektivt.
claus
| |
Morten Bjergstrøm (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 14-03-04 07:10 |
|
Arne Feldborg <feldborg@haunstrup.dk> skrev:
>>> Og hjemlen til at undersøge medarbejderne, deres tasker og biler
>>> finder du hvor?
>>
>> Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
>> acceptere det.
>>
> Hvorfor ikke.?
Fordi der har været omtalt meget ballade om overvågning af
medarbejderne i medierne.
> Hvilken intersse skulle fagforeningen have i at holde hånden over
> en tyveknægt, og risikere at alle deres ærlige medlemmer bliver
> mistænkte.?
Opsætning af videoovervågning kan også opfattes som en generel
mistænkeliggørelse af medarbejderne.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Arne Feldborg (14-03-2004)
| Kommentar
Fra : Arne Feldborg |
Dato : 14-03-04 15:18 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev 14 Mar 2004 06:09:36
GMT
>>> Via en aftale med medarbejderne. Men fagforeningen vil nok ikke
>>> acceptere det.
>>>
>> Hvorfor ikke.?
>
>Fordi der har været omtalt meget ballade om overvågning af
>medarbejderne i medierne.
>
Jo, men det er vel netop i de tilfælde, hvor man har gjort det uden at
forhandle med medarbejderne først.?
>> Hvilken intersse skulle fagforeningen have i at holde hånden over
>> en tyveknægt, og risikere at alle deres ærlige medlemmer bliver
>> mistænkte.?
>
>Opsætning af videoovervågning kan også opfattes som en generel
>mistænkeliggørelse af medarbejderne.
>
Hvis kendsgerningen er, at der forsvinder varer fra stedet, så er alle
jo under kollektiv mistanke - medmindre man aktivt gør noget for at
indkredse antallet af mistænkte.
Der findes også eksempler på at medarbejderne selv har ønsket feks.
taskekontrol - netop for at undgå mistanke.
--
mvh, A:\Feldborg
Folketællinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Ole (10-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 10-03-04 22:03 |
|
"Kim M." <khm@nospamindbakke.dk> skrev i en meddelelse
news:AvD3c.3996$Xd5.3283@news.get2net.dk...
> Hej
>
> Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
> tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
> forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser, kun
> hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
> disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
> noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
> politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
>
Det behøver ikke være den almindelige medarbejder, jeg har set leverandørers
repræsentanter stjæle hos deres kunder, varer som de har leveret og fået betaling for og
som leverandørers repræsentanter sælger videre !
| |
Povl H. Pedersen (13-03-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-03-04 21:16 |
|
In article <AvD3c.3996$Xd5.3283@news.get2net.dk>, Kim M. wrote:
> Hej
>
> Jeg har en bekendt som har en virksomhed og han har et lille problem. Han
> tror at en/nogle af hans medarbejder tager varer med hjem (enten til eget
> forbrug, eller til vidersalg). Han har dog ikke nogle konkrete beviser, kun
> hvad han tror. For der mangler varer på lageret og ingen kender noget til
> disse. Han har taget en snak med alle hans folk og de siger de ikke kender
> noget til noget som helst. Hvad kan han gøre?? Han kan vel ikke gå til
> politiet, for de kræver vel konkrete beviser på hans mistanker..
Som de andre har skrevet, så er der muligheder som stikprøvekontrol
(skal aftales på forhånd) og/eller videoovervågning.
Videoovervågningen skal varsles. Men selv ulovlig foretaget videoovervågning
er et gyldigt bevis i en eventuel retssag, du risikerer dog at skyldige
slæber dig i retten for det, og du får en mindre bøde. Alternativt kan
man handle sig frem til en øjeblikkelig bortvisning, og ingen anmeldelse,
hvilket ofte er resultatet alligevel når det er medarbejdere man kender.
Men jeg kan selvfølgelig ikke opfordre til ulovlig overvågning 
| |
|
|