"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:404cbceb$0$27407$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Kristian Ørmen Pedersen" <koep@koep.net> skrev i en meddelelse
> news:404cba0f$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > Hvis grundlaget er at man ikke føler advokaten tror på ens sag og der
idag
> > kom nålestødet for hvad jeg vil acceptere. Sagen skal i Østre Landsret
d.
> > 17/3
>
> Så prøv at finde en ny - men det skal ske i morgen, hvis din nye advokat
> skal have en reel change for at kunne hjælpe dig.
>
> Men jeg vil dog foreslå, at du rent faktisk lytter til din nuværende
> rådgiver i stedet for at skifte!-
Det var dog et utroligt dårligt råd (efter min ydmyge mening) Netop i den
slags sager er det da afgørende at man som klient har 100% tillid til sin
advokat. Man skal ikke nødvendigvis tage et advokat skift som udtryk for
kritik af den gamle advokats evner som advokat. Det kan vi lægfolk jo
alligevel ikke bedømme, men netop derfor er det så vigtigt at man når man
sidder tilbage efter et nederlag, med sig selv ved at (læs tror) at ingen
anden advokat kunne have fået et andet resultat.
Jeg vil i den situation straks skifte,, og så kan det da godt være at den
nye advokat giver nøjagtig den samme melding, men så ved man at den første
advokat havde ret, og at vurderingen nok er rigtig.
han/hun ved langt mere om processen end du
> gør. Og det med at lytte gælder særligt når man får information om, at man
> har en dårlig sag!
Fuldstændig enig, men netop i forældremyndighedssager er der jo en masse
følelser i klemme, og netop derfor er tillid en meget vigtig del af sagen
>
> Og særligt forældremyndighedssager er ikke morsomme - lyt derfor til din
> rådgiver!
Der er ikke noget galt i at bede om en "second oppinion"
Peter