|
|
 | Inkasso
Fra : ChristianTC |
Dato : 06-03-04 11:21 |
|
I nogle amter er gymnasie og hf elever blevet pålagt at betale (lige fra 150
til 500 kr. om året) for at gå på stedet, f.eks. er der nogle gymnasier der
kalder det kopiafgift etc. Nu er der en regel der siger at der højest må
være egenbetaling på uddannelse på 2500 kr. og der mener DGS, danske
gymnasieelevers sammenslutning at man med den nye afgift overstiger den
grænse. Mine spørgsmål er: kan amterne true med inkasso over for de elever
der ikke betaler (der er jo både elevr over og under 18 år)? Er der et
mindstebeløb på inkassosager dvs. en bagatelgrænse? Hvad koster sådan en
inkassosag for den involverede?
Personligt er jeg meget imod at der er brugerbetaling på uddannelserne da de
skal være lige for alle uanset økonomi. Men i denne sag ser det jo næsten ud
som om amterne ikke har deres grundlag iorden, mht. 2500,- reglen.
MVH
Christian
| |
 Peter G C (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-03-04 12:01 |
|
"ChristianTC" <christoffertheviking@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4049a629$0$27434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[KLIP]
> Nu er der en regel der siger at der højest må
> være egenbetaling på uddannelse på 2500 kr. og der mener DGS, danske
> gymnasieelevers sammenslutning at man med den nye afgift overstiger den
> grænse.
Hvor finder man reglen om kr. 2.500 ?
> Mine spørgsmål er: kan amterne true med inkasso over for de elever
> der ikke betaler (der er jo både elevr over og under 18 år)?
Ja.
> Er der et
> mindstebeløb på inkassosager dvs. en bagatelgrænse?
Nej.
> Hvad koster sådan en inkassosag for den involverede?
Det er svært at sige. Hvis sagen kommer for en domstol skal taberen typisk
betale sagsomkostninger til vinderen. Sagsomkostningerne i en sag om 500
kroner er ca. 8000.
>
> Personligt er jeg meget imod at der er brugerbetaling på uddannelserne da
de
> skal være lige for alle uanset økonomi.
Politik hører til i dk.politik 
> Men i denne sag ser det jo næsten ud
> som om amterne ikke har deres grundlag iorden, mht. 2500,- reglen.
Det kan jeg ikke vurdere, men måske du vil finde reglen frem til mig?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
ChristianTC (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : ChristianTC |
Dato : 06-03-04 13:06 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
> Det kan jeg ikke vurdere, men måske du vil finde reglen frem til mig?
>
> /Peter
Ja da
"Bekendtgørelse om elevers og kursisters betaling for visse
undervisningsmidler i de gymnasiale uddannelser og erhvervsuddannelserne"
(BEK. Nr. 616 af 26/6 -2001)
Stk. 3. Amtsrådet, hendholdsvis Københavns og Frederiksberg kommune, eller
de i stk. 2 nævnte skoler kan dog bestemme, at elever og kursister ved de i
st.1 og 2 nævnte uddannelser selv i begrænset omfang anskaffer en del af
undervisningsmidlerne. Omfanget kan ikke overstige 2.500 kr. for en elev
eller en kursist i en gymnasial uddannelse eller i en erhvervsuddannelses
grundforløb.
(vi har fået udleveret dette fra skolen + en bunke andre regler og
paragraffer)
Jeg bor i et amt hvor vi sluppet for det værste 1. og 2.g elever skal betale
150,- om året og vi 3. g'ere skal betale 75 kr. fordi vi kun går der et
halvt år endnu. Men kan amterne godt sige at vi skal betale når det ikke
står klart om vi elever har udgifter på under eller over 2.500 ,- ved at gå
der. For mig og se ligger der ikke nogle beregninger af en skoleelevs
udgifter.
Jeg ved godt det er flueknepperi for sølle 75 kr. Men i andre amter er de jo
oppe på 500 kr,-
MVH
Christian
| |
 Peter G C (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-03-04 14:20 |
|
"ChristianTC" <christoffertheviking@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4049be92$0$27397$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Ja da
>
> "Bekendtgørelse om elevers og kursisters betaling for visse
> undervisningsmidler i de gymnasiale uddannelser og erhvervsuddannelserne"
> (BEK. Nr. 616 af 26/6 -2001)
Tak. Fik derved også fat i Lovbekendtgørelse 2002-03-15 nr. 178
om gymnasiet mv., § 17, stk. 9
Hvordan strider omkrævningen af 500 kroner eller 150 eller 75 mod
250-kroners reglen?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
ChristianTC (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : ChristianTC |
Dato : 06-03-04 14:34 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:4049cfd9$0$1648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvordan strider omkrævningen af 500 kroner eller 150 eller 75 mod
> 250-kroners reglen?
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com/
Fordi at 2500,- reglen gælder for et helt studieforløb. Med køb af
lommeregner, ordbøger, papir, studierejser etc overstiger det ofte 2500 kr.
for et studieforløb, og det er ifølge reglen ikke lovligt. Hvis de opkræver
500,- om året for at gå i skole ja så er det jo ihvertfald over 2500,- hvis
man regner lommeregner og alle de andre ting med
/Christian
| |
Peter G C (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-03-04 14:51 |
|
"ChristianTC" <christoffertheviking@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4049d35a$0$27370$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Fordi at 2500,- reglen gælder for et helt studieforløb. Med køb af
> lommeregner, ordbøger, papir, studierejser etc overstiger det ofte 2500
kr.
> for et studieforløb, og det er ifølge reglen ikke lovligt. Hvis de
opkræver
> 500,- om året for at gå i skole ja så er det jo ihvertfald over 2500,-
hvis
> man regner lommeregner og alle de andre ting med
Det er godt nok kreativ tænkning, men juridisk set er det ikke holdbart.
Lommeregner, ordbøger og hvad du ellers nævner skal jo ikke indregnes i de
2.500 kroner.
Glem det.
/Peter
--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com
| |
ChristianTC (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : ChristianTC |
Dato : 06-03-04 15:29 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:4049d745$0$1598$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er godt nok kreativ tænkning, men juridisk set er det ikke holdbart.
> Lommeregner, ordbøger og hvad du ellers nævner skal jo ikke indregnes i de
> 2.500 kroner.
Men man SKAL bruge en lommeregner til 1000,- kr. hvis man er matematiker og
man SKAL købe ordbøger hvis man er sprogelig. Og det ser jeg klart som
undervisningsmidler. Ydermere skal man på en studietur. Hvis en elev ikke
har råd til det, går han/hun glip af en del af undervisningen, og pensum.
Ergo studietur = undervisningsmiddel
> Glem det.
Der er jo klare regler for det her, så hvis amterne på nogen måder
overskrider dem skal de vel have det at vide. Hvad er det juridisk uholdbare
i denne sag, hvis man kan bevise at man bruger for mere end 2500,- på
undervisningsmidler i sit studieforløb?
MVH
Christian
| |
Soeren Nielsen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Soeren Nielsen |
Dato : 06-03-04 15:42 |
|
ChristianTC wrote:
> "Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
> news:4049d745$0$1598$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Det er godt nok kreativ tænkning, men juridisk set er det ikke
>> holdbart. Lommeregner, ordbøger og hvad du ellers nævner skal jo
>> ikke indregnes i de
>> 2.500 kroner.
>
> Men man SKAL bruge en lommeregner til 1000,- kr. hvis man er
> matematiker og man SKAL købe ordbøger hvis man er sprogelig.
Kan du henvis til et sted hvor det står at det er et krav at købe en
lommeregner til 1000,-
Man kan godt klare sig med en TI-30'er
Men det er ikke fedt at sidde med en TI-30, og have 3 ligninger med 3
ubekendte når dem med en TI-89 er færdige inden du har skrevet
ligningerne op. Men der er IKKE et krav.
--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den
| |
Henrik Stidsen (07-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 07-03-04 20:16 |
| | |
Morten Bjergstrøm (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-03-04 15:06 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:
> Det er godt nok kreativ tænkning, men juridisk set er det ikke
> holdbart. Lommeregner, ordbøger og hvad du ellers nævner skal jo
> ikke indregnes i de 2.500 kroner.
Lommeregner, ordbøger mv. er undervisningsmidler. Står der i
forarbejderne, at disse ting ikke skal regnes med i det pågældende
beløb for så kan jeg godt følge dig ellers ikke.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Peter G C (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-03-04 15:17 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94A4999D7CFA6.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
[klip]
> Lommeregner, ordbøger mv. er undervisningsmidler.
Det har du ret i. Studierejsen trækker jeg fra - og overstiger det samlet
set kr. 2.500 er der måske noget om snakken.
Så vi tager 4 (evt. 6) x ordbøger, betaling for kopier og en lommeregner.
Det holder sig vist inden for det omtalte beløb.
Noget andet er, hvilken konsekvens det har, hvis forvaltningen overtræder
2.500-kroners reglen - ingen formentlig. Det er i høj grad et politisk
spørgsmål.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Morten Bjergstrøm (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-03-04 15:37 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:
>> Lommeregner, ordbøger mv. er undervisningsmidler.
>
> Det har du ret i. Studierejsen trækker jeg fra - og overstiger det
> samlet set kr. 2.500 er der måske noget om snakken.
Studierejsen er jo obligatorisk på de gymnasier, der stadig har en
studierejse og er vel derved også et (måske lidt
særpræget) undervisningsmiddel, så er det reelt at trække den fra?
> Så vi tager 4 (evt. 6) x ordbøger, betaling for kopier og en
> lommeregner.
>
> Det holder sig vist inden for det omtalte beløb.
Ja hvis det kun er ting, der skal tælles med så burde det normalt være
under 2.500.
> Noget andet er, hvilken konsekvens det har, hvis forvaltningen
> overtræder 2.500-kroners reglen - ingen formentlig. Det er i høj
> grad et politisk spørgsmål.
Der kunne sikkert komme en påtale fra tilsynsrådet, men om det hjælper
de berørte er et godt spørgsmål.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Henrik Stidsen (07-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 07-03-04 20:16 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in
news:Xns94A49EDBFBEE5.miljokemi.dk@miljokemi.dk
>> Det har du ret i. Studierejsen trækker jeg fra - og overstiger det
>> samlet set kr. 2.500 er der måske noget om snakken.
>
> Studierejsen er jo obligatorisk på de gymnasier, der stadig har en
> studierejse og er vel derved også et (måske lidt
> særpræget) undervisningsmiddel, så er det reelt at trække den fra?
Flere steder har de faktisk problemer med netop studietur. Enkelte A
niveau fag på enkelte skoler indeholder en rejse til f.eks. Berlin
(tysk) og der er problemet så at hvis eleverne allerede i 2g har
betalt for en studietur så er der ikke mange penge tilbage til at de
kan betale for en 3f højniveau tur. Det tyder altså på at
studierejsen regnes under egenbetaling.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
http://såkadulæredet.dk/ => http://xn--skadulredet-x8as.dk/
| |
|
|