|
|
 | tro-og-love-erklæring?
Fra : Anders Houmark |
Dato : 06-03-04 00:31 |
|
Hej
Stødte på dette udtryk i en anden tråd og kom til at tænke over hvad det
betyder. At søge på Google blev jeg ikke meget klogere af, de links der kom
var enten til hvordan man udformede en "tro-og-love-erklæring" eller
allerede formgivne erlæringer.
Det jeg søger, er en forklaring på hvad det betyder. Skriver man under på,
at man sværger på troen og loven? I så fald, hvilken tro (religion?) er der
tale om?
På forhånd tak
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk
| |
 Gerner (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 06-03-04 02:11 |
|
On Sat, 6 Mar 2004 00:31:21 +0100, "Anders Houmark"
<anders@andersh.fjerndette.dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>Det jeg søger, er en forklaring på hvad det betyder. Skriver man under på,
>at man sværger på troen og loven? I så fald, hvilken tro (religion?) er der
>tale om?
Det har intet med tro at gøre.
Det man gør når man *underskriver* en tro og love erklæring er, at man skriver
under på at de afgivne oplysninger er rigtige.
Så hvis nogen på den måde erklærer at de f.eks. ikke har et farvetv og man
opdager de har det alligevel.......
Jeg tror også at når man indsender en skatteerklæring, så sker det på tro og
love selv om det ikke står noget sted i blanketten.
Straffen for at afgive en falsk erklæring beskrives i straffeloven § 161.
Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder med
fængsel indtil 2 år straffes den, som udenfor det i § 158 nævnte tilfælde for
eller til en offentlig myndighed afgiver en falsk erklæring på tro og love eller
på lignende højtidelig måde, hvor sådan form er påbudt eller tilstedt.
§ 158 handler om afgivelse af falsk forklaring i div. sammenhæng.
Man afgiver en erklæring der hensætter en myndighed "i god tro om at loven er
overholdt", vil jeg tolke disse ting til.
>
>På forhånd tak
--
Gerner
860WU/4025hrs
| |
Anders Houmark (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 06-03-04 21:50 |
|
Gerner wrote:
> Det har intet med tro at gøre.
>
> Det man gør når man *underskriver* en tro og love erklæring er, at
> man skriver under på at de afgivne oplysninger er rigtige.
Hvorfor står der så ikke "Sværger du at disse oplysninger stemmer overens
med sandheden" ? (eller noget i den retning)
Det vil give mere mening?
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk
| |
 Bertel Lund Hansen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 06-03-04 22:22 |
|
Anders Houmark skrev:
>Hvorfor står der så ikke "Sværger du at disse oplysninger stemmer overens
>med sandheden" ? (eller noget i den retning)
Fordi eder ikke har juridisk effekt.
>Det vil give mere mening?
Hvad med amager-halshug?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Rune Wold (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 06-03-04 22:34 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
[klip]
> Hvad med amager-halshug?
I virkeligheden er formuleringen aldeles ligegyldig, når blot det er
anderkendt i lovgivning og retspraksis, at det forbundet med visse
bestemte retsvirkninger at underskrive en tro og love erklæring (eller
en amager-og-halshug erklæring). Det er virkeligheden blot en entydig og
bevissikker måde at sikre sig, at vedkommende med strafferetlig
sanktionering indestår for et faktisk forhold.
I denne anledning vil jeg gerne citere Knud Illum, Dansk Tingsret, 3.
udg., p. 192, note 41:
"En gammel talemåde siger, at man bør kalde tingene ved deres rette
navn. Men der ligger et stykke demagogi i ethvert begreb, og det bedste
er derfor at lade være med at kalde tingene noget som helst og i stedet
betragte de enkelte elementer i det faktiske forhold"
/Rune Wold
| |
Spangkuk (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Spangkuk |
Dato : 06-03-04 09:17 |
|
"Anders Houmark" <anders@andersh.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> Stødte på dette udtryk i en anden tråd og kom til at tænke over hvad
det
> betyder. At søge på Google blev jeg ikke meget klogere af, de links
der kom
> var enten til hvordan man udformede en "tro-og-love-erklæring" eller
> allerede formgivne erlæringer.
....kan lige tilføje, at en turistbus-chauffør skal hos politiet skrive
under på en tro-og-love erklæring der siger at chaufføreren har
mindst 12 måneders kørselerfaring med bus...
Derefter kan han/hun køre europa tynd i de største sovebusser der
er flikket sammen.
Hmmm...
Spang
| |
Ivar Madsen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-03-04 10:29 |
|
Spangkuk skrev i -dk.videnskab.jura:
> ...kan lige tilføje, at en turistbus-chauffør skal hos politiet skrive
> under på en tro-og-love erklæring der siger at chaufføreren har
> mindst 12 måneders kørselerfaring med bus...
> Derefter kan han/hun køre europa tynd i de største sovebusser der
> er flikket sammen.
Siden hvornår skal man det? Nu er det godtnok efterhånden 5 og et halvt år
siden jeg forlod branchen, men dengang skulle man da ikke,,,
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
Der kører MDK9.2 med KDE 3.2
| |
Spangkuk (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Spangkuk |
Dato : 06-03-04 16:49 |
|
"Ivar Madsen" <spam.usenet.im@milli.dk> skrev i en meddelelse
> Siden hvornår skal man det? Nu er det godtnok efterhånden 5 og et
halvt år
> siden jeg forlod branchen, men dengang skulle man da ikke,,,
Ups, se Salomonsens indlæg, der står det korrekt...næsten...
For det fremgår ikke, at du FØR du tager det blå bevis, skal
underskrive denne tro-og-love-erklæring på 2 års erfaring
(og ikke som jeg huskede 1 år) hos Politiet/motorkontoret. Det
bliver her kaldt "at godtgøre".
Det blå bevis erhverves ved at sidde 3 dage på samme kursus som
de hvide beviser, og derefter lidt udvidet mekanik, 4-5 dage ialt.
Spang
| |
Ivar Madsen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-03-04 17:05 |
|
Spangkuk skrev i -dk.videnskab.jura:
> Det blå bevis erhverves ved at sidde 3 dage på samme kursus som
> de hvide beviser, og derefter lidt udvidet mekanik, 4-5 dage ialt.
OK, jeg tog både det hvide, og det blå, sammen med kørekortet, det kunne man
tilbage i 1989, så det var en del af et øhe 7-8 uger langt kursus.
Naturligvis måtte jeg ikke køre mere end de her øhe er det 50 eller 150 KM fra
bussens hjemsted, det første år (hvide beviss krav) og udlandet de første to
år.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
Der kører MDK9.2 med KDE 3.2
| |
Michael Salomonsen (08-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Salomonsen |
Dato : 08-03-04 23:15 |
|
"Spangkuk" <hrmfkekgh@tiyestkt.øå> wrote in message
news:c2crql$2ka9$1@news.cybercity.dk...
>
> Ups, se Salomonsens indlæg, der står det korrekt...næsten...
>
> For det fremgår ikke, at du FØR du tager det blå bevis, skal
> underskrive denne tro-og-love-erklæring på 2 års erfaring
> (og ikke som jeg huskede 1 år) hos Politiet/motorkontoret. Det
> bliver her kaldt "at godtgøre".
>
> Det blå bevis erhverves ved at sidde 3 dage på samme kursus som
> de hvide beviser, og derefter lidt udvidet mekanik, 4-5 dage ialt.
Du kan nu idag tage det blå efter 1 års erfaring - dog kan du så først bruge
det til udlandskørsel efter yderligere 1 år
-Michael
| |
Michael Salomonsen (06-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Salomonsen |
Dato : 06-03-04 12:53 |
|
"Spangkuk" <hrmfkekgh@tiyestkt.øå> wrote in message
news:c2c1b7$1huj$1@news.cybercity.dk...
>
>
> ...kan lige tilføje, at en turistbus-chauffør skal hos politiet skrive
> under på en tro-og-love erklæring der siger at chaufføreren har
> mindst 12 måneders kørselerfaring med bus...
>
> Derefter kan han/hun køre europa tynd i de største sovebusser der
> er flikket sammen.
Passer nu ikke helt... kræver hvidt/blåt kvalifikationsbevis samt 2 års
erfaring (bekendtgørelse nr 1068 1/12/2000)
§ 2, Stk 3: "Førere af dansk indregistrerede køretøjer i international
personbefordring skal være fyldt 23 år og være i besiddelse af
kvalifikationsbeviser for tilfredsstillende afslutning af de i § 3, stk. 1
og 3, nævnte uddannelser (hvidt og blåt kvalifikationsbevis), samt godtgøre,
at de i mindst to år sammenlagt har virket enten som førere af køretøjer i
godstransport, hvis største tilladte totalvægt er over 3,5 tons, eller som
førere af køretøjer i personbefordring."
-Michael
| |
|
|