"Martin Jørgensen" <unoder.spam@jay.spam.net> skrev i en meddelelse
news:4048ef56$0$1554$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Enig. Hvad tager det? 30 sekunder, hver 3 måned at fortælle ham at han
ikke
> må komme ind? Er det nu det, der kaldes at blive "kontrolleret i hoved og
> røv"?
Kan du komme på andre der fører en så omfattende kontrol af borgere som
intet har med vedkommende at gøre og heller ikke på nogen som helst måde har
gjort sig fortjent til at være 'mistænkt'?
> >> Rent juridisk mener jeg ikke der er noget at komme efter.
Licenskontoret
> >> opkræver på statens vegne en lovbunden afgift, og de har krav på at få
> >> oplyst hvilke typer af modtagere der er i den enkelte husstand.
>
> Enig.
Også enig med at de bør have et krav på at få oplyst hvilke typer modtagere
der er i den enkelte husstand.
Men det har de fået at vide adskillige gange mundligt, skriftligt og fået
lov til at se!
>
> Der kommer vel én "rendende" fordi du aldrig lader ham komme ind
Nej, som jeg tidligere har skrevet har jeg lukket licensmanden ind,
underskrevet tro og love erklæring m.m.
Og i følge DR Licens er det ikke i overensstemmelse med deres politik at man
nødvendigvis skal tvinges til at lukke lincensmanden ind i sin bolig. Så
hvor du har fået den idé fra må du gerne uddybe?
altimens du
> har en parabol på taget. Korrekt?
NEJ! Jeg har ingen parabol eller andre former for modtagere på taget!
>Men jeg kan ikke se dit problem.
Problemet er kort og godt at jeg ikke kan se hvordan jeg skal overbevise DR
Licens om at jeg ikke har noget apparat af slagsen og derved har jeg ingen
mulighed for at blive fri for deres aggressive kontrol.
De
> "truer" dig jo ikke med noget. Skriver de måske i deres breve: "Hvis ikke
> du tilmelder dig licens inden d.?, bliver du pålagt at betale kr.xxx".
Nej,
> vel. Derfor er der ikke tale om en "trussel".
Nej! Det gør de ikke. Men tilgengæld skriver de at eftersom jeg figurerer i
Gallups statistik som potentiel "sortseer" vil jeg få besøg af en af
licensinspektørerne. Der er så ikke noget nyt i det da de jo allerede kommer
rendende ca. hver 3 måned men det er efter min opfattelse en trussel om
yderligere kontrol, ja!
>At de kommer og besøger dig
> kan du være ligeglad med.
Det kan du selv være! Du skal i hvert fald ikke forsøge at bestemme hvem jeg
skal acceptere besøg/kontrol fra!
> Du kunne jo også fjerne parabol-udstyret på taget, hvis du ikke tør lade
> licensmanden komme indenfor og checke.
Ingen parabol, har givet adgang til boligen for at 'checke'. Har du andre
opfindsomme idéer?
> Jeg kan ærligt talt ikke se dit problem. Hvis du har dit på det rene, så
kan
> du være bedøvende ligeglad med hvad licensmændene gør og skriver til dig.
Problemet er stadigvæk kort og godt at jeg ikke kan se hvordan jeg skal
overbevise DR Licens om at jeg ikke har noget apparat af slagsen og derved
har jeg ingen mulighed for at blive fri for deres aggressive kontrol.
Og jeg var også bedøvende ligeglad de første ca. 3 år, men nu har jeg
fandeme fået nok af at være iblandt de navne som altid står på
licensmændenes lister og derved altid vil få besøg af dem.
>
> Problemet er nok at du netop ikke accepterer at han checker din bolig.
Hvis
> du vil slippe for dem, så tilbyd dem da at komme indenfor. Hvor svært kan
> det være? Men der er jo også den mulighed at du lyver overfor licensmanden
> og os andre herinde...
Ja, dit indlæg kunne nok forkortes ned til en 1/3!
Hvorfor synes du at det er retfærdigt at jeg skal fraskrive mig basale
rettigheder for at blive fri for en virksomheds kontrol?
Du har vel ikke en bibeskæftigelse som licensman, vel? Nu begynder du
rigtigt at ligne en af slagsen!
"En tyv tror at alle stjæler"
> Personligt syntes jeg at det er fint at de kommer og checker dig hver 3.
> måned, hvis det da er sandheden (de kommer nok ikke hver 3.måned, resten
af
> dit liv, skal du nok se...).
Nu synes jeg faktisk også at det ville være helt i fint med mig hvis _du fik
besøg hver 3. måned af de sociale myndigheder, politiet, PET, DR Licens,
TDC, Told & Skat og mange flere, fik internetforbindelsen overvåget m.m. Det
kunne jo være at du er en lille fusker og svindler og du har jo ikke noget
imod at blive kontrolleret alligevel.
Kunne det tænkes at du ellers aldrig ville få besøg og derved ikke har noget
imod kontrol? Der er nu også den mulighed at du rent faktisk bliver
kontroleret lige så meget og gerne vil lægge en dæmper på diskussionen
således at du kan bevare besøgsvennerne?
> > De sociale myndigheder har sku' også ret til at vide hvilke personer der
> > er i den enkelte husstand m.m. Men de kommer altså ikke rendende hver 3.
> > måned og løfter dynen eller sender trusselsbreve ud med jævne mellemrum.
>
> tsk.tsk. "Trusselsbreve"
tsk.tsk. "Hvor er man dog dygtig til at snige sig udenom 'problemet' og
forholde sig til gætterierne og gentagelserne"
> Du går sku' lige lovligt amok over ingenting, vil jeg mene. Du kan jo bare
> forholde dig passiv uden at licensmanden kan gøre spor. Det har du måske
> ikke forstået?
Det er snarere dig der er gået amok over din egen fri fantasi. Stort alt du
har antaget om mig er FORKERT! Og du kan godt spare dig at komme med flere
forsøg på at lægge nogle guldæg. Gem dem til påske når du møder op på
arbejde i vuggestuen.
De kræver jo ikke at du foretager dig noget aktivt, så dit
> problem er jo forsvindende småt og du har endda selv alle muligheder åbne
> for at slippe for besøgene, hvis du selv vil. (fjerne parabolen, lade
> licensmanden komme indenfor).
Bortset fra en underskrevet tro og love erklæring, rundvisning i egen bolig
for kontrol, åbne døren til mit lejemål nogle gange om året og råbe
"forsvind" og læse nogle breve med jævne mellemrum og på trods af at jeg
ingen parabol eller andre mistænkelige ting har på taget og allerede har
lukket lincensmanden indenfor er din "fantasi/spådom/eller blot dumdom"
næsten korrekt hvis man ellers hedder Anders And og bor på Mars.
> Set ift. de andre som indimellem kommer med deres (større) problemer, her
i
> gruppen fordi de er kommet i klemme, syntes jeg godtnok at du hyler lige
> lovligt meget op over ingenting. Beklager hvis du syntes det lyder hårdt
>
Heldigvis kræver dumhed ingen tilgivelse!
Beklager hvis det lyder hårdt. Men politiet tænker vel også som kriminelle
for at være i stand til at forstå deres dumheder.
/hans