|
|
 | dankortet mistet...
Fra : Nette |
Dato : 03-03-04 01:33 |
|
Hej gruppe.
Ja, jeg mistede mit dankort forleden. Jeg var skrækslagen da jeg opdagede
det.
Jeg meldte det stjålet, men kunne se inde på den side hvor jeg fandt
nummeret, at der var en selvrisiko på 1500 kr, hvis jeg meldte det stjålet
med det samme, men hvis jeg først meldte det senere, så ville den lyde på,
tror det var 5000 kr.
Og så var det, vi kom til at diskutere herhjemme....
Hvordan kan der være selvrisiko på? Det gælder vel kun, hvis der er hævet på
kontoen via en terminal, hvortil min pinkode skal bruges?
Jeg går klart ud fra det er mit job at sørge for at billedet på kortet er up
to date, men er det ikke forretningens pligt at tjekke billedet, hvis de
bruger fluesmækker eller en af de der terminaler, der ringer op via
telefonen, hvor man også underskriver en bon, og hæfter de slet ikke for
transaktionen? I så fald, hvorfor er der så billede på et dankort? Kan de
bare sige:"Jamen det lignede ret godt?"
PFT
Nette
| |
 Bertel Lund Hansen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-03-04 07:14 |
|
Nette skrev:
>Ja, jeg mistede mit dankort forleden. Jeg var skrækslagen da jeg opdagede
>det.
>Jeg meldte det stjålet, men kunne se inde på den side hvor jeg fandt
>nummeret, at der var en selvrisiko på 1500 kr, hvis jeg meldte det stjålet
>med det samme, men hvis jeg først meldte det senere, så ville den lyde på,
>tror det var 5000 kr.
Det er forkert.
Hvis kortet bruges uden pinkode og underskrift, hæfter
kortudsteder, og der er ingen selvrisiko.
Hvis der har været anvendt pinkode når kortet misbruges, er der
mindst en selvrisiko på 1'200 kr.
Hvis der har været anvendt pinkode når kortet misbruges, og man
har handlet uforsvarligt (kort sagt), stiger selvrisikoen til
8'000 kr.
Uforsvarligt vil f.eks. sige at du er for længe om at melde
kortet stjålet, eller at du selv har oplyst pinkoden til
misbrugeren.
Det betyder at man ved normal fornuftig adfærd højst kan hæfte
for 1'200 kr., men det kan man altså risikere hvis banditten har
opsnappet ens pinkode.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henning (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 03-03-04 11:21 |
|
>Hvis kortet bruges uden pinkode og underskrift, hæfter
>kortudsteder, og der er ingen selvrisiko.
Du glemmer lige en ting - har der været anvendt underskrift, hæfter
butikken, men banken skal tilbageføre pengene til din konto med det
samme.
| |
Per Christoffersen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 03-03-04 11:57 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tata405atu05j8dug7nrrelij1jpi4qure@news.stofanet.dk...
> Det betyder at man ved normal fornuftig adfærd højst kan hæfte
> for 1'200 kr., men det kan man altså risikere hvis banditten har
> opsnappet ens pinkode.
Og man hæfter ikke for træk der er foretaget efter at kortet er meldt
bortkommet ellerstjålet, - eller man har meddelt banken, at nogen måske har
opsnappet pin-koden.
/Per
| |
anders majland (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 03-03-04 11:58 |
|
> Hvis der har været anvendt pinkode når kortet misbruges, og man
> har handlet uforsvarligt (kort sagt), stiger selvrisikoen til
> 8'000 kr.
>
> Uforsvarligt vil f.eks. sige at du er for længe om at melde
> kortet stjålet.
Og for et et par år siden var for længe en halv time. Jeg ved ikke om de
har ændret praksis men det er værd at have i hovedet når de spørger hvor
lang der er gået siden man opdagede tyveriet - altså ikke hvor længe det
er siden det blev stjåle ....
(Der har set at der kan hæves 14000kr på 35 minutter i københavn i
eftermiddagsmyldertiden - De fleste penge var hævet i netto butikker (af
3000))
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
 Per Christoffersen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 03-03-04 13:15 |
|
"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:c24hul$mjf$1@sunsite.dk...
> Og for et et par år siden var for længe en halv time. Jeg ved ikke om de
> har ændret praksis men det er værd at have i hovedet når de spørger hvor
> lang der er gået siden man opdagede tyveriet - altså ikke hvor længe det
> er siden det blev stjåle ....
Formuleringen i loven er 'snarest muligt', og det skal nok tages ret
bogstaveligt.
Men det må formodentlig komme an på situationen når man opdager at kortet er
bortkommet hvor hurtigt snarest muligt er i minutter.
/Per
| |
anders majland (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 03-03-04 13:53 |
|
> Formuleringen i loven er 'snarest muligt', og det skal nok tages ret
> bogstaveligt.
Yep - men nogen der ved om de stadig bruger 30min som grænse i praksis.
> Men det må formodentlig komme an på situationen når man opdager at
> kortet er bortkommet hvor hurtigt snarest muligt er i minutter.
Man kan jo hurtigt bruge lidt tid på at komme til en telefon og finde ud
af hvilket nummer man skal ringe på... Det er således en decideret
fodfejl hvis man ringer til politiet før man ringer til pbs ...
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
Devilicious (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Devilicious |
Dato : 03-03-04 18:20 |
|
"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:c24lm8$36q$1@sunsite.dk...
> Yep - men nogen der ved om de stadig bruger 30min som grænse i praksis.
SVJH er grænsen faktisk endnu lavere. Pengeinstitutankenævnet har truffet et
hav af afgørelse over grænsetilfælde, om hvornår man har handlet for
langsomt. Læs f.eks. afgørelsen "Lurblæseren" om en mand der havde været på
værtshus. Det er på en gang underholdende og tragisk.
-dev
| |
HT (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : HT |
Dato : 03-03-04 17:03 |
|
"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en meddelelse
news:c24hul$mjf$1@sunsite.dk...
>
> (Der har set at der kan hæves 14000kr på 35 minutter i københavn i
> eftermiddagsmyldertiden - De fleste penge var hævet i netto butikker (af
> 3000))
>
Hvor og hvilke adresser ?
Jeg skal bruge 15.200 kr i kontanter en lørdag formiddag i marts
vh ht
| |
Henrik Stidsen (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-03-04 23:09 |
| | |
Nette (03-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-03-04 21:14 |
|
"Nette" skrev i en meddelelse
news:404527d5$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan kan der være selvrisiko på? Det gælder vel kun, hvis der er hævet
på
> kontoen via en terminal, hvortil min pinkode skal bruges?
Mange tak , specielt til dig, Bertel... Det klarede det hele lidt. 
Nette
| |
|
|