---

Da jeg står for at skulle investere i et ekstra objektiv til mit 300D.
Jeg er kommet frem til et valg mellem disse to:

Tamron XR 3,5-6,3 / 28-300
og
Canon EF USM 3,5-5,6 / 28-135 IS

Jeg skyder lidt af hvert, så jeg har tænkt mig at bruge det som primært
objektiv og supplere med 18-55 hvis jeg skal bruge lidt mere vidvinkel.
Ift. Canon 28-135 is har jeg hørt at der er stor "barrel distortion" ved 28
mm. Har i nogen erfaringer med dette og lider tamrons xr evt. af det samme?
Jeg vil ikke betale mere for Canons obj. hvis zoommuligheden er mindre og
billedkvaliteten er nogenlunde den samme.
Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden chancen
for rystelser er overhængende.
Nogen vurderinger?
På forhånd tak
Benjamin

---

"Benjamin Andresen" <benjamin@ben-and.dk> wrote in message
news:403dd1b0@news.wineasy.se...
> Da jeg står for at skulle investere i et ekstra objektiv til mit 300D.
> Jeg er kommet frem til et valg mellem disse to:
>
> Tamron XR 3,5-6,3 / 28-300
> og
> Canon EF USM 3,5-5,6 / 28-135 IS
>
> Jeg skyder lidt af hvert, så jeg har tænkt mig at bruge det som primært
> objektiv og supplere med 18-55 hvis jeg skal bruge lidt mere vidvinkel.
> Ift. Canon 28-135 is har jeg hørt at der er stor "barrel distortion" ved
28
> mm. Har i nogen erfaringer med dette og lider tamrons xr evt. af det
samme?
> Jeg vil ikke betale mere for Canons obj. hvis zoommuligheden er mindre og
> billedkvaliteten er nogenlunde den samme.
> Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden
chancen
> for rystelser er overhængende.
> Nogen vurderinger?
> På forhånd tak
> Benjamin

Jeg havde selv Canon objektivet på et tidspunkt. Fortegningen er let at
konstatere ved selvsyn: Ret kameraet/objektivet mod f.eks. et billede (eller
noget andet som giver lodrette og vandrette linier i objektivets periferi.
Her vil man kunne se, at 28mm giver 'barrel distortion' som gradvist går
over i 'pincushion distortion' ved 135mm.
Hovedparten af mine billeder fra dette objektiv blev taget i yderpunkterne
(dvs. 28mm eller 135mm), og jeg bemærkede egentlig ikke noget på de
fremkaldte billeder, så med mindre du er meget kritisk eller er
arkitektur-fotograf, så burde det ikke give anledning til bekymring (og
arkitektur-fotografer vælger nok alligevel et tilt/shift objektiv...).
Min 70-200mm f/2.8 IS har til gengæld slet ingen barrel/pincushion
fortegning

Tamrons objektiver kender jeg desværre ikke.

Martin

---

Jeg mener selvfølgelig hvor lange lukkerrtider ;)

> Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden
chancen
> for rystelser er overhængende.
> Nogen vurderinger?

---

On 2004-02-26, Benjamin Andresen <benjamin@ben-and.dk> wrote:
> Da jeg står for at skulle investere i et ekstra objektiv til mit 300D.
> Jeg er kommet frem til et valg mellem disse to:
>
> Tamron XR 3,5-6,3 / 28-300
> og
> Canon EF USM 3,5-5,6 / 28-135 IS

Havde og solgte Tamron 28-200 XR. Lidt sukarpt (blødt), og en del
CA / purple fringing.

EF 28-135mm IS USM er flere klasser bedre.

> Jeg skyder lidt af hvert, så jeg har tænkt mig at bruge det som primært
> objektiv og supplere med 18-55 hvis jeg skal bruge lidt mere vidvinkel.
> Ift. Canon 28-135 is har jeg hørt at der er stor "barrel distortion" ved 28
> mm. Har i nogen erfaringer med dette og lider tamrons xr evt. af det samme?
> Jeg vil ikke betale mere for Canons obj. hvis zoommuligheden er mindre og
> billedkvaliteten er nogenlunde den samme.
> Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden chancen
> for rystelser er overhængende.
> Nogen vurderinger?

Ved fuldt zoom skal jeg op på 1/8 s for at få de fleste billeder skarpe.
ved 1/6s er det ca. 50% der er OK. I vidvinkel er 1/4s helt OK.

---

Tak for svarene..
:) Benjamin

---

Ifølge testværdier her http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
er Tamron linsen kun på karakter på 2,65 og Canon linsen på 3,25. Jeg har
selv Canon linsen, som er udmærket. Når den er blændet lidt ned er den
ganske skarp, men ikke helt så kontrastrig, som jeg kunne ønske mig. Jeg har
siden købt 24-70mm L og 70-200mm L, så 28-135mm linsen samler mest støv lige
nu og måske bliver den solgt. De to L-linser er denne linse stærkt overlegen
mht. skarphed og kontrast. Jeg er dog ikke i tvivl om at Canon linsen er den
bedste og så har den IS, som er årsagen til at jeg ikke har solgt den endnu.
Prisen er 464euro for Canon og 239 euro for Tamron. Canon linsen er god til
den pris.
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse

"Benjamin Andresen" <benjamin@ben-and.dk> wrote in message
news:403dd1b0@news.wineasy.se...
> Da jeg står for at skulle investere i et ekstra objektiv til mit 300D.
> Jeg er kommet frem til et valg mellem disse to:
>
> Tamron XR 3,5-6,3 / 28-300
> og
> Canon EF USM 3,5-5,6 / 28-135 IS
>
> Jeg skyder lidt af hvert, så jeg har tænkt mig at bruge det som primært
> objektiv og supplere med 18-55 hvis jeg skal bruge lidt mere vidvinkel.
> Ift. Canon 28-135 is har jeg hørt at der er stor "barrel distortion" ved
28
> mm. Har i nogen erfaringer med dette og lider tamrons xr evt. af det
samme?
> Jeg vil ikke betale mere for Canons obj. hvis zoommuligheden er mindre og
> billedkvaliteten er nogenlunde den samme.
> Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden
chancen
> for rystelser er overhængende.
> Nogen vurderinger?
> På forhånd tak
> Benjamin
>
>