|
|
 | Batteri problem/spørgsmål...?
Fra : Magnus |
Dato : 25-02-04 17:10 |
|
Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
batterier.
Men selv om batterierne er fuldt opladt (og ikke gamle) så kan kameraet ikke
tændes og ofte kan det kun være tændt kort så klager det over batterierne
selv om de er gode nok.
Jeg har ikke fundet anden forklaring end at det må være batteriholderen som
på en eller anden måde slides og derved ikke skaber den kontakt til
batterierne som kræves.
Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
jeg.
De 4 små batterier på 1,5 V giver tilsammen 6 V og på indgangen til
strømforsyningen står der 6,5 V. Hvis jeg nu konstruere en "holder" til 4
stk. 1,5 V batterier af den størrelse som anvendes i lommelygter og
forbinder dem på samme måde som der gøres i batteriholderen med
AA-batterierne. Disse batterier giver ligeledes tilsammen 6 V og dem
tilslutter jeg så med en lidning med stik til stikket for strømforsyningen
mærket med 6,5 V på kameraet.
Derved vil jeg så ikke have et eksternt batteri som vil holde længere (have
længere levetid) og det var ikke afhængig af kunne at batteri holderen
bliver slidt eller på anden måde skaber dårlig forbindelse.
Kan man det og var det ikke en billig løsning eller er der nogen som har
andre løsninger...?
/Magnus
| |
 Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 17:26 |
|
Magnus wrote:
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
De batterier du bruger er nok på 2200 mA, men der kan være en fejl
på et af batterierne, så det kun har en begrænset kapasitet, læs
mit FAQ om genopladelige batterier, der kan du bl.a. læse hvordan
du kan tjekke dine batterier.
http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm
> Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
> jeg.
Nej 4 stk. genopladelige AA batterier kan købes for under 100 kr.,
ja nogen gange kan de fås på tilbud i Fakta og Netto til omkring
60 kr. for et sæt med 4 stk.
Så køb et par eksta sæt, så kan du godt leve med, at dit digicam
er en batterisluger.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Magnus (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Magnus |
Dato : 25-02-04 17:38 |
|
> > Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
> > jeg.
Jeg mener at sådan et "rigtigt" batteri fra olympus som sættes under
kameraet og passer op i batteri "hullet" koster de 4.500,-
Men problemmet løses ikke ved jeg køber et par ekstra sæt genopladelige
batterier hvis jeg har problemmer med holdere som de sidder i hele tiden.
Det var derfor jeg tænkte om ikke de kunne tilsluttes med en ledning istedet
så man derved fik forbindelse istedet for den utilregnelige batteriholder
som ikke er til at stole på når man står og kun har den ene chance for
billedet og så vil apperatet ikke tændes.
/Magnus
| |
 Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 18:41 |
|
Magnus wrote:
> Jeg mener at sådan et "rigtigt" batteri fra olympus som sættes under
> kameraet og passer op i batteri "hullet" koster de 4.500,-
> Men problemmet løses ikke ved jeg køber et par ekstra sæt genopladelige
> batterier hvis jeg har problemmer med holdere som de sidder i hele tiden.
Ok nu har tjekket op det dit kamera har en speciel batteriholder,
og det bruger 4 stk. genopladelige AA NiMH batterier, eller et
specielt udformet Lithium batteri.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/page4.asp
Du kan godt rense batteriholderens kontaktflader, men du må ikke
bruge noget der sliber, for så kommer der lynhurtigt ir.
Og som sagt, så kan det godt ske, at den korte levetid du oplever
med dit nuværrende sæt NiMH batterier, skyldes at en af cellerne
er deffekt.
Og så kan du tjekke nogle af de alternative forhandlere af genop-
ladelige batterier, hvis du er heldig, så kan du finde et Lithium
batteri til en brøkdel af den pris som Olympus kræver, jeg har
købt Lithium batterier til mit Fuji hos www.thansen.dk og de har
været et godt køb.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
F.Larsen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : F.Larsen |
Dato : 25-02-04 20:37 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:403CDE06.8E3556DF@niels-ebbesen.net...
>
> Du kan godt rense batteriholderens kontaktflader, men du må ikke
> bruge noget der sliber, for så kommer der lynhurtigt ir.
Brug feks. isopropyl alcohol
>
> Og som sagt, så kan det godt ske, at den korte levetid du oplever
> med dit nuværrende sæt NiMH batterier, skyldes at en af cellerne
> er deffekt.
Enig. Du kan tjekke batterierne selv. Køb et multimeter (f.eks. bauhouse) -
kan fås for f.eks. 50 kr.
Så kan du på simpel vis måle spændingen.
--
Flemming
http://home.cbkn.dk/Spyware/
http://home.cbkn.dk/Spam/
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 21:18 |
|
"F.Larsen" wrote:
> Brug feks. isopropyl alcohol
Ja - en vatpind med sprit eller renset bezin er godt, hvis det
er fedt der skal afrenses, men det er endnu bedre med noget
rigtig kontakt-rens, det kan købes i elektronikforretninger.
> Enig. Du kan tjekke batterierne selv. Køb et multimeter (f.eks. bauhouse) -
> kan fås for f.eks. 50 kr.
> Så kan du på simpel vis måle spændingen.
Hvis Magnus har fulgt mit link til batteri FAQ'et, på URL:
http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm - så har han allerede
fået dette forklaret meget grundigt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
[DK6400] Brian Balde~ (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : [DK6400] Brian Balde~ |
Dato : 26-02-04 10:21 |
|
"F.Larsen" skrev
>
> Enig. Du kan tjekke batterierne selv. Køb et multimeter (f.eks.
bauhouse) -
> kan fås for f.eks. 50 kr.
> Så kan du på simpel vis måle spændingen.
Tillad mig at bryde høfligt ind 
Det nytter ikke at måle spændingen på NiMH-batterier.
De kan være komplet klaskede, men alligevel vise fin fin spænding.
Har oplevet dette på en hel del NiMH-batterier til mobiltelefoner og
videokameraer.
Hilsen Brian
| |
Niels Ebbesen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 26-02-04 11:58 |
|
"[DK6400] Brian Baldersbæk" wrote:
> Tillad mig at bryde høfligt ind
>
> Det nytter ikke at måle spændingen på NiMH-batterier.
> De kan være komplet klaskede, men alligevel vise fin fin spænding.
> Har oplevet dette på en hel del NiMH-batterier til mobiltelefoner og
> videokameraer.
På http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm - bliver der
oplyst, at man skal måle med et multimeter, som har en
indbygget batteritester, og det lægger netop en belast-
ning over batteriet, så målingen bliver retvisende.
Det er sådan, at defekte og slidte NiMH celler godt kan
oplades, og lige efter opladningen vil en måling vise at
de er gode, men de kan ikke holde kapasiteten, og hvis
man måler cellerne igen efter et døgn, så vil man konsta-
tere at de har tabt kapasiteten.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
[DK6400] Brian Balde~ (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : [DK6400] Brian Balde~ |
Dato : 26-02-04 12:13 |
|
"Niels Ebbesen" skrev
>
> På http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm - bliver der
> oplyst, at man skal måle med et multimeter, som har en
> indbygget batteritester, og det lægger netop en belast-
> ning over batteriet, så målingen bliver retvisende.
>
> Det er sådan, at defekte og slidte NiMH celler godt kan
> oplades, og lige efter opladningen vil en måling vise at
> de er gode, men de kan ikke holde kapasiteten, og hvis
> man måler cellerne igen efter et døgn, så vil man konsta-
> tere at de har tabt kapasiteten.
Det svarer fint til mine gjorte erfaringer.
Da jeg bare har målt med et ganske almindeligt multimeter, har jeg ikke haft
muligheden for en korrekt måling.
Dine oplysninger udvider derfor horisonten hér....og det takker jeg for
Brian
| |
Flemming Kjær (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Flemming Kjær |
Dato : 26-02-04 17:04 |
|
Hej Niels
Jeg har lige læst din FAQ. Den er rigtig god, dog er der en lille
ting jeg godt vil kommentere.
Du skriver (og viser) at et multimeter er velegnet som batteritester.
Det er ikke helt korrekt. En rigtig batteritester belaster nemlig batteriet
mens den måler, dermed viser den nemlig om der er kapacitet (både
spænding og strøm) på batteriet, hvorimod multimeteret "kun" viser
hvordan det ser ud med spændingen.
En billig batterimåler kan købes for en 25-50 kr.
med venlig hilsen
Flemming Kjær
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403CCC9E.ECE84B91@niels-ebbesen.net...
>
> Magnus wrote:
>
> > Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har
nogle
> > på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> > batterier.
>
>
> De batterier du bruger er nok på 2200 mA, men der kan være en fejl
> på et af batterierne, så det kun har en begrænset kapasitet, læs
> mit FAQ om genopladelige batterier, der kan du bl.a. læse hvordan
> du kan tjekke dine batterier.
> http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm
>
>
> > Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
> > jeg.
>
>
> Nej 4 stk. genopladelige AA batterier kan købes for under 100 kr.,
> ja nogen gange kan de fås på tilbud i Fakta og Netto til omkring
> 60 kr. for et sæt med 4 stk.
>
> Så køb et par eksta sæt, så kan du godt leve med, at dit digicam
> er en batterisluger.
>
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Niels Ebbesen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 26-02-04 17:14 |
|
"Flemming Kjær" wrote:
> Jeg har lige læst din FAQ. Den er rigtig god, dog er der en lille
> ting jeg godt vil kommentere.
Det er min opfattelse, at man godt kan se på billedet, at
det pågældne multimeter har batteritester, men alt kan jo
præciseres, og jeg vil da overveje, om jeg kan forbedre
teksten på netop dette punkt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Flemming Kjær (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Flemming Kjær |
Dato : 26-02-04 18:22 |
|
Jeg så det lige efter jeg havde svaret, men hvis du præcicerer det
i teksten er det supergodt.
Der er nemlig mange af de billige multimetre der ikke har denne
fetaure.
med venlig hilsen
Flemming Kjær
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403E1B07.C565F433@niels-ebbesen.net...
>
> "Flemming Kjær" wrote:
>
> > Jeg har lige læst din FAQ. Den er rigtig god, dog er der en lille
> > ting jeg godt vil kommentere.
>
>
> Det er min opfattelse, at man godt kan se på billedet, at
> det pågældne multimeter har batteritester, men alt kan jo
> præciseres, og jeg vil da overveje, om jeg kan forbedre
> teksten på netop dette punkt.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Niels Ebbesen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 26-02-04 18:48 |
|
"Flemming Kjær" wrote:
> Jeg så det lige efter jeg havde svaret, men hvis du præcicerer det
> i teksten er det supergodt.
> Der er nemlig mange af de billige multimetre der ikke har denne
> fetaure.
Vi er enige, og jeg takker for din kritik, det er jo sådan noget
der gør, at FAQ'et til sidst bliver perfekt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Ukendt (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-02-04 17:51 |
|
Opladelige batterier er generelt noget skidt, de kan ikke indeholde noget
strøm af betydning. Prøv evt. Aldis alkaline batterier, de er billige i
drift.
Mht. til de opladelige:
Check om de har god forbindelse, skrab metallet og fjern evt. nedbrydning af
metallet.
Test dem evt. et ad gangen med en lille pære og et analogt multimeter, se
hvad den reelle kapacitet er.
Jeg har lavet mit eget cykellygte-system ud af en dyr batterislugende(AA,
5W) forlygte og en kraftig rød batteridiodebaglygte(0.5W). Det er tilsluttet
et 6V firkantbatteri med messing/møtrik strømtilslutning. Kan købes hos
forhandlere af tilbehør til mekanikere for ca. 33 kr. Holder meget længe.
Kan også fås som alkaline hvis man er heldig :)
Måske skulle du lave noget tilsvarende. Kræver bare noget ledning og lidt
andre småting. Pas dog på at polerne vender rigtigt ;)
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
>
> Men selv om batterierne er fuldt opladt (og ikke gamle) så kan kameraet
ikke
> tændes og ofte kan det kun være tændt kort så klager det over batterierne
> selv om de er gode nok.
> Jeg har ikke fundet anden forklaring end at det må være batteriholderen
som
> på en eller anden måde slides og derved ikke skaber den kontakt til
> batterierne som kræves.
>
> Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
> jeg.
>
> De 4 små batterier på 1,5 V giver tilsammen 6 V og på indgangen til
> strømforsyningen står der 6,5 V. Hvis jeg nu konstruere en "holder" til 4
> stk. 1,5 V batterier af den størrelse som anvendes i lommelygter og
> forbinder dem på samme måde som der gøres i batteriholderen med
> AA-batterierne. Disse batterier giver ligeledes tilsammen 6 V og dem
> tilslutter jeg så med en lidning med stik til stikket for strømforsyningen
> mærket med 6,5 V på kameraet.
>
> Derved vil jeg så ikke have et eksternt batteri som vil holde længere
(have
> længere levetid) og det var ikke afhængig af kunne at batteri holderen
> bliver slidt eller på anden måde skaber dårlig forbindelse.
>
> Kan man det og var det ikke en billig løsning eller er der nogen som har
> andre løsninger...?
>
>
> /Magnus
>
>
| |
Thomas Corell (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 25-02-04 18:04 |
|
B. G. Jørgensen wrote:
> Opladelige batterier er generelt noget skidt, de kan ikke indeholde noget
> strøm af betydning. Prøv evt. Aldis alkaline batterier, de er billige i
> drift.
Alkaline er ikke godt til ting der trækker meget strøm. Der har været en
tråd om det, her i gruppne, for ~1 måned siden:
<news:slrnc0ks1f.r9e.nospamplease@mail.corell.dk>
--
Don't waste space
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 18:53 |
|
"B. G. Jørgensen" wrote:
>
> Opladelige batterier er generelt noget skidt, de kan ikke indeholde noget
> strøm af betydning. Prøv evt. Aldis alkaline batterier, de er billige i
> drift.
Du er dælme for dum at høre på, alkaline batterier kan slet
ikke tåle det høje forbrug som digicams har...
> Check om de har god forbindelse, skrab metallet og fjern evt. nedbrydning af
> metallet.
Det er også et meget dumt råd, kontaktfladerne er beskyttet
med et lag metal der forhindrer ir, og hvis man skraber eller
sliber i det, så kommer der lynhurtigt galvanisk irring.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Waal (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 25-02-04 21:34 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403CE0F8.5B52D7E4@niels-ebbesen.net...
>
>
> "B. G. Jørgensen" wrote:
> >
> > Opladelige batterier er generelt noget skidt, de kan ikke indeholde
noget
> > strøm af betydning. Prøv evt. Aldis alkaline batterier, de er billige i
> > drift.
>
>
> Du er dælme for dum at høre på, alkaline batterier kan slet
> ikke tåle det høje forbrug som digicams har...
Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke kan bruges i
et digitalt kamera ?
Michael
>
>
> > Check om de har god forbindelse, skrab metallet og fjern evt.
nedbrydning af
> > metallet.
>
>
> Det er også et meget dumt råd, kontaktfladerne er beskyttet
> med et lag metal der forhindrer ir, og hvis man skraber eller
> sliber i det, så kommer der lynhurtigt galvanisk irring.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 21:51 |
|
Waal wrote:
> Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke kan bruges i
> et digitalt kamera ?
Digicams er generelt strømslugere, så de tømmer meget hurtigt
et sæt alkaline batterier, de grelleste eksemler er kameraer
som knap nok kan ta' 10 billeder med et sæt alkaline batterier,
men som til gengæld kan ta' næsten 100 billeder med et sæt
NiMH batterier.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Toke Eskildsen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 25-02-04 21:54 |
|
Waal wrote:
> Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke
> kan bruges i et digitalt kamera ?
Processoren, blitzen og skærmen. Der er nogen kameraer der har det fint
med dem, men det er efterhånden en klassiker her i gruppen at en person
beretter om voldsomt forøget levetid ved skift fra engangsbatterier til
genopladelige.
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Waal (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 25-02-04 22:44 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949ADEBC44B11tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Waal wrote:
>
> > Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke
> > kan bruges i et digitalt kamera ?
>
> Processoren, blitzen og skærmen. Der er nogen kameraer der har det fint
> med dem, men det er efterhånden en klassiker her i gruppen at en person
> beretter om voldsomt forøget levetid ved skift fra engangsbatterier til
> genopladelige.
Uden du iøvrigt kender konditionerne
Vel er der forskel på de to typer under belastning, men alkaliske batterier
har virket fint i mekaniske motordrevne kamera, stavblitz m.v.i
generationer, og det gør de også i mit Canon A80.
Canon opgiver ca.250 bill. med alkaliske og 350 med NiMH (skærm tændt) og
det passer udmærket i praksis
kapacitetsmæssigt ligger alkaliske batterier mellem Nikkel Cadmium og Nikkel
metal hybrid batterierne
Michael
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Toke Eskildsen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 25-02-04 23:05 |
|
Waal wrote:
> Uden du iøvrigt kender konditionerne
Hvad betyder "konditionerne"?
> Vel er der forskel på de to typer under belastning, men alkaliske
> batterier har virket fint i mekaniske motordrevne kamera,
> stavblitz m.v.i generationer, og det gør de også i mit Canon A80.
'Presenting anecdotal evidence as proof is saying, "I played Russian
roulette and lived, so it must be safe."'
Tag et kig på f.eks.
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
http://dpfwiw.com/batteries.htm#alkaline2
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 23:44 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> 'Presenting anecdotal evidence as proof is saying, "I played Russian
> roulette and lived, so it must be safe."'
.......  ))
Jeg synes du skal lade Waal være i fred, han har sine meninger
og han er resistent overfor, at ganske mange har erfaret, at
de får en bedre ydelse med NiMH batterier.
Og her ved juletid var der tilbud i Fakta på 4 stk. NiMH bat-
terier for 60 kr. og de kan genoplades mellem 500 og 1000
gange, så NiMH batterier er den suverent billigste løsning.
Jeg har købt et sæt til 60 kr i Fakta, og mine erfaringer er,
at det er gode NiMH batterier, typen hedder BATECH, hvis der
stadig er nogen tilbage i enkelte butikker.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 09:56 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949AEADEF3ADtokeeskildsen@130.133.1.4...
> Waal wrote:
>
> > Uden du iøvrigt kender konditionerne
>
> Hvad betyder "konditionerne"?
De forhold der ligger til grund for sammenligningen
Michael
>
> > Vel er der forskel på de to typer under belastning, men alkaliske
> > batterier har virket fint i mekaniske motordrevne kamera,
> > stavblitz m.v.i generationer, og det gør de også i mit Canon A80.
>
> 'Presenting anecdotal evidence as proof is saying, "I played Russian
> roulette and lived, so it must be safe."'
>
> Tag et kig på f.eks.
> http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
> http://dpfwiw.com/batteries.htm#alkaline2
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 17:45 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949AEADEF3ADtokeeskildsen@130.133.1.4...
> Waal wrote:
>
> > Uden du iøvrigt kender konditionerne
>
> Hvad betyder "konditionerne"?
>
> > Vel er der forskel på de to typer under belastning, men alkaliske
> > batterier har virket fint i mekaniske motordrevne kamera,
> > stavblitz m.v.i generationer, og det gør de også i mit Canon A80.
>
> 'Presenting anecdotal evidence as proof is saying, "I played Russian
> roulette and lived, so it must be safe."'
>
> Tag et kig på f.eks.
> http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
> http://dpfwiw.com/batteries.htm#alkaline2
En side uden brugbare målinger men mange påstande uden kildeangivelser
Som "bevis" er siden ubrugelig
Michael
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Toke Eskildsen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 26-02-04 21:15 |
|
Waal wrote:
> "Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns949AEADEF3ADtokeeskildsen@130.133.1.4...
>> Tag et kig på f.eks.
>> http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
>> http://dpfwiw.com/batteries.htm#alkaline2
>
> En side uden brugbare målinger men mange påstande uden
> kildeangivelser Som "bevis" er siden ubrugelig
Hvad er et bevis i din verden? Skyklapperne skal være af fremragende
kvalitet, hvis man tror man kan ekstrapolere ens egne erfarienger med
et enkelt kamera op til at det er Sandheden for alle digitalkameraer,
så jeg går ud fra du har noget at have det i?
På den ene side har vi empirien (praktiske erfaringer fra deltagere i
denne gruppe) samt en udbredt overbevisning hos diverse fotosites.
Forklaringen angives til at være høj indre modstand i alkaline
batterier. Der er praktisk og teoretisk udbredt enighed: Genopladelige
batterier giver for det meste en markant bedre levetid end ikke-
genopladelige i digitalkameraer.
På den anden side har vi dig. Du har indtil videre leveret
<news:403d16ee$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>
hvor du kommer med en anekdote om dit eget kamera og angiver at
"kapacitetsmæssigt ligger alkaliske batterier mellem Nikkel Cadmium og
Nikkel metal hybrid batterierne". Det er der ingen der betvivler, det
påpeges blot at kapaciteten ikke er det udslagsgivende her.
Er det ikke på tide at du hiver lidt statistik eller andet frem? Du
skulle jo nødigt fremstå som dobbeltmoralsk med din udtalelse "Den
sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til faktuel
dokumentation af samme", vel?
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 22:04 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949BD83AEC3F0tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Waal wrote:
>
> > "Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
> > news:Xns949AEADEF3ADtokeeskildsen@130.133.1.4...
> >> Tag et kig på f.eks.
> >> http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
> >> http://dpfwiw.com/batteries.htm#alkaline2
> >
> > En side uden brugbare målinger men mange påstande uden
> > kildeangivelser Som "bevis" er siden ubrugelig
>
> Hvad er et bevis i din verden? Skyklapperne skal være af fremragende
> kvalitet, hvis man tror man kan ekstrapolere ens egne erfarienger med
> et enkelt kamera op til at det er Sandheden for alle digitalkameraer,
> så jeg går ud fra du har noget at have det i?
Påstanden jeg reagerede på var "alkaliske ...... kan ikke bruges osv." Den
påstand kan bevises ved målinger, målinger der kan gentages igen og igen med
samme resultat. Der skal faktisk kun en enkelt kameramodel til at skyde
påstanden i sænk.
>
>
> På den ene side har vi empirien (praktiske erfaringer fra deltagere i
> denne gruppe) samt en udbredt overbevisning hos diverse fotosites.
> Forklaringen angives til at være høj indre modstand i alkaline
> batterier. Der er praktisk og teoretisk udbredt enighed: Genopladelige
> batterier giver for det meste en markant bedre levetid end ikke-
> genopladelige i digitalkameraer.
>
> På den anden side har vi dig. Du har indtil videre leveret
> <news:403d16ee$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>
> hvor du kommer med en anekdote om dit eget kamera og angiver at
> "kapacitetsmæssigt ligger alkaliske batterier mellem Nikkel Cadmium og
> Nikkel metal hybrid batterierne". Det er der ingen der betvivler, det
> påpeges blot at kapaciteten ikke er det udslagsgivende her.
>
> Er det ikke på tide at du hiver lidt statistik eller andet frem? Du
> skulle jo nødigt fremstå som dobbeltmoralsk med din udtalelse "Den
> sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til faktuel
> dokumentation af samme", vel?
Det er den der fremfører påstanden de står med bevisbyrden
Michael
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Niels Ebbesen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-02-04 01:07 |
|
Waal wrote:
> Påstanden jeg reagerede på var "alkaliske ...... kan ikke bruges osv." Den
> påstand kan bevises ved målinger, målinger der kan gentages igen og igen med
> samme resultat. Der skal faktisk kun en enkelt kameramodel til at skyde
> påstanden i sænk.
Ja man kan da godt proppe nogle alkaline batterier i de fleste
digicams, men resultatet vil være en meget dyr oplevelse, for
selv med bedste/dyreste alkaline batterier, der vil man kun
kunne tage et meget begrænset antal billeder.
På http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80_pg2.html kan
man læse, at Canon selv oplyser, at et A80 kan tage mere end 3
gange så mange billeder med et sæt NiMH batterier, som det kan
tage med et sæt alkaline batterier, så det du oplyser i message
-ID: <news:403d16ee$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk> stemmer
ikke helt overens med de officielle tal.
Og på http://www.steves-digicams.com og http://www.dpreview.com/
kan man læse test og opgørelser for alle kameratypers batteri-
forbrug, og det generelle billede svarer 100% til det som Toke
Eskildsen, Thomas Corell og undertegnet har oplyst i denne tråd.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Waal (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 27-02-04 13:51 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403E89E8.550C57BB@niels-ebbesen.net...
>
> Waal wrote:
>
> > Påstanden jeg reagerede på var "alkaliske ...... kan ikke bruges osv."
Den
> > påstand kan bevises ved målinger, målinger der kan gentages igen og igen
med
> > samme resultat. Der skal faktisk kun en enkelt kameramodel til at skyde
> > påstanden i sænk.
>
>
> Ja man kan da godt proppe nogle alkaline batterier i de fleste
> digicams, men resultatet vil være en meget dyr oplevelse, for
> selv med bedste/dyreste alkaline batterier, der vil man kun
> kunne tage et meget begrænset antal billeder.
>
> På http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80_pg2.html kan
> man læse, at Canon selv oplyser, at et A80 kan tage mere end 3
> gange så mange billeder med et sæt NiMH batterier, som det kan
> tage med et sæt alkaline batterier, så det du oplyser i message
Ifølge brugervejledningen til Canon A80
antal billeder med lcd-skærm til :
Alkaline ca.250 billeder
NiMH 1600 mAh ca.350 billeder
Det går jeg ud fra er oplysninger Canon vedstår. Mine egne erfaringer
afviger ikke så meget at det indebærer at Canon kan beskyldes for at"snyde
på vægten" mht. oplysningerne i brugervejledningen
> -ID: <news:403d16ee$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk> stemmer
> ikke helt overens med de officielle tal.
>
> Og på http://www.steves-digicams.com
oplysningerne svarer til Canons vejledning (formentlig afskrift af
brugervejledningen)
skærm til 250/350
skærm fra 800/1000
(alakaline/NiMH)
Michael
og http://www.dpreview.com/
> kan man læse test og opgørelser for alle kameratypers batteri-
> forbrug, og det generelle billede svarer 100% til det som Toke
> Eskildsen, Thomas Corell og undertegnet har oplyst i denne tråd.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Niels Ebbesen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-02-04 14:20 |
| | |
Toke Eskildsen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 27-02-04 17:24 |
| | |
Waal (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 27-02-04 18:08 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949CB11BF41A8tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Niels Ebbesen wrote:
>
> > På http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80_pg2.html
> > kan man læse flg. og jeg har mere tillid disse tal, end de
> > tal som du oplyser...!
>
> Lige mht. A80 vil jeg give Waal ret. De 800/1000 er med skærmen slået
> fra.
Tak
Afsnittet på "Steves's" side bærer præg af manglende korrekturlæsning der
måske kan forvirre enkelte læsere
Michael
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Niels Ebbesen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-02-04 19:46 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> Lige mht. A80 vil jeg give Waal ret. De 800/1000 er med skærmen slået
> fra.
Prøv lige at oversætte denne tekst:
The A80 is powered by four standard AA-type batteries,
alkaline, NiMH or lithium cells. Canon claims approx.
250 shots/approx. 800 shots (LCD monitor ON), approx.
350 shots/approx. 1000 shots (LCD monitor OFF).
Playback Time approx. 280 min/approx 280 min. The first
time is calculated using alkaline cells, the second
time is using 1700mAh (or better) NiMH rechargeable
cells.
Og det er 1700mAh NiMH celler, nu om stunder er der fra 2000 til
2200 mAh på en NiMH celle.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Toke Eskildsen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 27-02-04 20:34 |
|
Niels Ebbesen wrote:
> Prøv lige at oversætte denne tekst:
>
> The A80 is powered by four standard AA-type batteries,
> alkaline, NiMH or lithium cells. Canon claims approx.
> 250 shots/approx. 800 shots (LCD monitor ON), approx.
> 350 shots/approx. 1000 shots (LCD monitor OFF).
> Playback Time approx. 280 min/approx 280 min. The first
> time is calculated using alkaline cells, the second
> time is using 1700mAh (or better) NiMH rechargeable
> cells.
A80ere drives af fire standard batterier af typen AA, alkaline, NiMH
eller lithium celler. Canon angiver ca. 250 skud/ca. 800 skud (LCD
slået til), ca. 350 skud/ca. 1000 skud (LCD slået fra).
Afspilningstid ca. 280 min./ca. 280 min. Den først angivne tid er
udregnet på basis af alkaline celler, den anden tid er med 1700MaH
(eller bedre) NiMH genopladelige celler.
Teksten er tvetydig og kluntet, men de henviser til at det at det er
Canons egne tal. Et hurtigt kig på Canons sider gav
https://self-service-kb.canon-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=91,E=0000000000044384653,K=2606,Sxi=11,Case=obj(20255)
Case closed?
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Toke Eskildsen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 27-02-04 08:14 |
|
Waal wrote:
> Påstanden jeg reagerede på var "alkaliske ...... kan ikke bruges
> osv."
Ah. Javel ja. Og da jeg så kommenterer "Der er nogen kameraer der har
det fint med dem, men det er efterhånden en klassiker..." fortsætter du
med at argumentere mod dem. Jeg beklager at jeg forstod det som en
modsigelse af mit indlæg. Not.
Så er vi jo enige Wal. Til en anden gang var det måske værd at overveje
at lade være med at argumentere mod et indlæg du er enig i?
> Den påstand kan bevises ved målinger, målinger der kan
> gentages igen og igen med samme resultat. Der skal faktisk kun en
> enkelt kameramodel til at skyde påstanden i sænk.
Korrekt. Lige som der kun skal en enkelt kameramodel til at skyde den
omvendte påstand i sænk. Men så er det jo heldigt at ingen af os
åbenbart er kommet med de absolutte målinger.
> Det er den der fremfører påstanden de står med bevisbyrden
Det er korrekt. Og her havde vi to (gensidigt misforståede) påstande:
Alkaliske batterier virker fint og alkaliske batterier virker sjældent
ordentligt i digitalkameraer. Eftersom den etablerede koncensus på
området er sidstnævnte, er det dig der kom med (eller rettere: Det blev
tolket at du kom med) en påstand der stred mod etableret praksis.
Så bevisbyrden er i din boldgade.
Dvs. det er den så ikke, hvis du er enig i at det blot gælder for de
fleste digitale kameraer, da der så ikke er mere at diskutere.
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 07:47 |
|
Waal wrote:
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:403CE0F8.5B52D7E4@niels-ebbesen.net...
>>
>> Du er dælme for dum at høre på, alkaline batterier kan slet
>> ikke tåle det høje forbrug som digicams har...
>
> Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke kan bruges i
> et digitalt kamera ?
Startstrøm (når man tænder kameraet). Man ser jo ofte folk med et
problem beskrevet som "jeg har helt friske batterier i (alkaline), og
selv om jeg kun har taget 10 billeder, kan kameraet ikke tænde".
Det skyldes den større indre modstand i alkaline batterier, og det
faktum at et digitalkamera har en høj startstrøm (især hvis den også
starter med at "oplade" flash). Denne startstrøm giver et større
spændingsfald, som så trigger batteriets "spænding er for lav" kredsløb.
Jeg er tidligere kommet med en endnu længere forklaring:
<news:slrnc0ks1f.r9e.nospamplease@mail.corell.dk>
Som jeg også henviste til i går i denne tråd....
--
Don't waste space
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 17:33 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3r5j4.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> > "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> > news:403CE0F8.5B52D7E4@niels-ebbesen.net...
> >>
> >> Du er dælme for dum at høre på, alkaline batterier kan slet
> >> ikke tåle det høje forbrug som digicams har...
> >
> > Og hvad skulle trække så meget strøm at alkaline batterier ikke kan
bruges i
> > et digitalt kamera ?
>
> Startstrøm (når man tænder kameraet). Man ser jo ofte folk med et
> problem beskrevet som "jeg har helt friske batterier i (alkaline), og
> selv om jeg kun har taget 10 billeder, kan kameraet ikke tænde".
Det går fint med mit Canon A80
>
> Det skyldes den større indre modstand i alkaline batterier, og det
> faktum at et digitalkamera har en høj startstrøm (især hvis den også
> starter med at "oplade" flash). Denne startstrøm giver et større
> spændingsfald, som så trigger batteriets "spænding er for lav" kredsløb.
Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
Michael
>
> Jeg er tidligere kommet med en endnu længere forklaring:
> <news:slrnc0ks1f.r9e.nospamplease@mail.corell.dk>
>
> Som jeg også henviste til i går i denne tråd....
>
> --
> Don't waste space
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 18:40 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc3r5j4.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
>>
>> Det skyldes den større indre modstand i alkaline batterier, og det
>> faktum at et digitalkamera har en høj startstrøm (især hvis den også
>> starter med at "oplade" flash). Denne startstrøm giver et større
>> spændingsfald, som så trigger batteriets "spænding er for lav" kredsløb.
>
> Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
Jeg gider ikke at klippe/klistre det, læs det indlæg jeg henviser til:
>> Jeg er tidligere kommet med en endnu længere forklaring:
>> <news:slrnc0ks1f.r9e.nospamplease@mail.corell.dk>
>>
>> Som jeg også henviste til i går i denne tråd....
Hvis du af uransauglige årsager ikke kan finde indlægget er her et andet
link:
http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
--
Don't waste space
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 20:20 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3sbrn.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnc3r5j4.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> >>
> >> Det skyldes den større indre modstand i alkaline batterier, og det
> >> faktum at et digitalkamera har en høj startstrøm (især hvis den også
> >> starter med at "oplade" flash). Denne startstrøm giver et større
> >> spændingsfald, som så trigger batteriets "spænding er for lav"
kredsløb.
> >
> > Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
>
> Jeg gider ikke at klippe/klistre det, læs det indlæg jeg henviser til:
Den sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til faktuel
dokumentation af samme
Michael
>
> >> Jeg er tidligere kommet med en endnu længere forklaring:
> >> <news:slrnc0ks1f.r9e.nospamplease@mail.corell.dk>
> >>
> >> Som jeg også henviste til i går i denne tråd....
>
> Hvis du af uransauglige årsager ikke kan finde indlægget er her et andet
> link:
> http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
>
> --
> Don't waste space
| |
Thomas Corell (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 27-02-04 07:29 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc3sbrn.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
>> Waal wrote:
>> >
>> > Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
>
> Den sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til faktuel
> dokumentation af samme
>
>> Hvis du af uransauglige årsager ikke kan finde indlægget er her et andet
>> link:
>> http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
Tja, hvis ikke du gider læse det af mine indlæg, som jeg henviser til..
--
Don't waste space
| |
Waal (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 27-02-04 13:25 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3tosk.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnc3sbrn.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> >> Waal wrote:
> >> >
> >> > Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
> >
> > Den sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til
faktuel
> > dokumentation af samme
> >
> >> Hvis du af uransauglige årsager ikke kan finde indlægget er her et
andet
> >> link:
> >> http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
>
> Tja, hvis ikke du gider læse det af mine indlæg, som jeg henviser til..
Jeg har da læst de links der virker (ca.halvdelen)
>
> --
> Don't waste space
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 09:47 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc3tosk.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
>> Waal wrote:
>> >> Waal wrote:
>> >> >
>> >> > Lad os få nogle tal på bordet der understøtter din påstand
>> >
>> > Den sædvanlige følgesvend til rigide påstande er manglede lyst til
> faktuel
>> > dokumentation af samme
>> >
>> >> Hvis du af uransauglige årsager ikke kan finde indlægget er her et
> andet
>> >> link:
>> >> http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
>>
>> Tja, hvis ikke du gider læse det af mine indlæg, som jeg henviser til..
>
> Jeg har da læst de links der virker (ca.halvdelen)
Du vil have tal på bordet, det fik du.
At du ikke bestrider det af mine indlæg jeg henviser til, tolker jeg som
at du er enig med det jeg skriver deri. Men jeg vil da lige citere min
pointe fra d.o. indlæg:
"Alkaline er godt til ting der trækker lille strøm over lang tid (ure,
røgalarmer m.m.), NiMh er godt til ting der trækker meget strøm."
--
Don't waste space
| |
Toke Eskildsen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 26-02-04 20:54 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc3r5j4.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
>> Startstrøm (når man tænder kameraet). Man ser jo ofte folk med et
>> problem beskrevet som "jeg har helt friske batterier i
>> (alkaline), og selv om jeg kun har taget 10 billeder, kan
>> kameraet ikke tænde".
>
> Det går fint med mit Canon A80
Canon A300: 75 billeder med alkaline, 200 med genopladelige:
https://self-service-kb.canon-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=28,E=0000000000044106031,K=5050,Sxi=9,Case=obj(20308)
Hvad er det egentlig du prøver at vise? At det er en skrøne at
genopladelige batterier som oftest er bedre end ikke-genopladelige
i digitalkameraer?
--
JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Waal (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 26-02-04 21:36 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns949BD4A8A1F47tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Waal wrote:
>
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnc3r5j4.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> >> Startstrøm (når man tænder kameraet). Man ser jo ofte folk med et
> >> problem beskrevet som "jeg har helt friske batterier i
> >> (alkaline), og selv om jeg kun har taget 10 billeder, kan
> >> kameraet ikke tænde".
> >
> > Det går fint med mit Canon A80
>
> Canon A300: 75 billeder med alkaline, 200 med genopladelige:
>
https://self-service-kb.canon-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=28,E=
0000000000044106031,K=5050,Sxi=9,Case=obj(20308)
>
> Hvad er det egentlig du prøver at vise? At det er en skrøne at
> genopladelige batterier som oftest er bedre end ikke-genopladelige
> i digitalkameraer?
Påstanden fra anden side var at alkaliske batterier IKKE KAN BRUGES i et
digitalt kamera, en påstand du lod til at understøtte.
Jeg har på intet tidspunkt påstået at alkaliske batterier havde længere
levetid end NiMH. Jeg skrev tidligere at Canons oplysninger i
instruktionsbogen til A80 svarer til hvad jeg i praktisk brug har
konstateret (ca.200 vs ca.350 optagelser med tændt skærm u/blitz og
eksponeringstid under 1 sek.). A80 leveres da også med 4 alkaliske
batterier. Canon oplyser hverken kameraets strømforbrug eller den faktuelle
arbejdsspænding, men arbejdsspændingen er maks 4,3V og det maksimale
strømtræk 1.5A.
Michael
> --
> JPEGCrops 0.6.10 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Deaster (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 25-02-04 19:24 |
|
"B. G. Jørgensen" <-> skrev i en meddelelse
news:403cd27d$0$1660$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Opladelige batterier er generelt noget skidt, de kan ikke indeholde noget
> strøm af betydning. Prøv evt. Aldis alkaline batterier, de er billige i
> drift.
Lol, det ved du vist ikke ret meget om.
--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">
| |
www.analogfoto.dk / ~ (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : www.analogfoto.dk / ~ |
Dato : 25-02-04 18:01 |
|
"Magnus" <arnason_fjern_@email.dk> skrev i en meddelelse
news:c1ihct$s1t$1@news.cybercity.dk...
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
>
> Men selv om batterierne er fuldt opladt
Hej
Stop lige her !
Hvordan lader du dine batterier, hvis du har en ældre lader beregnet til at
slå fra, når f.eks 800 Ma/h er opladet, så har dine batterier kun en
kapasitet på 800 Ma/h, og ikke 2200 som du tror !
Jeg har en Olympus 2500L, meget ældre, men den bruger slet ikke så meget
strøm.
Så:
1. Batterierne er ikke ladet helt op.
2. Der er fejl i et eller flere af batterierne.
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
(og ikke gamle) så kan kameraet ikke
> tændes og ofte kan det kun være tændt kort så klager det over batterierne
> selv om de er gode nok.
> Jeg har ikke fundet anden forklaring end at det må være batteriholderen
som
> på en eller anden måde slides og derved ikke skaber den kontakt til
> batterierne som kræves.
>
> Men et rigtigt batteri til sådan et kamera koster over 4.500,- så tænkte
> jeg.
>
> De 4 små batterier på 1,5 V giver tilsammen 6 V og på indgangen til
> strømforsyningen står der 6,5 V. Hvis jeg nu konstruere en "holder" til 4
> stk. 1,5 V batterier af den størrelse som anvendes i lommelygter og
> forbinder dem på samme måde som der gøres i batteriholderen med
> AA-batterierne. Disse batterier giver ligeledes tilsammen 6 V og dem
> tilslutter jeg så med en lidning med stik til stikket for strømforsyningen
> mærket med 6,5 V på kameraet.
>
> Derved vil jeg så ikke have et eksternt batteri som vil holde længere
(have
> længere levetid) og det var ikke afhængig af kunne at batteri holderen
> bliver slidt eller på anden måde skaber dårlig forbindelse.
>
> Kan man det og var det ikke en billig løsning eller er der nogen som har
> andre løsninger...?
>
>
> /Magnus
>
>
| |
Benny Mortensen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 25-02-04 18:51 |
|
"Magnus" <arnason_fjern_@email.dk> skrev i en meddelelse
news:c1ihct$s1t$1@news.cybercity.dk...
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
>
Hej Magnus
Tjae jeg ville også i første omgang checke, om der er et dårligt batteri
imellem. Dernæst checke om laderen nu virkeligt lader batterierne helt op.
Et dårligt batteri og du er uden strøm.
Husk når du måler batterier, så skal der gerne være en belastning på
batteriet på minimum 100 ma, for at være rimeligt sikker på, at det bevarer
spændingen. Noget helt andet er, hvor længe varer det, inden kameraet går
ud. Det vil melde strømmangel ret tidligt, af den årsag, ved 4 stk AA
genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige batterier
6,0 Volt. Du skal altså ikke skifte, før det er nødvendigt, så altså først
når det går ud, eller når du bestemt ikke ønsker at løbe tør. Så det kan
være kameraet der tolker den lave spænding, som tegn på mangel på strøm.
Dit andet forslag kan sikkert sagtens gå, du kan i givet fald kompensere den
manglende spænding med et ekstra batteri, så de også er på 6 Volt. Men det
bliver en stor ballast, og så får du den irriterende ledning. Man kan også
få Power Banks, som giver op til 5 timers drift, men de koster lidt mere end
5 batterier.
M.V.H.....Benny..
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 20:20 |
|
Benny Mortensen wrote:
>
> ...cut... Noget helt andet er, hvor længe varer det, inden kameraet går
> ud. Det vil melde strømmangel ret tidligt, af den årsag, ved 4 stk AA
> genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige batterier
> 6,0 Volt. Du skal altså ikke skifte, før det er nødvendigt, så altså først
> når det går ud, eller når du bestemt ikke ønsker at løbe tør.
Det har ikke nogen praktisk betydning at genopladelige batterier
kun har en spænding på 1,2 volt, det opvejes af mere en rigeligt
af deres meget lave indre modstand.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jens Bruun (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-02-04 20:45 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403CF548.4FF5503@niels-ebbesen.net...
> Det har ikke nogen praktisk betydning at genopladelige batterier
> kun har en spænding på 1,2 volt, det opvejes af mere en rigeligt
> af deres meget lave indre modstand.
Nu er _du_ dælme for dum at høre på.
Det kommer ved gud an på, hvor tolerant udstyret/elektronikken er. 4,8V er
_ikke_ det samme som 6,0V, selvom det ofte ikke har praktisk betydning ved
digitale kameraer. Og så kan man forresten ikke "opveje" en for lav spænding
med en lavere indre modstand i situationer, hvor udstyret stiller krav til
en bestemt spænding.
--
-Jens B.
www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 21:42 |
|
Jens Bruun wrote:
> Nu er _du_ dælme for dum at høre på.
>
> Det kommer ved gud an på, hvor tolerant udstyret/elektronikken er.
Tja, med mindre du er svagstrømsingeniør eller lignende, så
skal du nok lige klappe kaje, for alle praktiske test, målinger
og beregninger viser, at digicams vil køre meget bedre og længre
med 4 stk. 1,2 volt NiMH batterier, end de vil med 4 stk. 1,5
volt alkaline batterier, det skyldes, at alkaline batteriernes
indre modstand er så høj, at ved hård belastning vil deres
voltstyrke falde dratisk helt ned til 1,1 volt og derunder.
Og når et der på et stykke elektronik f.eks. står 6 volt, så
skal det opfattes som det maximale apparatet kan tåle, og hvis
det er bygget til battedirift, så vil det som regel fungere
glimrende med både 5 og 4 volt, og i nogle tilfælde vil det
endda kunne nøjes med 3 volt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 07:59 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:403CF548.4FF5503@niels-ebbesen.net...
>
>> Det har ikke nogen praktisk betydning at genopladelige batterier
>> kun har en spænding på 1,2 volt, det opvejes af mere en rigeligt
>> af deres meget lave indre modstand.
>
> Nu er _du_ dælme for dum at høre på.
Kan du ikke tale påænt til/om folk ?
Hvis du skal kaste med skændsord, skal du ihvertfald være 110% sikker i
din sag.
> Det kommer ved gud an på, hvor tolerant udstyret/elektronikken er. 4,8V er
> _ikke_ det samme som 6,0V,
Det er der heller ikke nogen som har påstået.
> Og så kan man forresten ikke "opveje" en for lav spænding
> med en lavere indre modstand i situationer, hvor udstyret stiller krav til
> en bestemt spænding.
Læser du (heller) ikke svar på dine egne indlæg ?
http://deja.borderworlds.dk/show?id=6760208
Derudover så er den her relevant:
http://faq.alltekpower.com/faq/index.asp?a=4&q=35&ST=
Så Alkaline har efter kort tids brug samme spænding (ubelastet) som NiMh
batterier, men lider under en betragteligt større indre modstand, som
medfører endnu lavere spænding ved højt strøm forbrug (startstrøm ladning
af flash o.lign).
--
Don't waste space
| |
Jens Bruun (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-02-04 18:04 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3r6a8.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Kan du ikke tale påænt til/om folk ?
Du læste ikke news:403CE0F8.5B52D7E4@niels-ebbesen.net, kan jeg forstå?
> Hvis du skal kaste med skændsord, skal du ihvertfald være 110% sikker i
> din sag.
Som man råber, får man svar. Niels Ebbesen står for mig som arketypen på
utålelig arrogance, men der gælder måske andre spilleregler for ham? Eller
man må måske godt benytte skældsord og nedladende tale, når bare man er 110%
sikker i sin sag?
Der er en tendens til, at visse skribenter (læs: især Niels Ebbesen) i denne
nyhedsgruppe forsøger at tage patent på, hvad der kan skrives om og især
ikke skrives om. Lever man ikke op til de "spilleregler", udvises en uhørt
arrogance og besserwissen, der til tider når kvalmende højder. Jeg falder
desværre i, når jeg bliver provokeret at denne type mennesker. Sjovt nok har
disse typer sjældent mod til at udvise samme adfærd, når man står
ansigt-til-ansigt med dem...
Tillad mig at benytte denne lejlighed til at henlede jeres opmærksomhed på
gruppenavnet, hvori "fritid" indgår som en væsentlig del. Gruppen er altså
beregnet for især amatørfotografer, der beskæftiger sig med foto som en
fritidsinteresse, selvom det ikke anses som ganske fint at visse skribenter,
der ihærdigt forsøger at slå sig op som "professionelle" dit og dat.
[fut: dk.admin.netikette]
--
-Jens B.
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 19:30 |
|
Jens Bruun wrote:
>
>> ... skal du ihvertfald være 110% sikker i
>> din sag.
Har du ikke nogen mening om den anden del af indlæget, eller skal vi
snakke udenom ?
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-02-04 02:09 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403CF548.4FF5503@niels-ebbesen.net...
>
>
> Benny Mortensen wrote:
> >
> > ...cut... Noget helt andet er, hvor længe varer det, inden kameraet går
> > ud. Det vil melde strømmangel ret tidligt, af den årsag, ved 4 stk AA
> > genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige
batterier
> > 6,0 Volt. Du skal altså ikke skifte, før det er nødvendigt, så altså
først
> > når det går ud, eller når du bestemt ikke ønsker at løbe tør.
>
>
> Det har ikke nogen praktisk betydning at genopladelige batterier
> kun har en spænding på 1,2 volt, det opvejes af mere en rigeligt
> af deres meget lave indre modstand.
Hej Niels
Jeg ved ikke lige hvor du har den ide fra, den er i hvert fald ny for mig.
Jeg har aldrig oplevet, at den manglende spænding er blevet opvejet af nogen
mindre modstand.
Jeg tror også at kameraets batterimåler, er bedøvende ligeglad, hvis den
leder efter en 6 volt spænding, og finder en 4,8 volt spænding i stedet, så
vil den fortælle brugeren, at batterierne er ved at være lidt sløve. Tænker
du ikke på, at jo lavere indre modstand de har, jo hurtigere kan de afgive
strøm. Lige som de som regel også bedre tåler lynopladning.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 07:53 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:403CF548.4FF5503@niels-ebbesen.net...
>>
>> Det har ikke nogen praktisk betydning at genopladelige batterier
>> kun har en spænding på 1,2 volt, det opvejes af mere en rigeligt
>> af deres meget lave indre modstand.
>
> Jeg ved ikke lige hvor du har den ide fra, den er i hvert fald ny for mig.
Det er så fordi du ikke læser svar på dine egne indlæg:
http://deja.borderworlds.dk/show?id=5833152
--
Don't waste space
| |
Frederik Thorup (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Frederik Thorup |
Dato : 28-02-04 20:58 |
|
Benny Mortensen wrote:
> Jeg tror også at kameraets batterimåler, er bedøvende ligeglad, hvis
> den leder efter en 6 volt spænding, og finder en 4,8 volt spænding i
> stedet, så vil den fortælle brugeren, at batterierne er ved at være
> lidt sløve.
Og hvor mange apperater skal have den maksimale spænding for at fungere?
Batterier mister ret hurtigt deres spænding, især under belastning. Når NiMH
så mister indre spænding end alkaline batterier, så betyder de 1,2V
tomgangsspænding ikke noget. Det ville være meget fjollet at designe noget,
der er batteridrevet, til kun at virke ved helt nye batterier.
Frederik
| |
Magnus (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Magnus |
Dato : 25-02-04 21:24 |
|
> Dit andet forslag kan sikkert sagtens gå, du kan i givet fald kompensere
den
> manglende spænding med et ekstra batteri, så de også er på 6 Volt. Men det
> bliver en stor ballast, og så får du den irriterende ledning. Man kan
også
> få Power Banks, som giver op til 5 timers drift, men de koster lidt mere
end
> 5 batterier.
Det er til at sidde stille og fotografere fodboldkampe så det betyder ikke
at der er en ledning og man har 4 stk. "store" lomme-lygte batterier koblet
sammen eller et på 6 Volt i sin fototaske blot man slipper for at mangle
strøm midt i kampen.
Så betyder det noget at kameraet får 6 Volt som kan fremkomme af sådan 4
batterier af den størrelse med større kapacitet via strømforsynings stikket
på siden som er mærket 6,5 Volt. Har denne forskel på 0,5 Volt noget at sige
for kameraet?
/Magnus
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 22:03 |
|
Magnus wrote:
> Det er til at sidde stille og fotografere fodboldkampe
> ...cut....
Ok - en fodboldkamp på 2 x 40 minutter, det er noget der bruger
meget strøm, hvis kameraet skal være skudklart hele tiden.
Og ja, du kan sagtens bygge en power-pack, men du skal nøjes
med 4 stk. NiMH A celler, men hvis jeg var dig, så ville jeg
lige tjekke om der ikke findes en færdig løsning, for det er
ikke altid, at selvgjort er velgjort.
På Steves Digicams kan du se på externe power-packs, og en
færdig løsning kan ha' mange fordele, som rigeligt opvejer,
at den er dyrere end gør det selv løsningen.
http://www.steves-digicams.com/digi_accessories.html
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jens Bruun (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-02-04 22:06 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403D0D54.6E762D08@niels-ebbesen.net...
> Ok - en fodboldkamp på 2 x 40 minutter,
Du ved ikke så meget om fodbold, vel?
--
-Jens B.
www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 22:19 |
|
Jens Bruun wrote:
> Du ved ikke så meget om fodbold, vel?
Nej jeg aner ikke en hujende fis om fodbold, men s.v.j.v. så er
der en nyhedsgruppe for dem som interesserer sig for fodbold...!
FUT...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Henrik Münster (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 26-02-04 12:04 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> Og ja, du kan sagtens bygge en power-pack, men du skal nøjes
> med 4 stk. NiMH A celler, men hvis jeg var dig, så ville jeg
> lige tjekke om der ikke findes en færdig løsning, for det er
> ikke altid, at selvgjort er velgjort.
Det gør der lige nøjagtig til det kamera. Den koster bare lige så meget
som kameraet selv (næsten).
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Niels Ebbesen (25-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 25-02-04 22:58 |
| | |
John Poulsen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : John Poulsen |
Dato : 26-02-04 00:02 |
| | |
Niels Ebbesen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 26-02-04 00:12 |
| | |
Benny Mortensen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-02-04 04:00 |
|
"Magnus" <arnason_fjern_@email.dk> skrev i en meddelelse
news:c1j07u$1i39$1@news.cybercity.dk...
>
> Det er til at sidde stille og fotografere fodboldkampe så det betyder ikke
> at der er en ledning og man har 4 stk. "store" lomme-lygte batterier
koblet
> sammen eller et på 6 Volt i sin fototaske blot man slipper for at mangle
> strøm midt i kampen.
>
> Så betyder det noget at kameraet får 6 Volt som kan fremkomme af sådan 4
> batterier af den størrelse med større kapacitet via strømforsynings
stikket
> på siden som er mærket 6,5 Volt. Har denne forskel på 0,5 Volt noget at
sige
> for kameraet?
>
> /Magnus
>
>
Hej igen Magnus
Så er det jo ingen problem, så laver du da bare et par stykker af sådanne. 5
stk LR 20 eller LR 14, på hver 2500 Mah, og du er oppe på 6 volt i
genopladelige. De kan også fås væsentligt større, jeg mener helt op til
4800 Mah, hvem ved, måske endnu større, det er længe siden jeg checkede.
Men de store, er altså rimeligt dyre, så vil en Power Bank være at
foretrække.
Husk også, at bruge et godt kabel, for tabet i kablet er forholdsvist stort,
ved så lave spændinger.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 07:31 |
|
Benny Mortensen wrote:
>
> genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige batterier
> 6,0 Volt.
Læser du ikke de indlæg jeg skriver til dig ?
<news:slrnbj98vh.2r5n.intheNOSPAMnews@mail.corell.dk> :
-På det glimragende link, som Thomas henviste til tidligere, kan du læse:
-
- "Some confusion is caused by the 1.2V rating of NiMH batteries compared
- with the 1.5V rating of alkaline batteries. In fact alkaline batteries
- only supply 1.5V during the early stages of their discharge and this
- drops to below 1.2V for most of their life. NiMH batteries actually
- sustain a higher voltage than alkalines during the bulk of their
- discharge."
Linket der omtales er:
http://faq.alltekpower.com/faq/index.asp?a=4&q=35
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-02-04 19:11 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3r4kc.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> >
> > genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige
batterier
> > 6,0 Volt.
>
> Læser du ikke de indlæg jeg skriver til dig ?
>
> <news:slrnbj98vh.2r5n.intheNOSPAMnews@mail.corell.dk> :
>
> -På det glimragende link, som Thomas henviste til tidligere, kan du læse:
> -
> - "Some confusion is caused by the 1.2V rating of NiMH batteries compared
> - with the 1.5V rating of alkaline batteries. In fact alkaline batteries
> - only supply 1.5V during the early stages of their discharge and this
> - drops to below 1.2V for most of their life. NiMH batteries actually
> - sustain a higher voltage than alkalines during the bulk of their
> - discharge."
>
> Linket der omtales er:
> http://faq.alltekpower.com/faq/index.asp?a=4&q=35
>
> --
> Don't waste space
Hej Thomas
Nej det var åbenbart smuttet. Men ændrer det ret meget ved sagen, eller er
der noget som jeg helt misforstår. Jeg forstår ikke rigtigt hvor du vil hen
med dette. Det som du her citerer til, er at de genopladelige, i snit
gennem hele forløbet, bevarer en højere spænding. Det har jeg på intet
tidspunkt bestridt, men altså 4,8 volt, er 4,8 volt. Så den tid, hvor
alkaline, eller andre batterier holder spændingen over 4,8 volt, fungerer de
altså bedre. Samtidigt med det, melder kameraet heller ikke, at batterierne
er ved at være lidt halvsløve. Så det du citerer, kan jeg ikke se, på noget
tidspunkt er i konflikt med, hvad jeg har skrevet. Faktisk syntes jeg de
bakker hinanden fint op.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 19:25 |
|
Benny Mortensen wrote:
>
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc3r4kc.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
>> Benny Mortensen wrote:
>> >
>> > genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige
> batterier
>> > 6,0 Volt.
Når de er spritnye er der 1,5 V/celle, ikke når de først er taget i brug
så falder spændingen så den er lavere end 1,2 V.
>> - drops to below 1.2V for most of their life. NiMH batteries actually
>> - sustain a higher voltage than alkalines during the bulk of their
>> - discharge."
>
> Nej det var åbenbart smuttet. Men ændrer det ret meget ved sagen, eller er
> der noget som jeg helt misforstår.
Det tror jeg.
> Jeg forstår ikke rigtigt hvor du vil hen
> med dette. Det som du her citerer til, er at de genopladelige, i snit
> gennem hele forløbet, bevarer en højere spænding. Det har jeg på intet
> tidspunkt bestridt, men altså 4,8 volt, er 4,8 volt.
Den del er vi helt enige i.
> Så den tid, hvor
> alkaline, eller andre batterier holder spændingen over 4,8 volt, fungerer de
> altså bedre.
Den tid er meget kort, i forhold til bateriets levetid. Så min pointe er
at et alkaline det meste af tiden har en spænding der er lavere end 1,2
V/celle.
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 09:57 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc3segh.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> >
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnc3r4kc.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> >> Benny Mortensen wrote:
> >> >
> >> > genopladelige, har du 4,8 Volt, men havde det været almindelige
> > batterier
> >> > 6,0 Volt.
>
> Når de er spritnye er der 1,5 V/celle, ikke når de først er taget i brug
> så falder spændingen så den er lavere end 1,2 V.
>
> >> - drops to below 1.2V for most of their life. NiMH batteries actually
> >> - sustain a higher voltage than alkalines during the bulk of their
> >> - discharge."
> >
> > Nej det var åbenbart smuttet. Men ændrer det ret meget ved sagen, eller
er
> > der noget som jeg helt misforstår.
>
> Det tror jeg.
>
> > Jeg forstår ikke rigtigt hvor du vil hen
> > med dette. Det som du her citerer til, er at de genopladelige, i snit
> > gennem hele forløbet, bevarer en højere spænding. Det har jeg på intet
> > tidspunkt bestridt, men altså 4,8 volt, er 4,8 volt.
>
> Den del er vi helt enige i.
>
> > Så den tid, hvor
> > alkaline, eller andre batterier holder spændingen over 4,8 volt,
fungerer de
> > altså bedre.
>
> Den tid er meget kort, i forhold til bateriets levetid. Så min pointe er
> at et alkaline det meste af tiden har en spænding der er lavere end 1,2
> V/celle.
>
Jamen altså lille Thomas
Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når manden
putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på strøm,
næsten omgående. Jeg skrev ikke noget, for at du skulle starte en
religionskrig mellem genopladelige eller ikke genopladelige. Du kan
efterhånden få genopladelige celler, som indeholder mere strøm end alkaline
nogensinde har gjort, og de vil helt klart kunne holde længere, og trække
mere. Men det hjælper stadig ikke en snus. Mit gamle ur, ude i mit
værksted, kan gå i et år eller to, på et Hellesen rødt brunstens batteri,
tre til fire år på et Duracell alkaline, men ikke et eneste sekund på et
Panasonic 2100 Mah genopladeligt, da det stadig er helt afhængigt af, at der
er 1,5 volt. Du må derfor hoppe, springe, rykke håret ud af hovedet, eller
ryge alle de cigaretter som du skulle have lyst til, det er uret bedøvende
ligeglad med, det forlanger stadig sine 1,5 volt, og nægter at flytte sig,
hvis de ikke er der. Indtil nu, har jeg ikke skelnet til, hvad, eller
hvordan, men kun hvorfor, at hans batterimåler meldte strømmangel. Jeg
skrev endda, hvis jeg ikke husker helt galt, at det skulle han se stort på,
og bare lade dem sidde, indtil kameraet slukkede, netop fordi, at kameraet
kun meldte mangel på strøm, på grund af den mindre spænding, ikke fordi der
reelt var mangel på strøm. 4,8 volt, er 4,8 volt, og med min gamle
regnebog, er det sådan cirka 1,2 volt under 6 volt, og det vil det blive ved
med. Vil han ændre på dette, må han lave sin egen batteripakke, og lægge 5
stk 1,2 volt deri, så er han på 6 volt, og hans batterimåler vil forholde
sig passiv et godt stykke tid, og han kamera vil fungere bedre, hurtigere,
og sidst men ikke mindst, nu bliver vi uenige igen, også holde længere, da
det er langt mere skånsomt for kameraet at køre på 6 volt, end på 4,8
volt.......Av .....Av....
M.V.H.....Benny..
| |
Niels Ebbesen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-02-04 12:26 |
|
Benny Mortensen wrote:
> volt.......Av .....Av....
Tja Benny, det var godt nok en megga afhandling om dit batteri-
drevne værkstedsur du der har forfattet...!
Og den indeholder så meget sludder og snik-snak, at det næsten
er fjollet at bruge tid på en besvarelse, men da der er mulighed
for at nogen vil blive vildledt, så gør jeg en undtagelse.
Det er sådan, at alkaline batterier er uegnet til elektonik og
apparater med et stort forbrug, om genopladelige NiMH batterier
er uegnet til apparater med et meget lille forbrug.
Og til brug i digicam er voltstyrken er uden betydning, det
handler derimod om batteriet styrke (ampære), tag f.eks. et
elektrisk hegn, det er på 10.000 volt, men det er helt ufarligt,
da det ikke har nogen ampære, men prøv at tage et alm. 12 volt
bilbatteri, og prøv så at kortslutte + og -, så vil du se, at
det øjeblikkelig smelter det kablet der bruges til kortslutnin-
gen, det skyldes at der typisk er 60 til 80 Ah i bilbatteriet.
Og når der på et digicam står 6 volt, så er det en angivelse
af hvor stor en voltstyrke kameraet maximalt kan tåle, og det
vil sagten kunne nøjes med 4,8 volt eller endnu mindre.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 15:33 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403F2955.D237D429@niels-ebbesen.net...
>
Hej Niels
Der er vist et eller andet, som du helt har fået slugt forkert.
Du mangler F.eks lige at overbevise mit ur. Det skal stadig bruge 1,5 Volt,
og bare en lille bitte smule strøm.
Selv om du har 2000 Giga Ampere og 1,2 Volt, så får du altså ikke mit ur til
at gå. Er du i tvivl, så må du gerne komme og se om du kan overbevise uret.
Uh, nu ville mit stakkels batteri komme på overarbejde, hvis det skulle
brænde mine startkabler over. Selvom mit batteri er en del større, end
normalen for min bil.
Men det har i denne forbindelse ikke noget med sagen at gøre. Du har
startet, hvad jeg ikke ønskede, sådan en eller anden form for religionskrig,
om det skal være, eller ikke være genopladelige.
Jeg vil også gerne rette dig et sted mere. NiCd og NiMh egner sig ganske
fortræffeligt til ting med et lavt strømforbrug. Faktisk kan jeg ikke komme
på noget, som skulle egne sig så godt dertil, som lige netop disse. Så dine
udtalelser her, er da vist ikke godt dækkende. Men de egner sig ikke, til
F.eks et ur, som skal bruge 1,5 Volt, og kun 1 batteri. Så er der sådan Ca
0,3 Volt i underskud. Uret kvitterer prompte, det undlader at gå.
Når der er opgivet en anbefalet spænding, så har jeg altid taget det for
givet, at det var den spænding det var beregnet til at køre med. I dette
tilfælde, var det vistnok et Minolta, og der stod 6,5 volt på stikket.. Var
det ikke sådan ?... Skal vi være enige om, at det er noget højere end 4,8
volt. Så kan det vel ikke undre, at batterimåleren siger, at man skal kigge
sig om, efter nogle nye batterier. Også selvom der stadig er strøm til at
godt stykke tid. var det ikke sådan i grove træk, hvad sagen egentligt
drejede sig om.
BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
Det må vores Civilingeniør jo hurtigt kunne finde ud af.
M.V.H.....Benny..
| |
Martin K. R. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 27-02-04 15:48 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f555e$0$27471$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
<snip>
>
> Når der er opgivet en anbefalet spænding, så har jeg altid taget det for
> givet, at det var den spænding det var beregnet til at køre med. I dette
> tilfælde, var det vistnok et Minolta, og der stod 6,5 volt på stikket..
Var
> det ikke sådan ?... Skal vi være enige om, at det er noget højere end 4,8
> volt. Så kan det vel ikke undre, at batterimåleren siger, at man skal
kigge
> sig om, efter nogle nye batterier. Også selvom der stadig er strøm til at
> godt stykke tid. var det ikke sådan i grove træk, hvad sagen egentligt
> drejede sig om.
>
> BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
> Det må vores Civilingeniør jo hurtigt kunne finde ud af.
Hvis det er undertegnede du hentyder til, så har jeg ingen anelse.
Og ærlig talt... man er da vist i defensiven, når man henfalder til hånlige
bemærkninger?
Martin
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 18:28 |
|
"Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c1nlbp$282g$1@news.cybercity.dk...
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> news:403f555e$0$27471$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> <snip>
> >
> > Når der er opgivet en anbefalet spænding, så har jeg altid taget det for
> > givet, at det var den spænding det var beregnet til at køre med. I
dette
> > tilfælde, var det vistnok et Minolta, og der stod 6,5 volt på stikket..
> Var
> > det ikke sådan ?... Skal vi være enige om, at det er noget højere end
4,8
> > volt. Så kan det vel ikke undre, at batterimåleren siger, at man skal
> kigge
> > sig om, efter nogle nye batterier. Også selvom der stadig er strøm til
at
> > godt stykke tid. var det ikke sådan i grove træk, hvad sagen egentligt
> > drejede sig om.
> >
> > BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
> > Det må vores Civilingeniør jo hurtigt kunne finde ud af.
>
> Hvis det er undertegnede du hentyder til, så har jeg ingen anelse.
> Og ærlig talt... man er da vist i defensiven, når man henfalder til
hånlige
> bemærkninger?
>
> Martin
>
>
Hej Martin
Jeg bevarer lige denne først, selvom den var sidst.
Jeg er på ingen måder i defensiven. Hvis du betragter det, som noget
hånligt, så har jeg ingen behov for at være i defensiven. Det var et reelt
spørgsmål, og da jeg ikke har kunnet finde det nogen steder, og ikke lige
kan huske formlen, så håbede jeg du kunne.
M.V.H.....Benny..
| |
Martin K. R. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 27-02-04 19:09 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f7e61$0$27414$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
<snip>
> > >
> > > BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
> > > Det må vores Civilingeniør jo hurtigt kunne finde ud af.
> >
> > Hvis det er undertegnede du hentyder til, så har jeg ingen anelse.
> > Og ærlig talt... man er da vist i defensiven, når man henfalder til
> hånlige
> > bemærkninger?
> >
> > Martin
> >
> >
> Hej Martin
>
> Jeg bevarer lige denne først, selvom den var sidst.
>
> Jeg er på ingen måder i defensiven. Hvis du betragter det, som noget
> hånligt, så har jeg ingen behov for at være i defensiven. Det var et
reelt
> spørgsmål, og da jeg ikke har kunnet finde det nogen steder, og ikke lige
> kan huske formlen, så håbede jeg du kunne.
>
> M.V.H.....Benny..
OK, så beklager jeg at jeg misforstod dig. Desværre sov jeg vist i
'Batterilære 1', så jeg bliver dig svar skyldig
Martin
| |
Niels Ebbesen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-02-04 16:08 |
|
Benny Mortensen wrote:
> Du mangler F.eks lige at overbevise mit ur. Det skal stadig bruge 1,5 Volt,
> og bare en lille bitte smule strøm.
Nu gider jeg ikke høre mere om dit Kukkeur, det er elektro
mekanisk, og det kan slet ikke sammenlignes med rigtig
elektronik.
Og genopladelige NiMH batterier selvaflader i løbet af 30
til 60 dage, derfor er de ubruglige i apparater som kun
har et meget lille forbrug...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 19:01 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:403F5D60.EABDA776@niels-ebbesen.net...
>
>
> Og genopladelige NiMH batterier selvaflader i løbet af 30
> til 60 dage, derfor er de ubruglige i apparater som kun
> har et meget lille forbrug...
>
Hej Niels
Helt uden at blande mit ur ind i det...
Ja, hvis de ikke bliver brugt. Men selv et lille forbrug, er et forbrug, og
derfor vil de ikke aflade sig selv. Så det gør dem stadig ganske
anvendelige, og jeg burde vel vide det, for jeg bruger dem flittigt. Det
ville da også se mærkværdigt ud andet, for et NiMh 9 volt batteri er stadig
kun 160 - 200 Mah. Det opfordrer da ikke til noget stort og voldsomt
forbrug.
Jeg ved ikke, hvornår kan man skelne mellem rigtig og forkert electronic.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 09:52 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:403F5D60.EABDA776@niels-ebbesen.net...
>>
>> Og genopladelige NiMH batterier selvaflader i løbet af 30
>> til 60 dage, derfor er de ubruglige i apparater som kun
>> har et meget lille forbrug...
>
> Helt uden at blande mit ur ind i det...
>
> Ja, hvis de ikke bliver brugt. Men selv et lille forbrug, er et forbrug, og
> derfor vil de ikke aflade sig selv.
Du kan ikke hindre selvafladningen, så et NiMh vil stadig være (for)
fladt efter 30-60 dage.
Og for at blande (kuk)ure ind i debatten igen, så lever mine ure fint i
1-2 år på et sæt alkaline batterier. Hvis jeg brugte NiMh skulle de
genoplades hver ~2'en måned.
Alkaline er godt til ting der trækker lille strøm over lang tid (ure,
røgalarmer m.m.), NiMh er godt til ting der trækker meget strøm.
--
Don't waste space
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 10:44 |
|
Benny Mortensen wrote:
>
> Jeg vil også gerne rette dig et sted mere. NiCd og NiMh egner sig ganske
> fortræffeligt til ting med et lavt strømforbrug.
http://faq.alltekpower.com/faq/index.asp?a=4&q=8
"Generally, within 30 to 60 days, batteries will become almost
completely drained."
Altså vil opladelige batterier være flade efter 30-60 dage, det
desuagtet om de ligger på hylden eller sidder i udstyr der har lavt
strømforbrug.
Men økonomisk er det korrekt at opladelige batterier er billigere til
den slags, da du jo får ~500 * 30-60 dages batteritid. Om man så kan
affinde sig med at skulle oplade dem hver anden måned er så en anden
diskussion.
> Så dine
> udtalelser her, er da vist ikke godt dækkende. Men de egner sig ikke, til
> F.eks et ur, som skal bruge 1,5 Volt, og kun 1 batteri. Så er der sådan Ca
> 0,3 Volt i underskud. Uret kvitterer prompte, det undlader at gå.
Ved en belastning på 2,5 ohm http://home.att.net/~mikemelni1/bcom2.html :
Falder DuracellUltra til <1,1V efter ~60 minutter, hvorimod et NiMh 1100
mAh holder sig over 1,1V i ~105 minutter.
Generelt illustreres forskellen på Alkaline/NiMh's egenskaber på:
http://home.att.net/~mikemelni1/bcomv16.html
> BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
http://home.att.net/~mikemelni1/capacity.html
Når spændning falder under 1,2 volt har det leveret ~776 mAh (ved 10
ohm's belastning), og på det tidspunkt har det leveret ~40% af sin
totale kapacitet.
--
Don't waste space
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 12:06 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40on8.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> >
> > Jeg vil også gerne rette dig et sted mere. NiCd og NiMh egner sig ganske
> > fortræffeligt til ting med et lavt strømforbrug.
>
> http://faq.alltekpower.com/faq/index.asp?a=4&q=8
>
> "Generally, within 30 to 60 days, batteries will become almost
> completely drained."
>
> Altså vil opladelige batterier være flade efter 30-60 dage, det
> desuagtet om de ligger på hylden eller sidder i udstyr der har lavt
> strømforbrug.
>
> Men økonomisk er det korrekt at opladelige batterier er billigere til
> den slags, da du jo får ~500 * 30-60 dages batteritid. Om man så kan
> affinde sig med at skulle oplade dem hver anden måned er så en anden
> diskussion.
>
> > Så dine
> > udtalelser her, er da vist ikke godt dækkende. Men de egner sig ikke,
til
> > F.eks et ur, som skal bruge 1,5 Volt, og kun 1 batteri. Så er der sådan
Ca
> > 0,3 Volt i underskud. Uret kvitterer prompte, det undlader at gå.
>
> Ved en belastning på 2,5 ohm http://home.att.net/~mikemelni1/bcom2.html :
>
> Falder DuracellUltra til <1,1V efter ~60 minutter, hvorimod et NiMh 1100
> mAh holder sig over 1,1V i ~105 minutter.
>
> Generelt illustreres forskellen på Alkaline/NiMh's egenskaber på:
> http://home.att.net/~mikemelni1/bcomv16.html
>
> > BTW: hvor meget strøm er der i et Duracel Alkaline ???
>
> http://home.att.net/~mikemelni1/capacity.html
>
> Når spændning falder under 1,2 volt har det leveret ~776 mAh (ved 10
> ohm's belastning), og på det tidspunkt har det leveret ~40% af sin
> totale kapacitet.
>
Så mangler vi blot en liste over kamera/belastningsimpedans
Michael
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 12:22 |
|
Waal wrote:
>
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Ved en belastning på 2,5 ohm http://home.att.net/~mikemelni1/bcom2.html :
>>
>> Falder DuracellUltra til <1,1V efter ~60 minutter, hvorimod et NiMh 1100
>> mAh holder sig over 1,1V i ~105 minutter.
>>
>> Generelt illustreres forskellen på Alkaline/NiMh's egenskaber på:
>> http://home.att.net/~mikemelni1/bcomv16.html
....
> Så mangler vi blot en liste over kamera/belastningsimpedans
Den liste vil nok være umulig at fremskaffe. Eneste fornuftige er at
blive enig om at digitalkamera'er generelt trækker meget strøm, og så
forholde sig til hvordan forskellige batterier opfører sig i den
situation.
Jeg har dokumenteret (med henvisning til faktiske målinger), at
opladelige batterier generelt er bedst egnet til udstyr med højt
strømforbrug (kontinuerligt, såvel som spidsbelastning).
--
Don't waste space
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 12:54 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40ufd.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> >
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> >>
> >> Ved en belastning på 2,5 ohm http://home.att.net/~mikemelni1/bcom2.html
:
> >>
> >> Falder DuracellUltra til <1,1V efter ~60 minutter, hvorimod et NiMh
1100
> >> mAh holder sig over 1,1V i ~105 minutter.
> >>
> >> Generelt illustreres forskellen på Alkaline/NiMh's egenskaber på:
> >> http://home.att.net/~mikemelni1/bcomv16.html
> ...
> > Så mangler vi blot en liste over kamera/belastningsimpedans
>
> Den liste vil nok være umulig at fremskaffe. Eneste fornuftige er at
> blive enig om at digitalkamera'er generelt trækker meget strøm, og så
> forholde sig til hvordan forskellige batterier opfører sig i den
> situation.
>
> Jeg har dokumenteret (med henvisning til faktiske målinger), at
> opladelige batterier generelt er bedst egnet til udstyr med højt
> strømforbrug (kontinuerligt, såvel som spidsbelastning).
Men intet vedrørende den faktiske belastningimpedans i de produkter vi her
beskæftiger os med
De valgte belastninger er velegnet til at påvise eventuelle forskelle i
batteriernes opførsel, men næppe typiske for de kameraer de skal bruges i.
Michael
>
> --
> Don't waste space
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 13:24 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnc40ufd.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
>>
>> Jeg har dokumenteret (med henvisning til faktiske målinger), at
>> opladelige batterier generelt er bedst egnet til udstyr med højt
>> strømforbrug (kontinuerligt, såvel som spidsbelastning).
>
> Men intet vedrørende den faktiske belastningimpedans i de produkter vi her
> beskæftiger os med
http://home.att.net/~mikemelni1/battery4.html angående strømforbrug (og
dermed impedans) for et digitalkamera:
"The cruising current seems to be about 150 milliamps, with 300
millamps required for motor activation, some 500 milliamps for image
capture, and over 1000 milliamps when the flash is charging"
Hvilket omregnet svarer til impedanser på 32, 16, 9.6 hh.v 4.8 ohm.
> De valgte belastninger er velegnet til at påvise eventuelle forskelle i
> batteriernes opførsel, men næppe typiske for de kameraer de skal bruges i.
Du er uenig i at et digitalkamera typisk trækker meget strøm ?
--
Don't waste space
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 19:47 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc4122r.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnc40ufd.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> >>
> >> Jeg har dokumenteret (med henvisning til faktiske målinger), at
> >> opladelige batterier generelt er bedst egnet til udstyr med højt
> >> strømforbrug (kontinuerligt, såvel som spidsbelastning).
> >
> > Men intet vedrørende den faktiske belastningimpedans i de produkter vi
her
> > beskæftiger os med
>
> http://home.att.net/~mikemelni1/battery4.html angående strømforbrug (og
> dermed impedans) for et digitalkamera:
>
> "The cruising current seems to be about 150 milliamps, with 300
> millamps required for motor activation, some 500 milliamps for image
> capture, and over 1000 milliamps when the flash is charging"
>
> Hvilket omregnet svarer til impedanser på 32, 16, 9.6 hh.v 4.8 ohm.
Seems to be about ? Det er imponerende præcise størrelser du her kaster
rundt med
Michael
>
> > De valgte belastninger er velegnet til at påvise eventuelle forskelle i
> > batteriernes opførsel, men næppe typiske for de kameraer de skal bruges
i.
>
> Du er uenig i at et digitalkamera typisk trækker meget strøm ?
>
> --
> Don't waste space
| |
Ole Larsen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 28-02-04 13:27 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40408100$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men intet vedrørende den faktiske belastningimpedans i de produkter vi her
> beskæftiger os med
>
> De valgte belastninger er velegnet til at påvise eventuelle forskelle i
> batteriernes opførsel, men næppe typiske for de kameraer de skal bruges i.
>
> Michael
Og da du åbenbart finder det relevant, kunne du jo oplyse os om hvad der er
typisk.....og måske endog specifikt.
Personligt har jeg oplevet to kameraer (Kodak og Rollei) der ville tænde
max. 2-4x på alkaline, mens mit Powershot A70
lykkeligt kører efter over 100 exp. m. flash og skærm på genopladelige NiMh.
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 19:43 |
|
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:404088af$0$1606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:40408100$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Men intet vedrørende den faktiske belastningimpedans i de produkter vi
her
> > beskæftiger os med
> >
> > De valgte belastninger er velegnet til at påvise eventuelle forskelle i
> > batteriernes opførsel, men næppe typiske for de kameraer de skal bruges
i.
> >
> > Michael
>
> Og da du åbenbart finder det relevant, kunne du jo oplyse os om hvad der
er
> typisk.....og måske endog specifikt.
> Personligt har jeg oplevet to kameraer (Kodak og Rollei) der ville tænde
> max. 2-4x på alkaline, mens mit Powershot A70
> lykkeligt kører efter over 100 exp. m. flash og skærm på genopladelige
NiMh.
Hvis jeg sad inde med oplysningen (hvad ingen af os åbenlyst gør) ville jeg
jo ikke efterlyse samme oplysning.
Hvorfor sammenligner du ikke de to batterityper i samme kamera ?
Michael
>
> --
> Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
> http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
>
>
| |
Ole Larsen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 28-02-04 21:52 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4040e0ae$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:404088af$0$1606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:40408100$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis jeg sad inde med oplysningen (hvad ingen af os åbenlyst gør) ville
jeg
> jo ikke efterlyse samme oplysning.
>
> Hvorfor sammenligner du ikke de to batterityper i samme kamera ?
>
> Michael
Det burde jeg naturligvis gøre hvis jeg var interesseret i at afdække en
tendens. Det forholder sig imidlertid således at Kodaken var til låns og
Rolleien blev leveret tilbage mandag morgen efter køb lørdag. Kun
Powershotenen er købt og beholdt. Og jeg kunne da meget snildt smide et par
alkaline i den, men ville du tro på resultatet ?
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 22:23 |
|
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4040feec$0$1641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4040e0ae$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> > news:404088af$0$1606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > >
> > > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:40408100$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvis jeg sad inde med oplysningen (hvad ingen af os åbenlyst gør) ville
> jeg
> > jo ikke efterlyse samme oplysning.
> >
> > Hvorfor sammenligner du ikke de to batterityper i samme kamera ?
> >
> > Michael
>
> Det burde jeg naturligvis gøre hvis jeg var interesseret i at afdække en
> tendens. Det forholder sig imidlertid således at Kodaken var til låns og
> Rolleien blev leveret tilbage mandag morgen efter køb lørdag. Kun
> Powershotenen er købt og beholdt. Og jeg kunne da meget snildt smide et
par
> alkaline i den, men ville du tro på resultatet ?
De resultater jeg har fået med mit eget A80 opfatter jeg som valide, især da
de ikke afviger væsenligt fra oplysningerne i brurgervejledningen. Gjorde de
det ville jeg nok prøve med et andet fabrikat som kontrol
Da du ovenfor erklærer dig uinteresseret i at afdække noget som helst
vedrørende stridspunktet, hvorfor så smide flere uspiselige boller i suppen
?
for at høre plasket ?
Michael
>
> --
> Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
> http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
>
>
| |
Ole Larsen (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 29-02-04 06:57 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4041064e$0$1581$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det burde jeg naturligvis gøre hvis jeg var interesseret i at afdække en
> > tendens. Det forholder sig imidlertid således at Kodaken var til låns og
> > Rolleien blev leveret tilbage mandag morgen efter køb lørdag. Kun
> > Powershotenen er købt og beholdt. Og jeg kunne da meget snildt smide et
> par
> > alkaline i den, men ville du tro på resultatet ?
>
> De resultater jeg har fået med mit eget A80 opfatter jeg som valide, især
da
> de ikke afviger væsenligt fra oplysningerne i brurgervejledningen. Gjorde
de
> det ville jeg nok prøve med et andet fabrikat som kontrol
>
> Da du ovenfor erklærer dig uinteresseret i at afdække noget som helst
> vedrørende stridspunktet, hvorfor så smide flere uspiselige boller i
suppen
> ?
>
> for at høre plasket ?
>
> Michael
De jeg brød ind i denne jeremiade, mener jeg det skete på anstændig vis og i
god tone ved at stille dig et spgrml.
Du føler dig nødsaget til at blive uartig/konkludere om mine interesser
eller mangel på dodo. Det gider jeg ikke at være med til, så slut her fra.
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
Waal (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 29-02-04 13:50 |
|
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40417edd$0$29327$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4041064e$0$1581$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Det burde jeg naturligvis gøre en
> > > tendens. Det forholder sig imidlertid således at Kodaken var til låns
og
> > > Rolleien blev leveret tilbage mandag morgen efter køb lørdag. Kun
> > > Powershotenen er købt og beholdt. Og jeg kunne da meget snildt smide
et
> > par
> > > alkaline i den, men ville du tro på resultatet ?
> >
> > De resultater jeg har fået med mit eget A80 opfatter jeg som valide,
især
> da
> > de ikke afviger væsenligt fra oplysningerne i brurgervejledningen.
Gjorde
> de
> > det ville jeg nok prøve med et andet fabrikat som kontrol
> >
> > Da du ovenfor erklærer dig uinteresseret i at afdække noget som helst
> > vedrørende stridspunktet, hvorfor så smide flere uspiselige boller i
> suppen
> > ?
> >
> > for at høre plasket ?
> >
> > Michael
>
> De jeg brød ind i denne jeremiade, mener jeg det skete på anstændig vis og
i
> god tone ved at stille dig et spgrml.
> Du føler dig nødsaget til at blive uartig/konkludere om mine interesser
> eller mangel på dodo. Det gider jeg ikke at være med til, så slut her fra.
citat : hvis jeg var interesseret i at afdække (klippet fra dit eget indlæg)
Jeg brugte dine egne ord så hvad er problemet ?
Michael
>
> --
> Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
> http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
>
>
| |
Ole Larsen (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 29-02-04 18:34 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4041df91$0$95023$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Der er ikke noget problem - det er slut
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
Benny Mortensen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-02-04 19:44 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40on8.23j3.nospamplease@mail.corell.dk...
Hej Thomas
Du er hjertelig velkommen til at prøve at overbevise mine batterier om dine
påstande. Så dine links må henvise til noget, som Hellesen har sponsoreret.
Der sidder 4 Stk Clarion AAA 600 Mah i min nummerlogger, de varer som regel
ca 1 år. De skulle jo så skiftes mindst 6 gange om året. Jeg syntes da
lige, at jeg ville checke mine motorer, Nikon MD 11'ere. Ingen af dem har
fået nye batterier i år, den ene med 8 Stk Hobby Line 1600 Mah fra Netto.
Den anden med Clarion 1500 Mah fra Harald Nyborg, og de var begge helt oppe
på mærkerne. De burde jo lige som nummerloggeren være flade.
Men du må altså have mig undskyldt, jeg leder ikke efter artikler for at
finde frem til, hvornår mine batterier er tomme. Det går jeg ud fra, at de
selv fortæller mig. Desværre for dig, så fortæller de noget ganske andet,
end det som står i dine indlæg. Ok der findes da dårlige mærker. Jeg har
ikke haft gode erfaringer med Uniross, så de er alle blevet skiftet ud, lige
bortset fra nogle LR 14 og et par LR 20. LR 14 er ikke gode, men er ved at
prøve at genoprette sit ry, de er ved at vågne, selv om de egentligt var
blevet kasseret.
Så hvis det du skriver skal være rigtigt, hvad for batterier skal jeg så
bruge, for det stemmer ikke med mine erfaringer. Dem som har passet med din
beskrivelse, har jeg fået byttet, for så rangerer de jo på højde med
Uniross, som var noget skrækkeligt bras. Men af mærker lige nu, som alle
har gjort dine påstande til skamme er følgende.
GP AAA 550 Mah.
Clarion AAA 600 Mah
Clarion AA 1500 Mah
Clarion AA 2000 Mah
Clarion LR 14 2500 Mah
Clarion LR 20 2500 Mah
Hobby Line AA 1600 Mah
Hahnel AA 1600 Mah
Varta AA 1600 Mah
Sanyo AA 1850 Mah
Panasonic AA 2100 Mah
Som ladere Minwa 5798, forskellige Varta ladere. GP Ladere
Hobby Line ladere.
Der foruden en anstændig dynge NiCd AA 450 - 550 Mah, med hovedvægten lagt
på Multiplex, men også lidt andre.
Plus diverse battery packs til diverse apparater. Samt selvfølgelig Hobby
Line & Clarion 9 volt batterier.
Til de gamle NiCd bruges der enten Varta, eller Fætter BR ladere. De ældste
NiCd er vel omkring 25 - 30 år gamle, så det har lært mig at tro mere på
batterierne, end på hvad folk nu kan finde på at skrive om dem. Som du kan
se, på rækken af navne, så har jeg altså ikke bare 4 batterier, men faktisk
rigtigt mange. Det kan jo så forbavse mig lidt, at når der virkeligt skal
rykkes i batterierne, hvis NiMh virkeligt var så gode til voldsomme
strømtræk, hvorfor bruger Metz & Panasonic så stadig NiCd.
M.V.H.....Benny..
| |
Martin K. R. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 27-02-04 13:03 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f0689$0$27458$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
<snip>
> Jamen altså lille Thomas
>
> Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når manden
> putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på
strøm,
> næsten omgående. Jeg skrev ikke noget, for at du skulle starte en
> religionskrig mellem genopladelige eller ikke genopladelige. Du kan
> efterhånden få genopladelige celler, som indeholder mere strøm end
alkaline
> nogensinde har gjort, og de vil helt klart kunne holde længere, og trække
> mere. Men det hjælper stadig ikke en snus. Mit gamle ur, ude i mit
> værksted, kan gå i et år eller to, på et Hellesen rødt brunstens batteri,
> tre til fire år på et Duracell alkaline, men ikke et eneste sekund på et
> Panasonic 2100 Mah genopladeligt, da det stadig er helt afhængigt af, at
der
> er 1,5 volt. Du må derfor hoppe, springe, rykke håret ud af hovedet, eller
> ryge alle de cigaretter som du skulle have lyst til, det er uret bedøvende
> ligeglad med, det forlanger stadig sine 1,5 volt, og nægter at flytte sig,
> hvis de ikke er der. Indtil nu, har jeg ikke skelnet til, hvad, eller
> hvordan, men kun hvorfor, at hans batterimåler meldte strømmangel. Jeg
> skrev endda, hvis jeg ikke husker helt galt, at det skulle han se stort
på,
> og bare lade dem sidde, indtil kameraet slukkede, netop fordi, at kameraet
> kun meldte mangel på strøm, på grund af den mindre spænding, ikke fordi
der
> reelt var mangel på strøm. 4,8 volt, er 4,8 volt, og med min gamle
> regnebog, er det sådan cirka 1,2 volt under 6 volt, og det vil det blive
ved
> med. Vil han ændre på dette, må han lave sin egen batteripakke, og lægge 5
> stk 1,2 volt deri, så er han på 6 volt, og hans batterimåler vil forholde
> sig passiv et godt stykke tid, og han kamera vil fungere bedre, hurtigere,
> og sidst men ikke mindst, nu bliver vi uenige igen, også holde længere, da
> det er langt mere skånsomt for kameraet at køre på 6 volt, end på 4,8
> volt.......Av .....Av....
>
> M.V.H.....Benny..
Når man designer moderne elektronik, vil man typisk tolerere
batteri/inputspændinger i et vist interval. Indenfor dette interval vil
elektronikken fungere. Jeg vil endda tro at i kameraer/flash har man bevidst
sørget for at de vil kunne fungere med 4.8V (da det jo ikke er nogen nyhed
at opladelige celler har en mindre spænding). Det betyder meget mere om
cellerne kan levere den nødvendige strømstyrke (målt i Ampère), som Niels
Ebbesen skriver.
Jeg er civilingeniør i elektronik, og påstanden om at kameraet skulle køre
mere skånsomt på 6 Volt end på 4.8 Volt (forudsat at det fungerer ved begge
spændinger) har jeg godt nok aldrig hørt før! Normalt vil man tilstræbe den
lavest mulige spænding indenfor de tilladte tolerancer, idet det giver de
mindste spændingstab og dermest mindst varmeudvikling i elektronikken.
Please explain?!
Martin
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 14:23 |
|
"Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c1nbmg$1p2d$1@news.cybercity.dk...
Hej Martin
Hvis du virkelig har den uddannelse, som du hermed skriver du har, kan det
undre mig, at du stiller den slags spørgsmål.
Skal du bruge 6 Amp ved 6 Volt, kan du nøjes med 3 Amp ved 12 Volt. Altså
du får højere spænding, men mindre strøm, men samme effekt. Du kan nu
halvere din leder. Faktisk helt præcist den samme begrundelse, hvorfor man
skiftede fra 6 Volt til 12 Volt i biler. Du skulle ikke bruge nær så tykke
kabler. Samtidigt reducerede det bilbrande ganske væsentligt. Det samme vil
jo så gøre sig gældende, om end i endnu højere grad i et digitalt kamera, da
de strømførende baner er ret så tynde. Hvis kameraet er baseret til at
fungere ved optimalt ved 6 volt, vil det som regel også kunne fungere ved
4,8 volt, men stadig trække forholdsvist mere strøm, for du skal jo stadig
have den fornødne effekt. Det kan måske forklares mere smart af en
Civilingeniør, men det forandrer ikke sagen.
M.V.H.....Benny..
| |
Martin K. R. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 27-02-04 15:05 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f44fc$0$27473$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:c1nbmg$1p2d$1@news.cybercity.dk...
>
> Hej Martin
>
> Hvis du virkelig har den uddannelse, som du hermed skriver du har, kan det
> undre mig, at du stiller den slags spørgsmål.
Det har jeg skam papir på.
> Skal du bruge 6 Amp ved 6 Volt, kan du nøjes med 3 Amp ved 12 Volt. Altså
> du får højere spænding, men mindre strøm, men samme effekt.
Nej. Al veldesignet elektronik indeholder en spændingsregulator i indgangen
som sikrer en stiv (dvs. stabil uanset efterfølgende belastning)
udgangsspænding. Denne spænding bruges nu af resten af elektronikken.
Indgangsspændingen til denne regulator vil typisk være defineret med et vist
spillerum. Udgangen af regulatoren kan nu belastes med en vis max.
strømstyrke. Hvis du ligger i den nedre del af spændingsintervallet på
indgangen, skal batterierne levere mere strøm (for - som du skriver - at få
den samme effekt), men elektronikken efter regulatoren er bedøvende
ligeglad.
Det vil være ualmindeligt primitivt at køre direkte på batterierne uden
regulator. Det findes vist kun i det allerbilligste eller simple elektronik.
Man vil f.eks. heller aldrig lave elektronik der kører direkte på lysnettet
(undtagen lamper etc. men det kalder jeg ikke elektronik).
Martin
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 18:42 |
|
"Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c1niqj$24ar$1@news.cybercity.dk...
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> news:403f44fc$0$27473$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:c1nbmg$1p2d$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Hej Martin
> >
> > Hvis du virkelig har den uddannelse, som du hermed skriver du har, kan
det
> > undre mig, at du stiller den slags spørgsmål.
>
> Det har jeg skam papir på.
>
> > Skal du bruge 6 Amp ved 6 Volt, kan du nøjes med 3 Amp ved 12 Volt.
Altså
> > du får højere spænding, men mindre strøm, men samme effekt.
>
> Nej. Al veldesignet elektronik indeholder en spændingsregulator i
indgangen
> som sikrer en stiv (dvs. stabil uanset efterfølgende belastning)
> udgangsspænding. Denne spænding bruges nu af resten af elektronikken.
> Indgangsspændingen til denne regulator vil typisk være defineret med et
vist
> spillerum. Udgangen af regulatoren kan nu belastes med en vis max.
> strømstyrke. Hvis du ligger i den nedre del af spændingsintervallet på
> indgangen, skal batterierne levere mere strøm (for - som du skriver - at
få
> den samme effekt), men elektronikken efter regulatoren er bedøvende
> ligeglad.
> Det vil være ualmindeligt primitivt at køre direkte på batterierne uden
> regulator. Det findes vist kun i det allerbilligste eller simple
elektronik.
> Man vil f.eks. heller aldrig lave elektronik der kører direkte på
lysnettet
> (undtagen lamper etc. men det kalder jeg ikke elektronik).
>
> Martin
>
>
Hej igen Martin
Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på også, så
skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan virke
tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en ret så
stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1 volt, da
batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har været inde
på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline batterier ikke
kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's forklaringer
helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det samme,
uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
M.V.H.....Benny..
| |
Martin K. R. (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 27-02-04 19:07 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
<snip>
>
> Hej igen Martin
>
> Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på også,
så
> skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan virke
> tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en ret så
> stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1 volt, da
> batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har været
inde
> på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline batterier
ikke
> kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's forklaringer
> helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det samme,
> uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
>
> M.V.H.....Benny..
Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg betvivlede
bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af 4.8 Volt.
Det mener jeg ikke er korrekt.
Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg blot læne
mig tilbage og overvære
Martin
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 20:34 |
|
"Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> <snip>
> >
> > Hej igen Martin
> >
> > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på også,
> så
> > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan virke
> > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en ret
så
> > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1 volt, da
> > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har været
> inde
> > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline batterier
> ikke
> > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's forklaringer
> > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det samme,
> > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
> Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg betvivlede
> bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af 4.8
Volt.
> Det mener jeg ikke er korrekt.
> Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg blot læne
> mig tilbage og overvære
>
> Martin
>
>
Hej Martin
Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad, enten
kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der fungerer
bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
M.V.H.....Benny..
| |
Waal (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 27-02-04 22:48 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > <snip>
> > >
> > > Hej igen Martin
> > >
> > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på
også,
> > så
> > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan virke
> > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en ret
> så
> > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1 volt,
da
> > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har været
> > inde
> > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline batterier
> > ikke
> > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
forklaringer
> > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det samme,
> > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> > >
> > > M.V.H.....Benny..
> >
> > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
betvivlede
> > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af 4.8
> Volt.
> > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg blot
læne
> > mig tilbage og overvære
> >
> > Martin
> >
> >
> Hej Martin
>
> Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad,
enten
> kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der fungerer
> bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det er
lysudbyttet ikke
Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet er alene
bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i dette
tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
Michael
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
| |
Benny Mortensen (27-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 27-02-04 23:15 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > >
> > > <snip>
> > > >
> > > > Hej igen Martin
> > > >
> > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på
> også,
> > > så
> > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan virke
> > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en
ret
> > så
> > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1
volt,
> da
> > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har
været
> > > inde
> > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline
batterier
> > > ikke
> > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
> forklaringer
> > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det
samme,
> > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> > > >
> > > > M.V.H.....Benny..
> > >
> > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
> betvivlede
> > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af 4.8
> > Volt.
> > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg blot
> læne
> > > mig tilbage og overvære
> > >
> > > Martin
> > >
> > >
> > Hej Martin
> >
> > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad,
> enten
> > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der
fungerer
> > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
>
> Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det er
> lysudbyttet ikke
> Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet er
alene
> bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i dette
> tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
>
> Michael
> >
> > M.V.H.....Benny..
> >
Hej Michael
Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til den
lysmængde som man får.
M.V.H....Benny..
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 11:07 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> > news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> > > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > >
> > > > <snip>
> > > > >
> > > > > Hej igen Martin
> > > > >
> > > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator på
> > også,
> > > > så
> > > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan
virke
> > > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er en
> ret
> > > så
> > > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1
> volt,
> > da
> > > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har
> været
> > > > inde
> > > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline
> batterier
> > > > ikke
> > > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
> > forklaringer
> > > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det
> samme,
> > > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> > > > >
> > > > > M.V.H.....Benny..
> > > >
> > > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
> > betvivlede
> > > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af
4.8
> > > Volt.
> > > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg blot
> > læne
> > > > mig tilbage og overvære
> > > >
> > > > Martin
> > > >
> > > >
> > > Hej Martin
> > >
> > > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad,
> > enten
> > > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der
> fungerer
> > > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
> >
> > Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det er
> > lysudbyttet ikke
> > Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet er
> alene
> > bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i dette
> > tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
> >
> > Michael
> > >
> > > M.V.H.....Benny..
> > >
> Hej Michael
>
> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til den
> lysmængde som man får.
Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad. Lysmængden er er
spørgsmål om spænding og tid.
Michael
>
> M.V.H....Benny..
>
>
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 11:28 |
|
Waal wrote:
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til den
>> lysmængde som man får.
>
> Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
den med.
> Lysmængden er er spørgsmål om spænding og tid.
Lysmængden er et spørgsmål om energi. Lysstyrken et spørgsmål om energi
og tid. Så du skal have spændning, strøm og evt. tid ind i beregningen.
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-02-04 20:07 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40r9k.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> >
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> > news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> >> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
den
> >> lysmængde som man får.
> >
> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
>
> Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
> den med.
>
> > Lysmængden er er spørgsmål om spænding og tid.
>
> Lysmængden er et spørgsmål om energi. Lysstyrken et spørgsmål om energi
> og tid. Så du skal have spændning, strøm og evt. tid ind i beregningen.
>
> --
> Don't waste space
Nu bliver i mig sgu lige en tand for kloge. hvor stor skal lytten så være,
før loven kræver automatisk afladning.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-02-04 07:09 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>> Waal wrote:
>> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
>> >>
>> >> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
> den
>> >> lysmængde som man får.
>> >
>> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
>>
>> Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
>> den med.
>>
>> > Lysmængden er er spørgsmål om spænding og tid.
>>
>> Lysmængden er et spørgsmål om energi. Lysstyrken et spørgsmål om energi
>> og tid. Så du skal have spændning, strøm og evt. tid ind i beregningen.
>
> Nu bliver i mig sgu lige en tand for kloge. hvor stor skal lytten så være,
> før loven kræver automatisk afladning.
Hvilken del er det du er uenig i ?
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (01-03-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 01-03-04 00:44 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc430fi.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> >> Waal wrote:
> >> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
meddelelse
> >> >>
> >> >> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
> > den
> >> >> lysmængde som man får.
> >> >
> >> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
> >>
> >> Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
> >> den med.
> >>
> >> > Lysmængden er er spørgsmål om spænding og tid.
> >>
> >> Lysmængden er et spørgsmål om energi. Lysstyrken et spørgsmål om energi
> >> og tid. Så du skal have spændning, strøm og evt. tid ind i beregningen.
> >
> > Nu bliver i mig sgu lige en tand for kloge. hvor stor skal lytten så
være,
> > før loven kræver automatisk afladning.
>
> Hvilken del er det du er uenig i ?
>
> --
> Don't waste space
Hej Thomas
Jeg er rimeligt uenig i, at man mener der skal den samme energi til. Det er
korrekt at blitzen vil kræve den samme effekt, men det vil koste langt mere
fra batterierne. Det er kun oppe i blitzen dit resultat bliver det samme,
hvis den bliver klar igen.
M.V.H.....Benny..
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 20:27 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40r9k.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Waal wrote:
> >
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> > news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> >> Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
den
> >> lysmængde som man får.
> >
> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
>
> Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
> den med.
Hvis du med energi mener effekt er du på afveje
Michael
>
> > Lysmængden er er spørgsmål om spænding og tid.
>
> Lysmængden er et spørgsmål om energi. Lysstyrken et spørgsmål om energi
> og tid. Så du skal have spændning, strøm og evt. tid ind i beregningen.
>
> --
> Don't waste space
| |
Thomas Corell (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-02-04 07:06 |
|
Waal wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>> Waal wrote:
>> >
>> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad.
>>
>> Yep, Farad er et udtryk for hvor meget elektrisk energi man kan oplade
>> den med.
>
> Hvis du med energi mener effekt er du på afveje
Når jeg skriver "elektrisk energi" mener jeg "elektrisk energi".
Effekt er energi pr. tidsenhed.
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-02-04 20:06 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:404067d1$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
meddelelse
> > > news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > >
> > > > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> > > > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > >
> > > > > <snip>
> > > > > >
> > > > > > Hej igen Martin
> > > > > >
> > > > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en regulator
på
> > > også,
> > > > > så
> > > > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan
> virke
> > > > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det er
en
> > ret
> > > > så
> > > > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst 1
> > volt,
> > > da
> > > > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu har
> > været
> > > > > inde
> > > > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline
> > batterier
> > > > > ikke
> > > > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
> > > forklaringer
> > > > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være det
> > samme,
> > > > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> > > > > >
> > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > >
> > > > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
> > > betvivlede
> > > > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end af
> 4.8
> > > > Volt.
> > > > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg
blot
> > > læne
> > > > > mig tilbage og overvære
> > > > >
> > > > > Martin
> > > > >
> > > > >
> > > > Hej Martin
> > > >
> > > > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert
ligeglad,
> > > enten
> > > > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der
> > fungerer
> > > > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår
hinanden.
> > >
> > > Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det er
> > > lysudbyttet ikke
> > > Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet er
> > alene
> > > bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i dette
> > > tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
> > >
> > > Michael
> > > >
> > > > M.V.H.....Benny..
> > > >
> > Hej Michael
> >
> > Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til den
> > lysmængde som man får.
>
> Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad. Lysmængden er er
> spørgsmål om spænding og tid.
>
> Michael
>
Ja men du får stadig for lidt lys, i forhold til brugt strøm.
Jeg tror nu jeg holder mig til Micro Farad, ellers bliver blitzen nok for
tung  .. Du skal bruge pokkers lang tid på at oplade blitzen, hvis din
spænding er for lav, så dit forbrug af strøm vil blive ret så stort, i
forhold til det lys du får ud af det.
M.V.H.....Benny..
| |
Waal (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 28-02-04 22:52 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
news:4040e6bd$0$27435$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:404067d1$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> > news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > >
> > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
> meddelelse
> > > > news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > >
> > > > > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > > > > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in
message
> > > > > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > > >
> > > > > > <snip>
> > > > > > >
> > > > > > > Hej igen Martin
> > > > > > >
> > > > > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en
regulator
> på
> > > > også,
> > > > > > så
> > > > > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den kan
> > virke
> > > > > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det
er
> en
> > > ret
> > > > > så
> > > > > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på mindst
1
> > > volt,
> > > > da
> > > > > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu
har
> > > været
> > > > > > inde
> > > > > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline
> > > batterier
> > > > > > ikke
> > > > > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
> > > > forklaringer
> > > > > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være
det
> > > samme,
> > > > > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke sandt....??
> > > > > > >
> > > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > > >
> > > > > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
> > > > betvivlede
> > > > > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt end
af
> > 4.8
> > > > > Volt.
> > > > > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > > > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil jeg
> blot
> > > > læne
> > > > > > mig tilbage og overvære
> > > > > >
> > > > > > Martin
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > Hej Martin
> > > > >
> > > > > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert
> ligeglad,
> > > > enten
> > > > > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der
> > > fungerer
> > > > > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår
> hinanden.
> > > >
> > > > Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det
er
> > > > lysudbyttet ikke
> > > > Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet
er
> > > alene
> > > > bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i
dette
> > > > tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
> > > >
> > > > Michael
> > > > >
> > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > >
> > > Hej Michael
> > >
> > > Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
den
> > > lysmængde som man får.
> >
> > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad. Lysmængden er er
> > spørgsmål om spænding og tid.
> >
> > Michael
> >
> Ja men du får stadig for lidt lys, i forhold til brugt strøm.
> Jeg tror nu jeg holder mig til Micro Farad, ellers bliver blitzen nok for
> tung .. Du skal bruge pokkers lang tid på at oplade blitzen, hvis din
> spænding er for lav, så dit forbrug af strøm vil blive ret så stort, i
> forhold til det lys du får ud af det.
>
> M.V.H.....Benny..
Vi tager den en gang til.
Spændingen (den opladede kondensator) afgør hvor kraftigt blitzen lyser og
"antallet" af uF hvor længe. Sænker du spændingen kan det kun opvejes ved at
øge kapaciteten i uF (tid) for samme ønskede lysudbytte (se det gerne som
blænde/lukkertid)
Tager du en kondensator f.eks 63VDC og 4700uF (standardvare) og oplader den
fra en 40VDC strømforsyning udnytter du den ikke til den mængede energi
kondensatoren KAN indeholde.
Om du oplader hurtigt eller langsomt er uden betydning for den opladede
kondensators energiindhold blot du er i stand til at "fylde op til kanten"
Mængden af strøm (Ah) forsyningen skal levere er den samme
Michael
>
>
| |
Benny Mortensen (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 29-02-04 01:39 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40410d1f$0$1641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> news:4040e6bd$0$27435$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:404067d1$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
meddelelse
> > > news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > >
> > > > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > >
> > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
> > meddelelse
> > > > > news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > >
> > > > > > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > > > > > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in
> message
> > > > > > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > > > >
> > > > > > > <snip>
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hej igen Martin
> > > > > > > >
> > > > > > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en
> regulator
> > på
> > > > > også,
> > > > > > > så
> > > > > > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den
kan
> > > virke
> > > > > > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis det
> er
> > en
> > > > ret
> > > > > > så
> > > > > > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på
mindst
> 1
> > > > volt,
> > > > > da
> > > > > > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil nu
> har
> > > > været
> > > > > > > inde
> > > > > > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som Alkaline
> > > > batterier
> > > > > > > ikke
> > > > > > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle NE's
> > > > > forklaringer
> > > > > > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo være
> det
> > > > samme,
> > > > > > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke
sandt....??
> > > > > > > >
> > > > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > > > >
> > > > > > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt. Jeg
> > > > > betvivlede
> > > > > > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt
end
> af
> > > 4.8
> > > > > > Volt.
> > > > > > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > > > > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil
jeg
> > blot
> > > > > læne
> > > > > > > mig tilbage og overvære
> > > > > > >
> > > > > > > Martin
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > Hej Martin
> > > > > >
> > > > > > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert
> > ligeglad,
> > > > > enten
> > > > > > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet
der
> > > > fungerer
> > > > > > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår
> > hinanden.
> > > > >
> > > > > Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men det
> er
> > > > > lysudbyttet ikke
> > > > > Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens kapacitet
> er
> > > > alene
> > > > > bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i
> dette
> > > > > tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
> > > > >
> > > > > Michael
> > > > > >
> > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > > >
> > > > Hej Michael
> > > >
> > > > Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold til
> den
> > > > lysmængde som man får.
> > >
> > > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad. Lysmængden er er
> > > spørgsmål om spænding og tid.
> > >
> > > Michael
> > >
> > Ja men du får stadig for lidt lys, i forhold til brugt strøm.
> > Jeg tror nu jeg holder mig til Micro Farad, ellers bliver blitzen nok
for
> > tung .. Du skal bruge pokkers lang tid på at oplade blitzen, hvis
din
> > spænding er for lav, så dit forbrug af strøm vil blive ret så stort, i
> > forhold til det lys du får ud af det.
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
> Vi tager den en gang til.
>
> Spændingen (den opladede kondensator) afgør hvor kraftigt blitzen lyser og
> "antallet" af uF hvor længe. Sænker du spændingen kan det kun opvejes ved
at
> øge kapaciteten i uF (tid) for samme ønskede lysudbytte (se det gerne som
> blænde/lukkertid)
>
> Tager du en kondensator f.eks 63VDC og 4700uF (standardvare) og oplader
den
> fra en 40VDC strømforsyning udnytter du den ikke til den mængede energi
> kondensatoren KAN indeholde.
>
> Om du oplader hurtigt eller langsomt er uden betydning for den opladede
> kondensators energiindhold blot du er i stand til at "fylde op til kanten"
> Mængden af strøm (Ah) forsyningen skal levere er den samme
>
> Michael
>
Hej Michael
Hvor mange gange skal vi igennem den. Hvis du skal oplade din blitz, og
batterierne er sløve, skal du bruge væsentligt længere tid & strøm, før din
blitz er klar til skud......
Er vi enige så langt ????
M.V.H.....Benny..
| |
Knud Gert Ellentoft (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 29-02-04 01:50 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev :
>Er vi enige så langt ?
Der var langt ned til at læse det, kunne man ikke lokke dig til
at klippe i det du svarer på?
Der er ingen grund til at citere omkring 150 linjer.
--
Knud
| |
Benny Mortensen (01-03-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 01-03-04 00:32 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:7od240534502oe7sldgmsgv8s3tqi27gpi@dtext.news.tele.dk...
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev :
>
> >Er vi enige så langt ?
>
> Der var langt ned til at læse det, kunne man ikke lokke dig til
> at klippe i det du svarer på?
>
> Der er ingen grund til at citere omkring 150 linjer.
> --
> Knud
Hej Knud
Gør det noget ???.... Det må jo have været interessant nok, siden du
alligevel nåede til bunden
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-02-04 07:35 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:40410d1f$0$1641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Om du oplader hurtigt eller langsomt er uden betydning for den opladede
>> kondensators energiindhold blot du er i stand til at "fylde op til kanten"
>> Mængden af strøm (Ah) forsyningen skal levere er den samme
>
> Hvor mange gange skal vi igennem den. Hvis du skal oplade din blitz, og
> batterierne er sløve, skal du bruge væsentligt længere tid & strøm, før din
> blitz er klar til skud......
> Er vi enige så langt ????
Som jeg læser det, ja. I skriver ihvertflad det samme begge to.
--
Don't waste space
| |
Waal (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 29-02-04 13:54 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc431vu.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:40410d1f$0$1641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
> >> Om du oplader hurtigt eller langsomt er uden betydning for den opladede
> >> kondensators energiindhold blot du er i stand til at "fylde op til
kanten"
> >> Mængden af strøm (Ah) forsyningen skal levere er den samme
> >
> > Hvor mange gange skal vi igennem den. Hvis du skal oplade din blitz, og
> > batterierne er sløve, skal du bruge væsentligt længere tid & strøm, før
din
> > blitz er klar til skud......
> > Er vi enige så langt ????
>
> Som jeg læser det, ja. I skriver ihvertflad det samme begge to.
Nej Jeg skriver strømforbruget er det samme BM skriver mere strøm
Michael
>
> --
> Don't waste space
| |
Waal (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 29-02-04 14:10 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
news:404134ea$0$27369$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:40410d1f$0$1641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en meddelelse
> > news:4040e6bd$0$27435$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:404067d1$0$27358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > >
> > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
> meddelelse
> > > > news:403fc188$0$27392$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > >
> > > > > "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > > > news:403fbab3$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > > >
> > > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> skrev i en
> > > meddelelse
> > > > > > news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > > >
> > > > > > > "Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en
meddelelse
> > > > > > > news:c1o0vj$2t86$1@news.cybercity.dk...
> > > > > > > > "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in
> > message
> > > > > > > > news:403f8184$0$27400$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > <snip>
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hej igen Martin
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Du gled lidt af på starten, men når vi nu har fået en
> > regulator
> > > på
> > > > > > også,
> > > > > > > > så
> > > > > > > > > skal vi jo vist sikre os en 1 volt overspænding for at den
> kan
> > > > virke
> > > > > > > > > tilfredsstillende. Måske kan vi nøjes med 0,7 volt, hvis
det
> > er
> > > en
> > > > > ret
> > > > > > > så
> > > > > > > > > stabil spændings regulator, men jeg tror vi skal op på
> mindst
> > 1
> > > > > volt,
> > > > > > da
> > > > > > > > > batterierne jo kan svinge temmelig meget, som alle indtil
nu
> > har
> > > > > været
> > > > > > > > inde
> > > > > > > > > på. Men jeg kan bare ikke finde den regulator, som
Alkaline
> > > > > batterier
> > > > > > > > ikke
> > > > > > > > > kan følge, som NiMh batterier kan. Det sender jo alle
NE's
> > > > > > forklaringer
> > > > > > > > > helt ud på overdrevet. I øvrigt ville regnestykket jo
være
> > det
> > > > > samme,
> > > > > > > > > uanset om der var en regulator med, eller ej. Ikke
> sandt....??
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Uha, jeg skal ikke kunne udtale mig om batterier generelt.
Jeg
> > > > > > betvivlede
> > > > > > > > bare din påstand om at kameraet/flashen har bedre af 6 Volt
> end
> > af
> > > > 4.8
> > > > > > > Volt.
> > > > > > > > Det mener jeg ikke er korrekt.
> > > > > > > > Hvordan selve slagsmålet om diverse batterityper ender, vil
> jeg
> > > blot
> > > > > > læne
> > > > > > > > mig tilbage og overvære
> > > > > > > >
> > > > > > > > Martin
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > Hej Martin
> > > > > > >
> > > > > > > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert
> > > ligeglad,
> > > > > > enten
> > > > > > > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet
> der
> > > > > fungerer
> > > > > > > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår
> > > hinanden.
> > > > > >
> > > > > > Den kondensator der driver blitzen er måske nok "ligeglad" men
det
> > er
> > > > > > lysudbyttet ikke
> > > > > > Lavere spænding = mindre oplagret energi. Kondensatorens
kapacitet
> > er
> > > > > alene
> > > > > > bestemt af kondensatorens areal og det anvendte dielektrikum (i
> > dette
> > > > > > tilfælde aluminiumoxid) energien er også afhængig af spændingen
> > > > > >
> > > > > > Michael
> > > > > > >
> > > > > > > M.V.H.....Benny..
> > > > > > >
> > > > > Hej Michael
> > > > >
> > > > > Vi er enige der, og igen et relativt højt strømforbrug i forhold
til
> > den
> > > > > lysmængde som man får.
> > > >
> > > > Øh-bø Hvad ? En kondensators kapacitet måles i farad. Lysmængden er
er
> > > > spørgsmål om spænding og tid.
> > > >
> > > > Michael
> > > >
> > > Ja men du får stadig for lidt lys, i forhold til brugt strøm.
> > > Jeg tror nu jeg holder mig til Micro Farad, ellers bliver blitzen nok
> for
> > > tung .. Du skal bruge pokkers lang tid på at oplade blitzen, hvis
> din
> > > spænding er for lav, så dit forbrug af strøm vil blive ret så stort, i
> > > forhold til det lys du får ud af det.
> > >
> > > M.V.H.....Benny..
> >
> > Vi tager den en gang til.
> >
> > Spændingen (den opladede kondensator) afgør hvor kraftigt blitzen lyser
og
> > "antallet" af uF hvor længe. Sænker du spændingen kan det kun opvejes
ved
> at
> > øge kapaciteten i uF (tid) for samme ønskede lysudbytte (se det gerne
som
> > blænde/lukkertid)
> >
> > Tager du en kondensator f.eks 63VDC og 4700uF (standardvare) og oplader
> den
> > fra en 40VDC strømforsyning udnytter du den ikke til den mængede energi
> > kondensatoren KAN indeholde.
> >
> > Om du oplader hurtigt eller langsomt er uden betydning for den opladede
> > kondensators energiindhold blot du er i stand til at "fylde op til
kanten"
> > Mængden af strøm (Ah) forsyningen skal levere er den samme
> >
> > Michael
> >
> Hej Michael
>
> Hvor mange gange skal vi igennem den. Hvis du skal oplade din blitz, og
> batterierne er sløve, skal du bruge væsentligt længere tid & strøm, før
din
> blitz er klar til skud......
> Er vi enige så langt ????
Nej, Det tager længere tid hvis batterierne er sløve, men strømforbruget
(Ah) er det samme.
Det svarer til at flytte en hvis mængde energi fra en beholder til en anden
Michael
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
| |
Knud Gert Ellentoft (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 29-02-04 17:24 |
|
"Waal" <waal@post.tele.dk> skrev :
Hej Michael.
Vil du ikke godt klippe i det du svarer på?
Det er lidt irriterende, at skulle gennem omkring 180 linjer for
at læse dit svar.
Tak.
med venlig hilsen
Knud
--
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede
og skær venligst det væk, du ikke svarer på.
Du kan læse mere om de danske nyhedsgrupper på http://www.usenet.dk
| |
Waal (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Waal |
Dato : 29-02-04 19:31 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:ie4440h1vtitclg3d59tjrqoq4n0e0ro9i@dtext.news.tele.dk...
> "Waal" <waal@post.tele.dk> skrev :
>
> Hej Michael.
>
> Vil du ikke godt klippe i det du svarer på?
>
> Det er lidt irriterende, at skulle gennem omkring 180 linjer for
> at læse dit svar.
>
Beklager besværet, men klipning bruges ofte for at fjerne en bemærkning fra
en bestemt sammenhæng. Andre gange for at "spare plads".
Det kan være "uheldigt" uanset om det er tilsigtet eller ej.
Personligt tager jeg de lange indlæg/svar i stiv arm
Michael
> Tak.
>
>
> med venlig hilsen
> Knud
> --
> Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede
> og skær venligst det væk, du ikke svarer på.
> Du kan læse mere om de danske nyhedsgrupper på http://www.usenet.dk
| |
Thomas Corell (01-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 01-03-04 00:24 |
|
Waal wrote:
> "Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>> Vil du ikke godt klippe i det du svarer på?
>>
>> Det er lidt irriterende, at skulle gennem omkring 180 linjer for
>> at læse dit svar.
>
> Beklager besværet, men klipning bruges ofte for at fjerne en bemærkning fra
> en bestemt sammenhæng. Andre gange for at "spare plads".
Men som hovedregel går manglende klipning voldsomt ud over læsbarheden.
> Personligt tager jeg de lange indlæg/svar i stiv arm
Personligt gider jeg som regel ikke lange indlæg, der skyldes manglende
klipning. Ofte ignorerer jeg den slags indlæg.
P.S. http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
FUT: dk.admin.netikette da det er en mere relevant gruppe til d.o. emne.
--
Don't waste space
| |
Martin K. R. (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin K. R. |
Dato : 28-02-04 21:02 |
|
"Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
<snip>
>
> Hej Martin
>
> Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad,
enten
> kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der fungerer
> bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
>
> M.V.H.....Benny..
Nej, nej, nej. Det bliver ikke mere rigtigt af at blive gentaget
En regulators opgave (uanset om den sidder i det ene eller det andet) er at
forsyne den eftersiddende elektronik med en fast spænding og den strøm som
elektronikken måtte kræve. Det er regulatorens opgave at fremskaffe denne
effekt fra det der sidder på dens indgang, hvadenten det er en lav spænding
med høj strømstyrke eller omvendt (vi forudsætter selvfølgelig at vi
befinder os indenfor regulatorens grænser). Elektronikken efter regulatoren
kan IKKE mærke forskel. Det er netop et af hovedformålene med at benytte en
regulator.
Martin
| |
Benny Mortensen (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 29-02-04 01:36 |
|
"Martin K. R." <mr@fjerndette-get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c1qs2q$2slg$1@news.cybercity.dk...
>
> "Benny Mortensen" <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote in message
> news:403f9bd0$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> <snip>
> >
> > Hej Martin
> >
> > Der vil jeg så lige rette en lille mis. Blitzen er sikkert ligeglad,
> enten
> > kan den lade, eller også kan den ikke. Det er selve kameraet der
fungerer
> > bedst, med den rette spænding. Sådan bare for at vi forstår hinanden.
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
> Nej, nej, nej. Det bliver ikke mere rigtigt af at blive gentaget
>
> En regulators opgave (uanset om den sidder i det ene eller det andet) er
at
> forsyne den eftersiddende elektronik med en fast spænding og den strøm som
> elektronikken måtte kræve. Det er regulatorens opgave at fremskaffe denne
> effekt fra det der sidder på dens indgang, hvadenten det er en lav
spænding
> med høj strømstyrke eller omvendt (vi forudsætter selvfølgelig at vi
> befinder os indenfor regulatorens grænser). Elektronikken efter
regulatoren
> kan IKKE mærke forskel. Det er netop et af hovedformålene med at benytte
en
> regulator.
>
> Martin
>
>
Hej Martin
Når en snakker i øst, og en anden i vest, så kommer der noget sjovt ud af
det. Her tænkte jeg rent slidtagemæssigt. Det var vist der du kom ind i
snakken...
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 28-02-04 10:57 |
|
Benny Mortensen wrote:
>
> Jamen altså lille Thomas
Hvad ved du om hvor stor/lille jeg er ?
> Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når manden
> putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på strøm,
> næsten omgående.
Øh jo:
-cut-
From: Thomas Corell <nospamplease@corell.dk>
Newsgroups: dk.fritid.foto
Subject: Re: Batteri problem/spørgsmål...?
Date: Thu Feb 26 13:13:40 2004
Message-ID: <slrnc3ronk.23j3.nospamplease@mail.corell.dk>
Magnus wrote:
>
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier, tager
jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
Som andre har været inde på, skal du sikre dig at alle 4 batterier er i
orden. Hvis bare et er sygt, vil du opleve det du beskriver. Og/eller
sikre at din lader kan lade dine batterier korrekt.
-cut-
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (28-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-02-04 20:01 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc40pft.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> >
> > Jamen altså lille Thomas
>
> Hvad ved du om hvor stor/lille jeg er ?
>
> > Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når
manden
> > putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på
strøm,
> > næsten omgående.
>
> Øh jo:
>
> -cut-
> From: Thomas Corell <nospamplease@corell.dk>
> Newsgroups: dk.fritid.foto
> Subject: Re: Batteri problem/spørgsmål...?
> Date: Thu Feb 26 13:13:40 2004
> Message-ID: <slrnc3ronk.23j3.nospamplease@mail.corell.dk>
>
> Magnus wrote:
> >
> > Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har
nogle
> > på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> > batterier.
>
> Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier,
tager
> jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
>
> Som andre har været inde på, skal du sikre dig at alle 4 batterier er i
> orden. Hvis bare et er sygt, vil du opleve det du beskriver. Og/eller
> sikre at din lader kan lade dine batterier korrekt.
> -cut-
>
> --
> Don't waste space
Uh jamen altså Thomas
Du har stadig ikke forklaret, hvorfor hans kamera melder mangel på strøm.
Du kører stadig i en krig om, hvad NiMh batterier kan og ikke kan, og det
har stadig ikke et klap med sagen at gøre.... Giv mig nu en forklaring, og
lad være med at prøve at overbevise mine batterier om hvor længe de kan
holde strøm, for jeg foretrækker dem helt som de er, og ikke sådan som dine
er, eller hvad der står skrevet i diverse indlæg om NiMh batterier. Hvis du
så kan få mit Minolta kamera til at lade være med at gøre det samme, når der
er genopladelige i, så er det helt fint med mig. Men det gør det kort og
godt, fordi spændingen er lav, ikke fordi det mangler strøm. Hvad du så kan
hive ud af et batteri, som du påstår man ikke kan af et andet, har stadig
ikke noget med sagen at gøre.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (29-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-02-04 07:28 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>> Benny Mortensen wrote:
>> >
>> > Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når
> manden
>> > putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på
> strøm,
>> > næsten omgående.
>>
>> Øh jo:
>>
>> -cut-
>> Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier, tager
>> jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
>>
>> Som andre har været inde på, skal du sikre dig at alle 4 batterier er i
>> orden. Hvis bare et er sygt, vil du opleve det du beskriver. Og/eller
>> sikre at din lader kan lade dine batterier korrekt.
>
> Du har stadig ikke forklaret, hvorfor hans kamera melder mangel på strøm.
Øh jo. Men skal da gerne omformulere det for din skyld.
Jeg oplever ikke det problem på mit kamera som er stort set identisk.
Altså må der være tale om en dårlig celle blandt de 4 han benytter,
eller de er ikke fuldt opladet.
> Du kører stadig i en krig om, hvad NiMh batterier kan og ikke kan, og det
> har stadig ikke et klap med sagen at gøre....
Det er en afledt diskusion, hvorfor blander du den sammen med det
oprindelige spørgsmål ?
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (01-03-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 01-03-04 02:01 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc431jk.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> >> Benny Mortensen wrote:
> >> >
> >> > Du har stadig ikke skrevet noget, som ændrer på det faktum, at når
> > manden
> >> > putter genopladelige batterier i hans kamera, så melder det mangel på
> > strøm,
> >> > næsten omgående.
> >>
> >> Øh jo:
> >>
> >> -cut-
> >> Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier,
tager
> >> jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
> >>
> >> Som andre har været inde på, skal du sikre dig at alle 4 batterier er
i
> >> orden. Hvis bare et er sygt, vil du opleve det du beskriver. Og/eller
> >> sikre at din lader kan lade dine batterier korrekt.
> >
> > Du har stadig ikke forklaret, hvorfor hans kamera melder mangel på
strøm.
>
> Øh jo. Men skal da gerne omformulere det for din skyld.
>
> Jeg oplever ikke det problem på mit kamera som er stort set identisk.
> Altså må der være tale om en dårlig celle blandt de 4 han benytter,
> eller de er ikke fuldt opladet.
>
> > Du kører stadig i en krig om, hvad NiMh batterier kan og ikke kan, og
det
> > har stadig ikke et klap med sagen at gøre....
>
> Det er en afledt diskusion, hvorfor blander du den sammen med det
> oprindelige spørgsmål ?
>
Hej Thomas
Jeg ved ikke hvem der afledte diskussionen, og det er vel i grove træk også
ligegyldigt. Der er intet der har ændret på det faktum, at mandens kamera,
ifølge hans oplysninger på extern stikket, skal have 6,5 volt. At batteri
måleren melder strømmangel, næsten omgående, så snart der er genopladelige
celler i, tager jeg derfor for givet, at det er fordi der kun er 4,8 volt.
Mit eget gør det samme, selvom extern stikket der kun siger 6 volt. Men når
det kører på genopladelige, melder min batterimåler også strømmangel. Får
det 6 volt, så gør det ikke.
Så det med den dårlige celle, var en mulighed, som jeg vist også selv skrev,
eller laderen der ikke kunne lade batterierne helt op. Men det er stadig
ikke givet, at nogen af delene er svaret. Jeg tror ikke på dem, jeg tror på
den lave spænding er synderen, og det har ikke ændret sig.
Som sagt, mit eget gør præcist det samme, men som jeg også skrev, det skulle
man bare se stort på. Da det tilsyneladende er mangel på volt, og ikke
mangel på strøm.
Det var vist noget i den retning det startede med, og det går jeg stadig ud
fra. Derefter ved jeg ikke hvad der skete, så gik det op i skæg og blå
briller, om hvad den ene slags batterier kunne og ikke kunne, om indre
modstand og alt andet godt.
Håber bare de informationer der så kom frem, bliver langt væk fra mine
batterier, for de ved det åbenbart ikke, og jeg føler ingen lyst til at
fortælle dem det. Om den mindre indre modstand skulle kunne hente 1,2 volt,
tja, jeg har aldrig hørt om det, og jeg tror heller ikke jeg kommer til det.
At NiMh skulle være bedre end Alkaline, jeg tror det ikke, men kapacitets
mæssigt, tror jeg på, at genopladelige har ikke bare indhentet de ikke
genopladelige, men også overhalet dem.
M.V.H.....Benny..
| |
Henrik Münster (01-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 01-03-04 23:01 |
|
Benny Mortensen <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote:
> Jeg ved ikke hvem der afledte diskussionen, og det er vel i grove træk
> også ligegyldigt. Der er intet der har ændret på det faktum, at mandens
> kamera, ifølge hans oplysninger på extern stikket, skal have 6,5 volt. At
> batteri måleren melder strømmangel, næsten omgående, så snart der er
> genopladelige celler i, tager jeg derfor for givet, at det er fordi der
> kun er 4,8 volt. Mit eget gør det samme, selvom extern stikket der kun
> siger 6 volt. Men når det kører på genopladelige, melder min batterimåler
> også strømmangel. Får det 6 volt, så gør det ikke.
Det er bare lidt pudsigt, at alle, der anmelder Olympus E-10, anbefaler
almindelige, genopladelige AA-batterier. Det tyder jo på, at de normalt
virker fint i kameraet:
< http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e10-review/>
< http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/>
> Så det med den dårlige celle, var en mulighed, som jeg vist også selv
> skrev, eller laderen der ikke kunne lade batterierne helt op. Men det er
> stadig ikke givet, at nogen af delene er svaret. Jeg tror ikke på dem, jeg
> tror på den lave spænding er synderen, og det har ikke ændret sig.
Men det er vel ret nemt at efterprøve.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Benny Mortensen (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 02-03-04 01:57 |
|
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
news:1g9zpxo.g2kz8rxl5tiiN%henrik@muenster.dk...
> Benny Mortensen <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote:
>
> > Jeg ved ikke hvem der afledte diskussionen, og det er vel i grove træk
> > også ligegyldigt. Der er intet der har ændret på det faktum, at mandens
> > kamera, ifølge hans oplysninger på extern stikket, skal have 6,5 volt.
At
> > batteri måleren melder strømmangel, næsten omgående, så snart der er
> > genopladelige celler i, tager jeg derfor for givet, at det er fordi der
> > kun er 4,8 volt. Mit eget gør det samme, selvom extern stikket der kun
> > siger 6 volt. Men når det kører på genopladelige, melder min
batterimåler
> > også strømmangel. Får det 6 volt, så gør det ikke.
>
> Det er bare lidt pudsigt, at alle, der anmelder Olympus E-10, anbefaler
> almindelige, genopladelige AA-batterier. Det tyder jo på, at de normalt
> virker fint i kameraet:
>
> < http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e10-review/>
> < http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/>
>
> > Så det med den dårlige celle, var en mulighed, som jeg vist også selv
> > skrev, eller laderen der ikke kunne lade batterierne helt op. Men det er
> > stadig ikke givet, at nogen af delene er svaret. Jeg tror ikke på dem,
jeg
> > tror på den lave spænding er synderen, og det har ikke ændret sig.
>
> Men det er vel ret nemt at efterprøve.
> --
> Henrik Münster
> Esbjerg
> Danmark
Hej Henrik
Ja det skulle man da mene
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 02-03-04 07:59 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
>> Benny Mortensen <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote:
>>
>> > Så det med den dårlige celle, var en mulighed, som jeg vist også selv
>> > skrev, eller laderen der ikke kunne lade batterierne helt op. Men det er
>> > stadig ikke givet, at nogen af delene er svaret. Jeg tror ikke på dem,
> jeg
>> > tror på den lave spænding er synderen, og det har ikke ændret sig.
>>
>> Men det er vel ret nemt at efterprøve.
>
> Ja det skulle man da mene
Som jeg skrev oprindeligt:
-cut-
Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier, tager
jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
-cut-
E-20 er på nær opløsningen på CCD'en det samme kamera. Så det
efterprøver jeg dagligt. D.o. "små" NiMh er i øvrigt Uniross'er.
Det stemmer i også overens med dpreview testresultat for E-20, hvor de
tager 285 billeder med "4 x AA NiMH 1600 mAh (GP)".
--
Don't waste space
| |
Thomas Corell (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 02-03-04 08:16 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> > Du kører stadig i en krig om, hvad NiMh batterier kan og ikke kan, og
> det
>> > har stadig ikke et klap med sagen at gøre....
>>
>> Det er en afledt diskusion, hvorfor blander du den sammen med det
>> oprindelige spørgsmål ?
>
> Jeg ved ikke hvem der afledte diskussionen, og det er vel i grove træk også
> ligegyldigt.
Velkommen til usenet, tråde kan tage alle mulige afstikkere, der kan
være langt fra det oprindelige emne/spørgsmål. Sådan er det nu en gang.
Og jeg føler bestemt ikke den afledte deiskussion er "ligegyldig", jeg
syntes det har været en sund debat. Dog lidt ensidig m.h.t.
underbyggende fakta.
> At NiMh skulle være bedre end Alkaline, jeg tror det ikke, men kapacitets
> mæssigt, tror jeg på, at genopladelige har ikke bare indhentet de ikke
> genopladelige, men også overhalet dem.
Hvis du vil overbevise verdenen om det, så har du strid modvind. NiMh er
langt bedre til udstyr der trækker meget strøm, og det gælder
størsteparten af dagens digitalkamera'er. Det er den erfaring de fleste
her i gruppen har gjort sig. Men du kan jo starte med at overbevise
dpreview om at de tager fejl:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=batteries :
"Most second generation (1999-2000) digital cameras take AA batteries,
but if you intend on using normal off-the-shelf alkaline, you'd better
think again, you'll be lucky to half fill your CompactFlash / SmartMedia
card with a set of those. If your camera takes AA batteries then you're
better off with a good set (or three) of NiMH rechargeables ..."
"...NiMH batteries also lose about 5% of their charge a day, even when
being stored..."
5% pr. dag betyder at batteriet er nede på ~4,6% af deres oprindelige
kapacitet efter 60 dage.
Men jeg fornemmer at du ikke respekterer faktiske målinger og datablade,
så indtil der kommer nye boller på suppen, vil det være EOD her fra.
--
Don't waste space
| |
Benny Mortensen (02-03-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 02-03-04 20:06 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc48d4l.2p9e.nospamplease@mail.corell.dk...
Hej Thomas
Eftersom jeg skrev, at jeg troede på, at NiMh batterier kapacitetsmæssigt
har overhalet Alkaline, så gør det dem vel automatisk bedre egnet til ting
som bruger meget strøm. Men ikke som det er udlagt, fordi de er NiMh
batterier, men af den årsag, at der er mere strøm i dem. Så i grove træk
kan man sige, vi når til samme sted, vi er bare ikke gået den samme vej.
Jeg har masser af batterier her, og af stort set alle slags. Jeg stoler
mere på mine egne batterier, end på et eller andet test resultat. Jeg skal
ikke ud og skaffe beviser, skrevet på et fremmed sprog, mine beviser, har
jeg her, og er ikke bange for at konfrontere udenlandske undersøgelser.
Mine batterier, har JEG købt, og JEG har betalt dem, og de er MINE. De har
givet mig mine erfaringer, og når jeg påstår de kan noget, så kan de også
gentage det, og derfor er jeg ikke bange for, at lade dem få lov til, selv
at bevise, at de kan, hvad jeg har påstået. Jeg tjener intet ved at påstå
andet, end hvad der er tilfældet.
Som du kan se i den liste, som jeg vist sendte, så er jeg ikke pokkers tro
mod et bestemt mærke, men alle, lige med undtagelse af Uniross har klaret
sig glimrende.
Den sidste ting, hvor jeg var rygende uenig, var at de ikke egner sig til
apparater med lavt strømforbrug. Disse apparater har man også en ganske
udmærket evne til at glemme, og har man glemt sådan en længe nok, med et
almindeligt batteri i, er det indvendige, sådan en halvt flydende,
ildelugtende klæbrig alt ødelæggende masse, af noget som engang var et
batteri. Så om de egner sig, tja, det vil jeg overlade til den enkelte
bruger at afgøre. Jeg ved godt hvad mit eget svar ville blive. Hvad ville
dit blive...???
Det gør, at stort set overalt anvender jeg genopladelige batterier, undtagen
de enkelte steder hvor det ikke kan lade sig gøre. Som F.eks i mine ure,
uanset om de er elektroniske, eller bare elektriske, ( og der er nogle af
hver ) så kræver de 1,5 volts batterier. Det bliver både jeg, og for den
sags skyld, alle andre, bare nødt til at acceptere.
Om jeg så dermed bliver fakta resistent, ja det kan andre så gøre op med sig
selv. For jeg tror ikke, jeg finder nogen som gider at komme her, og vente
på at min nummerlogger løber tør for strøm.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Corell (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 26-02-04 13:14 |
|
Magnus wrote:
>
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
Jeg bruger selv et E-20 og selv med mine "små" (1700mAh) batterier, tager
jeg uden problemer 250-300 foto's før der mangler strøm.
Som andre har været inde på, skal du sikre dig at alle 4 batterier er i
orden. Hvis bare et er sygt, vil du opleve det du beskriver. Og/eller
sikre at din lader kan lade dine batterier korrekt.
--
Don't waste space
| |
Denn!s H (26-02-2004)
| Kommentar
Fra : Denn!s H |
Dato : 26-02-04 18:01 |
|
"Magnus" <arnason_fjern_@email.dk> skrev i en meddelelse
news:c1ihct$s1t$1@news.cybercity.dk...
> Mit Olympus E-10 digital kamera bruger 4 stk. AA baterier og jeg har nogle
> på 2200 AA baterier og det har et stort forbrug så jeg skal tit skifte
> batterier.
> De 4 små batterier på 1,5 V giver tilsammen 6 V og på indgangen til
.... er det genopladelige batterier?
og er du sikker på de er på 1,5 V og ikke 1,2 V?
Jeg er ikke stødt på AA genopladelige batterier der er på 1,5 V.
--
Denn!s
| |
|
|