/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Eos300D + HiSpeed CF kort ?
Fra : Brian Ipsen


Dato : 22-02-04 10:08

Hej!

Jeg står og skal til at anskaffe et 1GB CF kort til mit Eos300D (skal have
plads til lidt ferie-billeder ) - og tænkte på, om der fra kameraet's
side overhovedet er nogen gevinst (hastighedsmæssigt på kameraet) ved at
smide et af disse hersens high-speed CF kort i ?

/Brian



 
 
Povl H. Pedersen (22-02-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 22-02-04 10:56

On 2004-02-22, Brian Ipsen <me@nowhere.net> wrote:
> Hej!
>
> Jeg står og skal til at anskaffe et 1GB CF kort til mit Eos300D (skal have
> plads til lidt ferie-billeder ) - og tænkte på, om der fra kameraet's
> side overhovedet er nogen gevinst (hastighedsmæssigt på kameraet) ved at
> smide et af disse hersens high-speed CF kort i ?

Nej. Canon bruger en skod-controller mellem CF og kameraet, og
omkring 1200 kbyte/sek er max den kan flytte.

Det er også en god grund til at anvende en ekstern kortlæser
fremfor kameraet for at få billeder over på computeren.

KNL DtP (22-02-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 22-02-04 10:57

"Brian Ipsen" <me@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:40387179$0$147$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> og tænkte på, om der fra kameraet's
> side overhovedet er nogen gevinst (hastighedsmæssigt på kameraet) ved at
> smide et af disse hersens high-speed CF kort i ?

Hvis du tager 4 billeder i RAW-format i fuld opløsning - lige i rap, så kommer
kameraet på arbejde, for nu skal den til at bearbejde og gemme en del data. I
en sådan situation vil et hurtigt CF-kort komme til sin ret, og du vil måske
vinde et sekund eller to i sammenligning med et meget langsomt kort. På
DPreview.com har de testet hvor lang tid det tager at gemme 4 RAW-billeder:
Tiden svinger fra 31,2 sek (256 MB Canon High Speed) til 32,1 sek. (512 MB
SanDisk Ultra Type I). 1 GB IBM Microdrive Type II brugte 31,8 sek.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page10.asp (nederste halvdel)

Nu har du ikke lige nævnt prisforskellen mellem et normalt og et high.speed
kort, men de sidstnævnte plejer at koste betydeligt mere. Spørgsmålet er så om
du vil få brug for den ekstra hastighed, at det kan svare sig at bruge de
ekstra penge på det dyre kort?

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Brian Ipsen (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Brian Ipsen


Dato : 23-02-04 22:17


"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> wrote in message
news:40387cf6$0$18997$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

> > og tænkte på, om der fra kameraet's
> > side overhovedet er nogen gevinst (hastighedsmæssigt på kameraet) ved at
> > smide et af disse hersens high-speed CF kort i ?
>
> Hvis du tager 4 billeder i RAW-format i fuld opløsning - lige i rap, så
kommer
> kameraet på arbejde, for nu skal den til at bearbejde og gemme en del
data. I
> en sådan situation vil et hurtigt CF-kort komme til sin ret, og du vil
måske
> vinde et sekund eller to i sammenligning med et meget langsomt kort. På
> DPreview.com har de testet hvor lang tid det tager at gemme 4
RAW-billeder:
> Tiden svinger fra 31,2 sek (256 MB Canon High Speed) til 32,1 sek. (512 MB
> SanDisk Ultra Type I). 1 GB IBM Microdrive Type II brugte 31,8 sek.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page10.asp (nederste
halvdel)
>
> Nu har du ikke lige nævnt prisforskellen mellem et normalt og et
high.speed
> kort, men de sidstnævnte plejer at koste betydeligt mere. Spørgsmålet er
så om
> du vil få brug for den ekstra hastighed, at det kan svare sig at bruge de
> ekstra penge på det dyre kort?

Det var netop hastigheden der er basis for om jeg gider betale mere for et
high-speed kort. De viste resultater viser rimeligt klart, at det på EOS300D
vil være spild af penge at købe high-speed kort - i dette tilfælde tror jeg,
at jeg så enten tager et standard-kort - eller bruger pengene til lidt mere
kapacitet i stedet for..

Tak for tippet....

/Brian



KNL DtP (24-02-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 24-02-04 12:49

"Brian Ipsen" <me@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:403a6de2$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> De viste resultater viser rimeligt klart, at det på EOS300D
> vil være spild af penge at købe high-speed kort

Ja, jeg synes også det vil være meget at skulle betale måske 80% ekstra for at
kortet i teorien kan køre *lidt* hurtigere...


> at jeg så enten tager et standard-kort - eller bruger pengene til lidt mere
> kapacitet i stedet for..

Nemlig - kig efter nogle gode kvalitetskort, som ikke koster alt for meget. De
helt billige vil jeg nok holde mig fra, for hvis kortet dør med alle
billederne på, så er man lidt på 'n.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Bo (25-02-2004)
Kommentar
Fra : Bo


Dato : 25-02-04 15:58

Canon´s telefonsupport anbefaler IBM microdrive

Jeg købte et IBM microdrive 1 GB på shopman.dk
1272 ,- kr. Det er både billigt og hurtigt. (edbpriser tager 1760,- incl.
levering)

Jeg har holdt øje med shopman, om det ville falde i pris. Umidelbart så er
de holdt op med at forhandle det ??


Det kan godt være at EOS 300 D er langsom til at overføre billederne til pc.
Men med en USB II kortlæser, så får du hastighedsfordelen (13 mb pr sek.)
alligevel.

Desuden så formatere mit EOS 300 D sit 1 GB kort MEGET hurtigere end mit
SONY DSC-P1 gør med sit 64 MB. Det er langt under halv tid.??

Mvh. Bo


"Brian Ipsen" <me@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:403a6de2$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> wrote in message
> news:40387cf6$0$18997$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > > og tænkte på, om der fra kameraet's
> > > side overhovedet er nogen gevinst (hastighedsmæssigt på kameraet) ved
at
> > > smide et af disse hersens high-speed CF kort i ?
> >
> > Hvis du tager 4 billeder i RAW-format i fuld opløsning - lige i rap, så
> kommer
> > kameraet på arbejde, for nu skal den til at bearbejde og gemme en del
> data. I
> > en sådan situation vil et hurtigt CF-kort komme til sin ret, og du vil
> måske
> > vinde et sekund eller to i sammenligning med et meget langsomt kort. På
> > DPreview.com har de testet hvor lang tid det tager at gemme 4
> RAW-billeder:
> > Tiden svinger fra 31,2 sek (256 MB Canon High Speed) til 32,1 sek. (512
MB
> > SanDisk Ultra Type I). 1 GB IBM Microdrive Type II brugte 31,8 sek.
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page10.asp (nederste
> halvdel)
> >
> > Nu har du ikke lige nævnt prisforskellen mellem et normalt og et
> high.speed
> > kort, men de sidstnævnte plejer at koste betydeligt mere. Spørgsmålet er
> så om
> > du vil få brug for den ekstra hastighed, at det kan svare sig at bruge
de
> > ekstra penge på det dyre kort?
>
> Det var netop hastigheden der er basis for om jeg gider betale mere for et
> high-speed kort. De viste resultater viser rimeligt klart, at det på
EOS300D
> vil være spild af penge at købe high-speed kort - i dette tilfælde tror
jeg,
> at jeg så enten tager et standard-kort - eller bruger pengene til lidt
mere
> kapacitet i stedet for..
>
> Tak for tippet....
>
> /Brian
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste