Jørgen Linde Sørensen <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk> wrote in message news:<fia7405d9jbp8k9clb11ubhh7jj2jeaha6@4ax.com>...
> ven_hj@yahoo.dk (ven_hj@yahoo.dk) skrev i indlægget
> <6fbbedd3.0402271322.4d3546e2@posting.google.com>:
Hej Jørgen
Tak for dit seriøse indlæg og kommentarer. Jeg vil forsøge at give dig
svar på dine spørgsmål.
> >HVEM SAGDE DEMOKRATISKE TILSTANDE I DCU ?
>
> Demokrati er folkestyre - som regel ved at folket vælger nogle
> repræsentanter som derved får en slags fuldmagt til at varetage deres
> interesser.
Enig, men det kræver jo, at der foregår en dialog hvor interesserne
kommer på bordet ! Jørgen det foregår ikke i DCU. Der er det een mand
der får lov til at styre det hele.
Kan du forestille dig at folketinget begyndte at censurere i vælgernes
meninger og holdninger og knægte ytringsfriheden ! nej vel, men det er
præcis hvad der foregår i DCU i dag Jørgen. Vælgerne = medlemmerne må
ikke komme til orde i deres egen forening, forsøger nogen bliver de
straks censureret væk. Ytringsfriheden knægtes simpelthen. EEN aften
hvert andet år kan medlemmerne MÅSKE komme til orde ved
Kredsgeneralforsamlingerne det kan man vel ikke i 2004 kalde
demokratiske tilstande (spørg Carsten Stage hvordan det er at benytte
sin demokratiske ret den ene aften hvert andet år) man får simpelthen
ikke lov Jørgen. Så at gå til en Kredsgeneralforsamling hvor
bingoklubben reagerer har du ikke en chance (bingoklubben er dem som
drager nytte af flere hundrede tusinde kroner til deres underholdning
! hvem tror du bingoklubben stemmer på?).
> Hvis man ikke synes de gør det godt nok må folket vælge nogle bedre
> repræsentanter næste gang der er valg.
Jeg er helt enig med dig, men det kræver, at der er demokratiske
tilstande i foreningen og det er der ikke i DCU. Efter min mening kan
man som det ser ud nu KUN kalde valg af ledelsen ved urafstemning for
demokratisk. Men denne demokratiske måde at vælge repræsentanter på
forkastede dem der sidder på taburetterne i dag, sidste gang emnet var
oppe ! frynsegoderne må tælle mere end hensynet til demokratiet og
vælgerne der har valgt dem.
> Hvis man synes man selv kan gøre det bedre end de valgte
> repræsentanter skal man blot finde en flok mennesker som også mener
> man er bedre den dem der sidder på pinden - og så kan de vælge een
> ind.
Jørgen hånden på hjertet det er lidt af en floskel ikke !
Fordi jeg kritiserer regeringen er det jo ikke sikkert at jeg egner
mig som regeringschef vel !
> Jeg har i nogen tid set at du er utilfreds med DCU. Jeg ved ikke om
> det er begrundet da jeg ikke er medlem af DCU - så det vil jeg ikke
> blande mig i.
Det synes jeg er fair nok. Men Jørgen selv om man ikke er medlem kan
man jo godt have en mening og holdning til det der foregår i DCU i dag
!
> Eftersom du åbenbart råber for døve øren synes jeg du skulle spare
> krudtet og bruge det på en af nedenstående løsninger på dit problem:
Jeg tror ikke du skal se bort fra den holdningspåvirkning som sker
igennem en offentlig debat, jeg tror virkelig at det flytter noget
rundt omkring i landet. Ihvertilfælde er der mange som debatterer
emnet DCU rundt om og her dannes meninger og holdninger
))
> 1:
> Meld dig ud hvis du ikke får valuta for pengene
Jørgen for mig handler det ikke om kroner og øre, men om moral og
demokrati, at et par menneske behandler en hel medlemsskare
udemokratisk og udsætter dem for pampermetoder.
Det drejer sig også om at få lavet vores forening DCU om til en
demokratisk forbrugerforening med medlemmerne i centrum.
og brug de sparede
> penge til en pilsner, en par gram tobak eller en is.
Dit sidste råd bruger jeg allerede
)) pengene tages der hvor de er
, fra konens husholdningsbudget
))
> 2:
> Stil selv om som kandidat til ledelsen i DCU og brug din indflydelse.
Først skal der indføres demokratiske tilstande i DCU.
> Hvis det står så dårligt til i DCU som du giver udtryk for er det nok
> ikke så svært at finde en masse der vil stille dig og stemme på dig.
Jeg er nok ikke den rigtige person til jobbet
)) der er garanteret
mange andre som er mere kvalificeret.
> 3:
> Start en konkurrende forening - eftersom DCU åbenbart er helt rådden
> er der sikkert mange mennesker der vil støtte din nye veldrevne
> forening.
Jeg tror ikke det er løsningen, for DCUs er her jo i dag, ALT kan
ændres til det bedre fra den ene dag til den anden når flertallet i
Hovedbestyrelsen er udskiftet.
> Indrømmet - både løsning 2 og 3 kræver noget mere indsats end at
> kritisere DCU,
Enig, men virkeligheden om hvad der foregår i DCU i dag skal ud til
ALLE medlemmer før grundlaget til forandringer er tilstede, DERFOR er
DCUs Ledelse strategi i DAG:
-LUKKETHED NUL INFORMATIONER UD TIL MEDLEMMERNE !
-REFERATER ER HEMMELIGE !
-DCU REGNSKABER ER HEMMELIGE !
-CENSUR AF MEDLEMMERNES KRITIK AF LEDELSEN OG DE DEMOKRATISKE
TILSTANDE I DCU!
-INGEN DIALOG LEDELSEN---MEDLEMMERNE !
Ja Jørgen meget mere du kender remsen
))
på den anden side bobler du jo af energi.
Hehehe ja når medcampister bliver behandlet svinsk må nogen jo reagere
))
Venlig hilsen
verner