/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Radeon Eller Geforce2 GTS, 3DMARK
Fra : nmc4


Dato : 25-04-01 00:46

Jeg har et ASUS Geforce2 GTS Pure kort men pga. af en udskiftning af mit
motherboard til KT7A-RAID kan jeg ikke få Geforce kortet til at køre, Er
Radeon 64 DDR Vivo lige så hurtigt,Godt, både med hastighed og
billedekvalitet?
Kan i ikke smide nogle 3DMARK scores, jeg har set et par stykker på nette
men det kunne være fedt hvis jeg kunne se en masse forskellige
konfigurationer.


mvh. Søren



 
 
JK (25-04-2001)
Kommentar
Fra : JK


Dato : 25-04-01 08:43

"nmc4" <nmct@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9c534a$3ur$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg har et ASUS Geforce2 GTS Pure kort men pga. af en udskiftning af mit
> motherboard til KT7A-RAID kan jeg ikke få Geforce kortet til at køre, Er
> Radeon 64 DDR Vivo lige så hurtigt,Godt, både med hastighed og
> billedekvalitet?
> Kan i ikke smide nogle 3DMARK scores, jeg har set et par stykker på nette
> men det kunne være fedt hvis jeg kunne se en masse forskellige
> konfigurationer.

Ved ikke så meget om Radeon kortet - kun at det har fået utrolig fine
anmeldelser - jeg tror at det er et godt kort.

- selv har jeg et GeForce2 GTS 32MB kort. min 3Dmark2000 score = 7130,
3Dmark2001 = 3109.

/JK



Thomas A. Frederikse~ (25-04-2001)
Kommentar
Fra : Thomas A. Frederikse~


Dato : 25-04-01 08:51

On Onsdag 25. April 2001 09:42 JK decided to write:

<snip>
> Ved ikke så meget om Radeon kortet - kun at det har fået utrolig fine
> anmeldelser - jeg tror at det er et godt kort.
>
> - selv har jeg et GeForce2 GTS 32MB kort. min 3Dmark2000 score = 7130,
> 3Dmark2001 = 3109.
>
> /JK

På min meget, meget CPU-begrænsede maskine giver det næst-langsomste
Radeonkort (SDR) 720 i 3Dmark 2001.

Billedkvaliteten er simpelthen i top!

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

Uffe Callesen (25-04-2001)
Kommentar
Fra : Uffe Callesen


Dato : 25-04-01 14:07

Mit Radeon 64 DDR VIVO giver omkring 3400 i 3Dmark2001 - jeg opgraderede
selv fra et Gefroce DDR kort og må sige at jeg er VILDT fascineret over den
billedkvalitet Radeon leverer - specielt i 3d spil !



izy (25-04-2001)
Kommentar
Fra : izy


Dato : 25-04-01 19:23


"nmc4" <nmct@hotmail.com> wrote in message
news:9c534a$3ur$1@news.inet.tele.dk...

> Jeg har et ASUS Geforce2 GTS Pure kort men pga. af en udskiftning af mit
> motherboard til KT7A-RAID kan jeg ikke få Geforce kortet til at køre, Er
> Radeon 64 DDR Vivo lige så hurtigt,Godt, både med hastighed og
> billedekvalitet?
> Kan i ikke smide nogle 3DMARK scores, jeg har set et par stykker på nette
> men det kunne være fedt hvis jeg kunne se en masse forskellige
> konfigurationer.

Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var den
højeste score på 6200.

Med GeForce2 GTS var den op på de 8400.

--
izy
izy@city.dk



RpR (25-04-2001)
Kommentar
Fra : RpR


Dato : 25-04-01 02:35

>Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var den
>højeste score på 6200.
>
>Med GeForce2 GTS var den op på de 8400.

Og? Det kan du jo ikke bruge til så meget. Det er jo 3D Mark 2001, og det er
efterhånden ret gammelt.
Desuden udemærker Radeon sig i 32bit og i himmelhøje opløsninger.

Har selv et Radeon 256 32mb SDR som jeg købte til den nette sum af 800,- i
Merlin =)

--

- RpR
Moped Gallery.com - The World's biggest!
http://www.mopedgallery.com
Web / FTP server online at http://rpr.darktech.org (if I'm online that is)
ICQ: 19284098
"Yo! Sound the bell, school's in sucker!"
--



Henrik Dissing (26-04-2001)
Kommentar
Fra : Henrik Dissing


Dato : 26-04-01 18:32

On Wed, 25 Apr 2001 20:22:53 +0200, izy wrote:

>Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var den
>højeste score på 6200.

Hvis det var standard benchmark'en i 1024x768x16 er det ikke overraskende,
og i øvrigt ret uinteressant. Et ordentligt grafikkort skal køre 32 bit, og
så ser sammenligningen helt sikkert anderledes ud, specielt hvis man også
sætter opløsningen op.

(Ja, ja, jeg ved godt at ingen når nVidia til anklerne, uanset hvilke
kendsgerninger jeg fremfører, så du behøver ikke anstrenge dig

Venlig hilsen
Henrik Dissing

Zwam (30-04-2001)
Kommentar
Fra : Zwam


Dato : 30-04-01 16:07

Nu spørger jeg nok lidt dumt! Men hvad mener i med den score??? Jeg har et
rådent Diamond TNT 1 16 mb Hvad får den i score????

OG JA, grin bare.

David
-------------------------------
E-mail: dm@esenet.dk
Web: www.metallica.esenet.dk
-------------------------------
"Henrik Dissing" <hendis@post4.tele.dk> wrote in message
news:cgmgetgpsgnicmgo0tijvb0p5jn3hie6sg@4ax.com...
> On Wed, 25 Apr 2001 20:22:53 +0200, izy wrote:
>
> >Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var den
> >højeste score på 6200.
>
> Hvis det var standard benchmark'en i 1024x768x16 er det ikke overraskende,
> og i øvrigt ret uinteressant. Et ordentligt grafikkort skal køre 32 bit,
og
> så ser sammenligningen helt sikkert anderledes ud, specielt hvis man også
> sætter opløsningen op.
>
> (Ja, ja, jeg ved godt at ingen når nVidia til anklerne, uanset hvilke
> kendsgerninger jeg fremfører, så du behøver ikke anstrenge dig
>
> Venlig hilsen
> Henrik Dissing



Lars Krag (30-04-2001)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 30-04-01 16:34

"Zwam" <dm@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:9cjuoo$4pr$1@news.inet.tele.dk...
> Nu spørger jeg nok lidt dumt! Men hvad mener i med den score??? Jeg har et
> rådent Diamond TNT 1 16 mb Hvad får den i score????

Heh, det kommer selvfølgelig an på hvilken cpu du kører med. Med en
celeron300 cirka 1000, med en PIII 700 ca. 2000. Hvis du så clocker dit TNT
kort helt vildt kan du vel komme op på en 2200-2300 med en hurtig cpu. Men
hvorfor prøver du ikke bare at køre den?

Lars



Lars Jacobsen (01-05-2001)
Kommentar
Fra : Lars Jacobsen


Dato : 01-05-01 00:20

Hej David,

Jeg har også lidt under et TNT m. 16 Mb RAM i lang tid. Mine scores er:

Version 2001: 921 3Dmarks (1024 x 768 x 32 bit)
Version 2000: 2200 3Dmarks (1024 x 768 x 16 bit)

(Athlon 700@850, 256Mb PC133 RAM, Asus v3400 grafikkort, Asus K7V mobo)

Hvad det betyder? Tjaa, Quake3 + Operation Flashpoint kan spilles i
1024x768x16bit uden alt for mange detaljer.

Mit komplette system kan du se her:

http://www.cykologi.dk/grafik/ljConfig.txt


Lars



"Zwam" <dm@esenet.dk> wrote in message
news:9cjuoo$4pr$1@news.inet.tele.dk...
> Nu spørger jeg nok lidt dumt! Men hvad mener i med den score??? Jeg har et
> rådent Diamond TNT 1 16 mb Hvad får den i score????
>
> OG JA, grin bare.
>
> David
> -------------------------------
> E-mail: dm@esenet.dk
> Web: www.metallica.esenet.dk
> -------------------------------
> "Henrik Dissing" <hendis@post4.tele.dk> wrote in message
> news:cgmgetgpsgnicmgo0tijvb0p5jn3hie6sg@4ax.com...
> > On Wed, 25 Apr 2001 20:22:53 +0200, izy wrote:
> >
> > >Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var
den
> > >højeste score på 6200.
> >
> > Hvis det var standard benchmark'en i 1024x768x16 er det ikke
overraskende,
> > og i øvrigt ret uinteressant. Et ordentligt grafikkort skal køre 32 bit,
> og
> > så ser sammenligningen helt sikkert anderledes ud, specielt hvis man
også
> > sætter opløsningen op.
> >
> > (Ja, ja, jeg ved godt at ingen når nVidia til anklerne, uanset hvilke
> > kendsgerninger jeg fremfører, så du behøver ikke anstrenge dig
> >
> > Venlig hilsen
> > Henrik Dissing
>
>



.::J::. (09-05-2001)
Kommentar
Fra : .::J::.


Dato : 09-05-01 14:14

nej link fandtes ikke

"Lars Jacobsen" <lj@gunbak.dk> skrev i en meddelelse
news:4lmH6.46$m_1.10703@news010.worldonline.dk...
> Hej David,
>
> Jeg har også lidt under et TNT m. 16 Mb RAM i lang tid. Mine scores er:
>
> Version 2001: 921 3Dmarks (1024 x 768 x 32 bit)
> Version 2000: 2200 3Dmarks (1024 x 768 x 16 bit)
>
> (Athlon 700@850, 256Mb PC133 RAM, Asus v3400 grafikkort, Asus K7V mobo)
>
> Hvad det betyder? Tjaa, Quake3 + Operation Flashpoint kan spilles i
> 1024x768x16bit uden alt for mange detaljer.
>
> Mit komplette system kan du se her:
>
> http://www.cykologi.dk/grafik/ljConfig.txt
>
>
> Lars
>
>
>
> "Zwam" <dm@esenet.dk> wrote in message
> news:9cjuoo$4pr$1@news.inet.tele.dk...
> > Nu spørger jeg nok lidt dumt! Men hvad mener i med den score??? Jeg har
et
> > rådent Diamond TNT 1 16 mb Hvad får den i score????
> >
> > OG JA, grin bare.
> >
> > David
> > -------------------------------
> > E-mail: dm@esenet.dk
> > Web: www.metallica.esenet.dk
> > -------------------------------
> > "Henrik Dissing" <hendis@post4.tele.dk> wrote in message
> > news:cgmgetgpsgnicmgo0tijvb0p5jn3hie6sg@4ax.com...
> > > On Wed, 25 Apr 2001 20:22:53 +0200, izy wrote:
> > >
> > > >Jeg lavede en søgning på 3DMark2000 1GHz CPU med Radeon DDR. Der var
> den
> > > >højeste score på 6200.
> > >
> > > Hvis det var standard benchmark'en i 1024x768x16 er det ikke
> overraskende,
> > > og i øvrigt ret uinteressant. Et ordentligt grafikkort skal køre 32
bit,
> > og
> > > så ser sammenligningen helt sikkert anderledes ud, specielt hvis man
> også
> > > sætter opløsningen op.
> > >
> > > (Ja, ja, jeg ved godt at ingen når nVidia til anklerne, uanset hvilke
> > > kendsgerninger jeg fremfører, så du behøver ikke anstrenge dig
> > >
> > > Venlig hilsen
> > > Henrik Dissing
> >
> >
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408871
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste