Jeg takker for de indlæg der foreløbelig er kommet, der er meget godt
imellem.
Jeg er bare en alm. amatørfotograf der tager billeder både ude og inde.
Jeg sammenligner ikke 5060 og EOS 300D men er i tvivl om jeg vil få noget ud
af de ekstra penge en EOS 300D koster
Hilsen Gonzo
"Karsten Feddersen" <karsten@feddersen.dk> skrev i en meddelelse
news:c0n98d$lqp$1@sunsite.dk...
> Hej
>
> Knud Bonke wrote:
> > Først og fremmest går sammenligningen på Olympus 5050 og 300d.
>
> Ja, men jeg formoder at Olumpus'n har de samme manuelle indstillinger.
>
>
> > Jeg synes det er synd at ofre en masse penge på et dslr (300d i mit
> > tilfælde), og så ikke lære dets muligheder at kende, samt at udnytte
> > dem.
>
> Det kan vi kun vræe enige om. Omvendt kan man sige "Køb det dyre og lær
> funktionerne hen ad vejen". Så slipper man for at investere i et
> kompaktkamera først og derefter investere i et (D)SLR. Et 300D kan jo
> sagtens bruges som et begynderkamera og det medfølgende Objektiv er jo
> heller ikke helt tosset til hverdagsbrug.
>
>
> > Hvis man kun vil bruge automatikindstillingerne, synes JEG ikke
> > (d)slr er nødvendigt.
>
> Her er jeg delvis enig. Kvaliteten af billederne på et 300D sat til fuld
> automatik er stadig en klasse bedre end hvad du kan opnå med et
> kompaktkamera. Du har også renere billedet ved højere ISO osv.
>
>
> > For at bruge (d)slr-kameraet, skal man vide det
> > grundlæggende, såsom ISO, blænde, brændvidde, farvetemperatur...osv
>
> De ting gør sig egentlig også gældende for et kompaktkamera, det er bare
> de færreste der skænker det en tanke. Måske fordi det reelt set forholdt
> sig sådan da det kun var analoge kameraer, men da min chef og jeg sad og
> sammenlignede han 300D med mit A70 var det forbløffende hvilke ligheder
> der var i indstillingsmulighederne for de to kameraer.
>
> > Det er ikke nødvendigt hvis man lader apparatet bestemme alligevel!
>
> Jeg vil sige det sådan. Begge kameraer er gode til at fungere som
> fuldautomatiske kameraer, men når det kommer til de manuelle muligheder,
> så er 300D'eren væsentlig lettere at håndtere. At man har muligheden for
> at indstille et kompaktkamera manuelt er ikke ensbetydende med at det er
> let at gøre.
>
> > Som du nævner, et skridt ad gangen, du er sikker mere erfaren end
"Gonzo"
>
> Muligvis, men jeg vil nu nødig kalde mig erfaren. Jeg synes dog, at det
> er svært at opnå et bedre resultat med de manuelle indstillinger end med
> de automatiske, men når det så endelig lykkedes, så er resultatet til
> gengæld også værd at vente på / arbejde med. Jeg bruger selv en del tid
> på akvariefotografering og glem *alt* om automatiske indstillinger.
>
> --
> Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
> Karsten Feddersen
>
>
http://www.feddersen.dk