|
| Gebyr Fra : Henrik |
Dato : 14-02-04 22:28 |
|
Hej,
Er der ikke noget om at der findes regler om et gebyrs størrelse?
I dette tilfælde mener jeg mere præcist et brev fra kommunen hvor der er
pålagt 250,- "i gebyr for denne skrivelse".
Må de det?
På forhånd tak - Henrik
| |
Bertel Lund Hansen (14-02-2004)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 14-02-04 23:43 |
|
Henrik skrev:
>Er der ikke noget om at der findes regler om et gebyrs størrelse?
Jo, højst 100 kr. (hvis man ikke kan dokumentere større udgifter)
for private, og 250 kr. for det offentlige.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kurt Lund (14-02-2004)
| Kommentar Fra : Kurt Lund |
Dato : 14-02-04 23:51 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Henrik skrev:
>
>> Er der ikke noget om at der findes regler om et gebyrs størrelse?
>
> Jo, højst 100 kr. (hvis man ikke kan dokumentere større udgifter)
> for private, og 250 kr. for det offentlige.
Jeg anerkender at der er forskel på private og offentlige virksomheder
vedr. gebyrer, men hvor kan jeg evt. finde årsagen til at der er en
sådan? Det er jo som du implicit skriver sådan at gebyret skal afspejle
omkostningerne og det offentlige kan vel ikke umiddelbart påberåbe sig et
andet omkostningsniveau end det private erhvervsliv.
--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.
| |
Helene Og Finn Egmos~ (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Helene Og Finn Egmos~ |
Dato : 15-02-04 00:12 |
|
Kurt Lund wrote:
> Jeg anerkender at der er forskel på private og offentlige virksomheder
> vedr. gebyrer, men hvor kan jeg evt. finde årsagen til at der er en
> sådan? Det er jo som du implicit skriver sådan at gebyret skal
> afspejle omkostningerne og det offentlige kan vel ikke umiddelbart
> påberåbe sig et andet omkostningsniveau end det private erhvervsliv.
Det skyldes måske at ansatte ved det offentlige sidder i
møde hele dagen så det trivielle arbejde laves med overarbejdsbetaling. Bare
en tanke.
Mvh. Finn
| |
Rasmus (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Rasmus |
Dato : 15-02-04 00:36 |
|
"Helene Og Finn Egmose nospam" <fimus@privat.dk> wrote in message
news:402eaae0$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kurt Lund wrote:
> > Jeg anerkender at der er forskel på private og offentlige virksomheder
> > vedr. gebyrer, men hvor kan jeg evt. finde årsagen til at der er en
> > sådan? Det er jo som du implicit skriver sådan at gebyret skal
> > afspejle omkostningerne og det offentlige kan vel ikke umiddelbart
> > påberåbe sig et andet omkostningsniveau end det private erhvervsliv.
>
> Det skyldes måske at ansatte ved det offentlige sidder i
> møde hele dagen så det trivielle arbejde laves med overarbejdsbetaling.
Bare
> en tanke.
Nej, det er fordi det offentlige ikke selv vælger deres kunder...., de er
tvunget til at have hvem som helst som "kunde".
Hvis en virksomhed en gang har haft en kunde registreret som dårlig betaler
kan de i fremtiden bare lade være med at servicere denne, det kan det
offentlige ikke.
mvh
Rasmus
| |
Martin Møller (17-02-2004)
| Kommentar Fra : Martin Møller |
Dato : 17-02-04 13:09 |
|
Helene Og Finn Egmose nospam wrote:
> Kurt Lund wrote:
>> Jeg anerkender at der er forskel på private og offentlige
>> virksomheder vedr. gebyrer, men hvor kan jeg evt. finde årsagen til
>> at der er en sådan? Det er jo som du implicit skriver sådan at
>> gebyret skal afspejle omkostningerne og det offentlige kan vel ikke
>> umiddelbart påberåbe sig et andet omkostningsniveau end det private
>> erhvervsliv.
>
> Det skyldes måske at ansatte ved det offentlige sidder i
> møde hele dagen så det trivielle arbejde laves med
> overarbejdsbetaling. Bare en tanke.
>
> Mvh. Finn
Det kunne jo også være fordi vi i det daglige slås med udokumenterede og
usaglige fordomme som dem du strør om dig med.
--
/Martin
- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.
| |
Søren (17-02-2004)
| Kommentar Fra : Søren |
Dato : 17-02-04 15:32 |
|
> Det kunne jo også være fordi vi i det daglige slås med udokumenterede og
> usaglige fordomme som dem du strør om dig med.
Så er det da rart at du gang for alle får slået fast hvorfor i/det
offentlige må tage højere gebyrer end alle andre i danmark.
--
Søren
| |
Kristian Storgaard (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 15-02-04 00:22 |
|
"Kurt Lund" skrev 14.02.2004 23:51:
> Jeg anerkender at der er forskel på private og offentlige virksomheder
> vedr. gebyrer, men hvor kan jeg evt. finde årsagen til at der er en
> sådan? Det er jo som du implicit skriver sådan at gebyret skal afspejle
> omkostningerne og det offentlige kan vel ikke umiddelbart påberåbe sig et
> andet omkostningsniveau end det private erhvervsliv.
Opkrævning af gebyrer fra det offentliges side kræver en eller anden form
for hjemmel. I den pågældende hjemmel er beløbet sandsynligvis også angivet.
/kristian
| |
Rasmus (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Rasmus |
Dato : 15-02-04 00:37 |
|
"Henrik" <hsj73@hotmail.com> wrote in message
news:c0m3pm$2lq5$1@news.cybercity.dk...
> Hej,
> Er der ikke noget om at der findes regler om et gebyrs størrelse?
> I dette tilfælde mener jeg mere præcist et brev fra kommunen hvor der er
> pålagt 250,- "i gebyr for denne skrivelse".
> Må de det?
Er det en rykkerskrivelse du har fået?
mvh
Rasmus
| |
Henrik (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Henrik |
Dato : 15-02-04 01:21 |
|
> "Henrik" <hsj73@hotmail.com> wrote in message
> news:c0m3pm$2lq5$1@news.cybercity.dk...
> > Hej,
> > Er der ikke noget om at der findes regler om et gebyrs størrelse?
> > I dette tilfælde mener jeg mere præcist et brev fra kommunen hvor der er
> > pålagt 250,- "i gebyr for denne skrivelse".
> > Må de det?
>
> Er det en rykkerskrivelse du har fået?
>
> mvh
> Rasmus
Ja og nej. Det er en indkaldelse til at møde på økonomikontoret hvor de vil
revurdere min betalingsevne, fordi jeg i øjeblikket afdrager på en gammel
skattegæld med 500,- om måneden. (Oprindelig gæld: 15000,-, rest: 9000,-)
Kommunen hævder at jeg selv skulle have kontaktet dem inden 15. januar, men
det erindrer jeg ikke at have indgået aftale om. Derfor gebyret. Det skal
siges at jeg har overholdt betalingsaftalen til punkt og prikke, med
betaling til tiden, osv. osv. Jeg synes blot at det er groft at tage 250,-
for et sådant brev, men som et af de ovenstående svar antydede, så er det
ikke i strid med "et eller andet"?
Altså: det offentlige har ret til at tage 250,- i gebyr, hvor private kun må
tage 100,- Er det rigtigt forstået?
Hilsen Henrik
| |
Peter Hansson (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Peter Hansson |
Dato : 15-02-04 02:26 |
|
"Henrik" <hsj73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c0mdv7$q1$1@news.cybercity.dk...
>
.. Jeg synes blot at det er groft at tage 250,-
> for et sådant brev, men som et af de ovenstående svar antydede, så er det
> ikke i strid med "et eller andet"?
Den er her: Den er senere ændret fra de 200kr. til 250.
LOV nr 939 af 27/12/1991 (Gældende)
Senere ændringer til forskriften
LOV Nr. 131 af 28/02/1994
LOV Nr. 1093 af 29/12/1997 § 1
Forskriftens fulde tekst
Lov om gebyrer og morarenter vedrørende visse ydelser, der opkræves eller
inddrives af amtskommuner og kommuner
VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov:
§ 1. Loven finder anvendelse, hvis andet ikke er bestemt ved eller
i henhold til lov.
§ 2. Amtsrådet kan bestemme, at der skal betales gebyr til amtskommunen for
erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte ydelser, der opkræves
af amtskommunen, og som i lovgivningen er tillagt udpantningsret.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der skal betales gebyr til
kommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte ydelser,
der opkræves eller inddrives af kommunen, og som i lovgivningen er tillagt
udpantningsret.
Stk. 3. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der skal betales gebyr til
kommunen for tilsigelser til udlægsforretninger og begæringer om
indeholdelse eller tilbageholdelse i løn m.v.
Stk. 4. De i stk. 1-3 nævnte gebyrer kan højst udgøre 200 kr.
§ 3. Kommunalbestyrelsen og amtsrådet kan bestemme, at der ved for sen
betaling af ydelser, der opkræves af myndigheden, og som i lovgivningen er
tillagt udpantningsret, skal betales en rente, der udgør 1 pct. pr.
påbegyndt måned fra kravets forfaldsdato at regne. Renten tilfalder den
myndighed, der opkræver ydelsen.
§ 4. De af denne lov omfattede gebyrer og renter kan inddrives efter
reglerne om inddrivelse af skatter og afgifter m.v.
§ 5. Loven træder i kraft den 1. januar 1992.
§ 6. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Givet på Marselisborg Slot, den 27. december 1991
Under Vor Kongelige Hånd og Segl
MARGRETHE R.
>
| |
Henrik (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Henrik |
Dato : 15-02-04 03:04 |
|
"Peter Hansson" <peter@ahansson.net> skrev i en meddelelse
news:pUzXb.448$3V1.46@news.get2net.dk...
>
> "Henrik" <hsj73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:c0mdv7$q1$1@news.cybercity.dk...
> >
> . Jeg synes blot at det er groft at tage 250,-
> > for et sådant brev, men som et af de ovenstående svar antydede, så er
det
> > ikke i strid med "et eller andet"?
>
> Den er her: Den er senere ændret fra de 200kr. til 250.
>
>
>
> LOV nr 939 af 27/12/1991 (Gældende)
>
> Senere ændringer til forskriften
> LOV Nr. 131 af 28/02/1994
> LOV Nr. 1093 af 29/12/1997 § 1
>
>
> Forskriftens fulde tekst
>
> Lov om gebyrer og morarenter vedrørende visse ydelser, der opkræves eller
> inddrives af amtskommuner og kommuner
>
> VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
> Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov:
>
> § 1. Loven finder anvendelse, hvis andet ikke er bestemt ved eller
>
> i henhold til lov.
>
> § 2. Amtsrådet kan bestemme, at der skal betales gebyr til amtskommunen
for
> erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte ydelser, der
opkræves
> af amtskommunen, og som i lovgivningen er tillagt udpantningsret.
>
> Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der skal betales gebyr til
> kommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte
ydelser,
> der opkræves eller inddrives af kommunen, og som i lovgivningen er tillagt
> udpantningsret.
>
> Stk. 3. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der skal betales gebyr til
> kommunen for tilsigelser til udlægsforretninger og begæringer om
> indeholdelse eller tilbageholdelse i løn m.v.
>
> Stk. 4. De i stk. 1-3 nævnte gebyrer kan højst udgøre 200 kr.
>
> § 3. Kommunalbestyrelsen og amtsrådet kan bestemme, at der ved for sen
> betaling af ydelser, der opkræves af myndigheden, og som i lovgivningen er
> tillagt udpantningsret, skal betales en rente, der udgør 1 pct. pr.
> påbegyndt måned fra kravets forfaldsdato at regne. Renten tilfalder den
> myndighed, der opkræver ydelsen.
>
> § 4. De af denne lov omfattede gebyrer og renter kan inddrives efter
> reglerne om inddrivelse af skatter og afgifter m.v.
>
> § 5. Loven træder i kraft den 1. januar 1992.
>
> § 6. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
>
> Givet på Marselisborg Slot, den 27. december 1991
>
> Under Vor Kongelige Hånd og Segl
>
> MARGRETHE R.
>
Takker mange gange for det ultimative svar.
Men fandens også at det er sådan. Øv.
Jeg må skrive et vredt læserbrev til vores lokalavis, må jeg.
Synes i andre i øvrigt at det er rimeligt at opkræve så store gebyrer? For
mig er det ingen økonomisk katasrofe, (for én gang) men hvis kommunerne
konsekvent forlanger disse gebyrer fra borgerne bliver det vel skruen uden
ende for de som af en eller anden grund ikke magter at svare på
henvendelserne, hvis der hver gang bliver pålagt 250,- i gebyr.
Venlig hilsen
Henrik
| |
Inger Pedersen (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Inger Pedersen |
Dato : 15-02-04 08:32 |
|
"Henrik" <hsj73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Jeg må skrive et vredt læserbrev til vores lokalavis, må jeg.
Tror du, folketingspolitikere læser lokalavisen og så går ud og ændrer
loven?
> Synes i andre i øvrigt at det er rimeligt at opkræve så store gebyrer? For
> mig er det ingen økonomisk katasrofe, (for én gang) men hvis kommunerne
> konsekvent forlanger disse gebyrer fra borgerne bliver det vel skruen uden
> ende for de som af en eller anden grund ikke magter at svare på
> henvendelserne, hvis der hver gang bliver pålagt 250,- i gebyr.
Nu ligger "rimeligt" vist ikke lige hjemme i gruppens fundats - men så vidt
jeg husker, blev gebyrerne indført, fordi kommunerne havde temmeligt store
beløb ude at svømme hos borgere, der mere eller mindre havde bevilget sig
selv en gratis kassekredit hos det offentlige.
Hilsen Inger
| |
Bertel Lund Hansen (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-02-04 09:09 |
|
Peter Hansson skrev:
>
>"Henrik" <hsj73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:c0mdv7$q1$1@news.cybercity.dk...
>>
>. Jeg synes blot at det er groft at tage 250,-
>> for et sådant brev, men som et af de ovenstående svar antydede, så er det
>> ikke i strid med "et eller andet"?
>
>Den er her: Den er senere ændret fra de 200kr. til 250.
Har de så egentlig ret til at opkræve gebyr af Henrik? Han skrev:
>Det er en indkaldelse til at møde på økonomikontoret hvor de vil
>revurdere min betalingsevne,
Loven siger:
>... gebyr til amtskommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte ydelser
>... gebyr til kommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt betalte ydelser
>... gebyr til kommunen for tilsigelser til udlægsforretninger og begæringer om
>indeholdelse eller tilbageholdelse i løn m.v.
Jeg kan ikke lige se hvad det skulle høre under?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Rasmus (15-02-2004)
| Kommentar Fra : Rasmus |
Dato : 15-02-04 12:39 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:14au20hv0pbl3ujcsf9m6f7ri1tojab7nm@news.stofanet.dk...
> Peter Hansson skrev:
>
> >
> >"Henrik" <hsj73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:c0mdv7$q1$1@news.cybercity.dk...
> >>
> >. Jeg synes blot at det er groft at tage 250,-
> >> for et sådant brev, men som et af de ovenstående svar antydede, så er
det
> >> ikke i strid med "et eller andet"?
> >
> >Den er her: Den er senere ændret fra de 200kr. til 250.
>
> Har de så egentlig ret til at opkræve gebyr af Henrik? Han skrev:
>
> >Det er en indkaldelse til at møde på økonomikontoret hvor de vil
> >revurdere min betalingsevne,
>
> Loven siger:
>
> >... gebyr til amtskommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke
rettidigt betalte ydelser
>
> >... gebyr til kommunen for erindringsskrivelser vedrørende ikke rettidigt
betalte ydelser
>
> >... gebyr til kommunen for tilsigelser til udlægsforretninger og
begæringer om
> >indeholdelse eller tilbageholdelse i løn m.v.
>
> Jeg kan ikke lige se hvad det skulle høre under?
Nej, jeg syntes også det lyder lidt groft når der tales om en revurdering af
hans økonomiske situation....
mvh
Rasmus
| |
|
|