---

Hej

Jeg har nu gennem en længere periode "lyttet" med herinde. Årsagen er måske
at jeg er analog fotograf, altså til negativer/positiver, meget debat
herinde handler om digitale optagelser m.v.. Via min Minolta Scan Dual III
dia/negativscanner bliver jeg dog digital. Gennem længere tid har jeg haft
en konstant problem m.h.t. S/H fotografi. Uanset om jeg sender en billedfil
eller indleverer mit S/H negativ til (flere forskellige) fotohandlere - er
resultatet helt utilfredsstillende ! For alle fotohandlere jeg har prøvet
gælder, at S/H print enten bliver tydeligt blålige eller brunlige.....

Hvad er jeres erfaringer ? Jeg bruger Kodaks T400CN film til C-41
fremkaldelse, men vil resultatet blive bedre hvis jeg bruger en Kodak TMax
som jeg selv fremkalder ??

M.v.h.

Søren



S.K.Andersen

moldrup@post.tdcadsl.dk

---

"Søren Andersen" wrote:

> ...cut... For alle fotohandlere jeg har prøvet gælder, at S/H
> print enten bliver tydeligt blålige eller brunlige.....


Det er fordi fotohandlerne laver dine S/H billeder på farvepapir.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Søren Andersen wrote:
>
> Hvad er jeres erfaringer ? Jeg bruger Kodaks T400CN film til C-41
> fremkaldelse, men vil resultatet blive bedre hvis jeg bruger en Kodak TMax
> som jeg selv fremkalder ??

Som Niels skriver, skyldes det at de laves som "farve" billeder.

Du kan bede om s/h fremkaldelse, når du indleverer dine negativer
(www.gabs.dk kan f.eks), men da de vil blive lavet manuelt skal du nok
være forberedt på en væsentlig højere pris (og leveringstid).

--
Don't waste space

---

"Søren Andersen" <moldrup@post.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:c0lafa$qib$1@sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg har nu gennem en længere periode "lyttet" med herinde. Årsagen er
måske
> at jeg er analog fotograf, altså til negativer/positiver, meget debat
> herinde handler om digitale optagelser m.v.. Via min Minolta Scan Dual
III
> dia/negativscanner bliver jeg dog digital. Gennem længere tid har jeg haft
> en konstant problem m.h.t. S/H fotografi. Uanset om jeg sender en
billedfil
> eller indleverer mit S/H negativ til (flere forskellige) fotohandlere - er
> resultatet helt utilfredsstillende ! For alle fotohandlere jeg har prøvet
> gælder, at S/H print enten bliver tydeligt blålige eller brunlige.....
>
> Hvad er jeres erfaringer ? Jeg bruger Kodaks T400CN film til C-41
> fremkaldelse, men vil resultatet blive bedre hvis jeg bruger en Kodak TMax
> som jeg selv fremkalder ??

Hej

Det er meget svært at lave et S/H billede med farvematerialer uden der
kommer et stik, så ofte laves der et "varmtonet" billede, da dette kan
skjule andre små farvestik.
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?

---

"Søren Andersen" <moldrup@post.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:c0lafa$qib$1@sunsite.dk...
> Hvad er jeres erfaringer ? Jeg bruger Kodaks T400CN film til C-41
> fremkaldelse, men vil resultatet blive bedre hvis jeg bruger en Kodak TMax
> som jeg selv fremkalder ??

Kodak Tmax er jo en rigtig S/H film, og du vil derfor slippe for farvestik -
men det kan nu også godt lade sig gøre med C41 S/H.

Som jeg har forstået dig, scanner du dine negativer ind og afleverer
billederne digitalt til kopiering. Hvis du vil slippe for farvestikket skal
du sørge for at billedet ikke har nogle farver - at det altså er S/H - det
kan du jo gøre i PS eller andet billedeprogram. Og så betyder det ikke
noget, at der bliver benyttet farvepapir.

Iøvrigt kan det sagtens lade sig gøre at få kopieret T400CN uden farvestik -
også selvom det er farvepapir - det kræver dog en lille indsats af
fotohandleren. Jeg plejer at sige tl ham, at jeg ikke er interesseret i
hverken brun-, blå- eller grøntoning. Kodak har forresten lavet en Kodak
Portra i S/H til C41 - den er rigtig god.

Mvh Kim
www.naturfotografi.dk

---

Hej igen....

Tak for alle svarene.

Kan forstå, at konklusionen på mit problem er; at jeg ikke umiddelbart skal
accepterer farvestik ved S/H print. Det er trods alt et fornuftigt grundlag
at komme videre på. Jeg må også erkende, at jeg ikke mener at det kan være
nødvendigt her i 2004 at vende "tilbage til mørkekammeret". Eller omvendt -
hvorfor investerer i en god dia/negativscanner hvis man alligevel ikke kan
bruge den til S/H opgaver. Endnu engang tak allesammen.

M.v.h.

Søren
S.K.Andersen moldrup@post.tdcadsl.dk

"Kim@naturfotografi dot dk" <kim@naturfotografi.dk> skrev i en meddelelse
news:402e37f3$0$30083$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Søren Andersen" <moldrup@post.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:c0lafa$qib$1@sunsite.dk...
> > Hvad er jeres erfaringer ? Jeg bruger Kodaks T400CN film til C-41
> > fremkaldelse, men vil resultatet blive bedre hvis jeg bruger en Kodak
TMax
> > som jeg selv fremkalder ??
>
> Kodak Tmax er jo en rigtig S/H film, og du vil derfor slippe for
farvestik -
> men det kan nu også godt lade sig gøre med C41 S/H.
>
> Som jeg har forstået dig, scanner du dine negativer ind og afleverer
> billederne digitalt til kopiering. Hvis du vil slippe for farvestikket
skal
> du sørge for at billedet ikke har nogle farver - at det altså er S/H - det
> kan du jo gøre i PS eller andet billedeprogram. Og så betyder det ikke
> noget, at der bliver benyttet farvepapir.
>
> Iøvrigt kan det sagtens lade sig gøre at få kopieret T400CN uden
farvestik -
> også selvom det er farvepapir - det kræver dog en lille indsats af
> fotohandleren. Jeg plejer at sige tl ham, at jeg ikke er interesseret i
> hverken brun-, blå- eller grøntoning. Kodak har forresten lavet en Kodak
> Portra i S/H til C41 - den er rigtig god.
>
> Mvh Kim
> www.naturfotografi.dk
>
>

---

Jeg har også prøvet det der med brune billeder når jeg indleverer S/H C41
film. Det blev jeg træt af og begyndte at scanne dem.
Jeg benytter samme scanner som dig og scanner både farve og S/H. Filerne har
jeg, med står tilfredshed, fået lavet til papir i S/H ved at indlevere dem
som 8 bit monokrome jpeg filer. Ingen farvestik. Jeg har både prøvet
Photcare og Merlin.


--

Hilsen
Karsten Hartmann

khsabelsnaazlanprikdk

---

Hej Karsten

Jeg har kontrolleret min scanneropsætning og den er med 8-bit til S/H
ligesom du beskriver. Det kan ikke være der problemet opstår. Men indrømmer
at netop Merlin og Photocare er et par steder jeg endnu ikke har forsøgt.
Det er bare ikke holdbart, at skulle "løbe landet rundt" .Vi taler om at
lave et ordentligt S/H arbejde - så svært kan det næppe være.
Men tak for dit svar Karsten.
M.v.h.
Søren
moldrup@post.tdcadsl.dk

<KHS> skrev i en meddelelse
news:402e905f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg har også prøvet det der med brune billeder når jeg indleverer S/H C41
> film. Det blev jeg træt af og begyndte at scanne dem.
> Jeg benytter samme scanner som dig og scanner både farve og S/H. Filerne
har
> jeg, med står tilfredshed, fået lavet til papir i S/H ved at indlevere dem
> som 8 bit monokrome jpeg filer. Ingen farvestik. Jeg har både prøvet
> Photcare og Merlin.
>
>
> --
>
> Hilsen
> Karsten Hartmann
>
> khsabelsnaazlanprikdk
>
>

---

Det er altså noget skidt

Jeg har fået lavet det for et år siden, så de kan jo god have ændret på
proccessen.

Hvad med at konvertere S/H 8bit filen til 24bit farve og gemme den med ICC
profilen fra dem der skal lave billederne? Så skal det hvide sgu' blive
hvidt.....


--

Hilsen
Karsten Hartmann

khsabelsnaazlanprikdk

---

"Søren Andersen" <moldrup@post.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse

> Det er bare ikke holdbart, at skulle "løbe landet rundt" .Vi taler om at
> lave et ordentligt S/H arbejde - så svært kan det næppe være.
> Men tak for dit svar Karsten.

En anden løsning kunne også være at du fik et samarbejde med en proff
fotograf, de kan tit hjælpe med at lave s/hv proff kvalitet og mange gange
også til en fornuftig pris.
Klart er det dyrere end at lade fotohandler eller et online sted fremkalde
dine skud, men er det ikke surt at lave et godt billede, og så spare på
papir udgaven og få en skode kvalitet.
--
Med venlig hilsen Fotograf Thomas Lorentsen
www.tholofoto.dk
www.colourartphoto.no/index.html?cid=7&id=97
www.colourart.dk/nyheder/photokina/cap_international2002.htm

---

Hej igen

Tak for de gode ideer og forslag, også til Thomas Lorentsen. Det har givet
mig lidt at tænke på.......
Jeg er helt enig med Thomas om at hvis optagelsen, negativet og scanningen
er optimal og man har brugt tid og kræfter på at gøre det optimale - er det
naturligvis trist hvis den færdige papirkopi har et tydeligt farvestik !
Med hensyn til prisen på S/H print går jeg bestemt heller ikke primært efter
den. Med visse begrænsninger er jeg faktisk indstillet på at betale for en
ordentlig kvalitet S/H print. På nettet har jeg fundet et sted som hedder
"Black & White", Borgergade 2, København - hvem har erfaringer med dem ??

M.v.h.

Søren
S.K.Andersen, moldrup@post.tdcadsl.dk

"Tholo - www.tholofoto.dk" <Tholo@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:402f84f1$0$18939$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Søren Andersen" <moldrup@post.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Det er bare ikke holdbart, at skulle "løbe landet rundt" .Vi taler om at
> > lave et ordentligt S/H arbejde - så svært kan det næppe være.
> > Men tak for dit svar Karsten.
>
> En anden løsning kunne også være at du fik et samarbejde med en proff
> fotograf, de kan tit hjælpe med at lave s/hv proff kvalitet og mange gange
> også til en fornuftig pris.
> Klart er det dyrere end at lade fotohandler eller et online sted fremkalde
> dine skud, men er det ikke surt at lave et godt billede, og så spare på
> papir udgaven og få en skode kvalitet.
> --
> Med venlig hilsen Fotograf Thomas Lorentsen
> www.tholofoto.dk
> www.colourartphoto.no/index.html?cid=7&id=97
> www.colourart.dk/nyheder/photokina/cap_international2002.htm
>
>