/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Enkelt eller dobbelt udtag på enkeltflaske~
Fra : Peter F. Stenkilde


Dato : 12-02-04 21:18

Hej alle dykkere.

http://www.dir-dk.org/udstyr/enkelt.html står der:

"Det er vigtigt at understrege at hverken Y-ventiler eller ponyflasker er
DIR. Hvorfor ikke det? Ved DIR-dykning medfører en enkeltflaske at man
relativt let kan komme til overfladen (ikke for stor dybde og ingen
dekompression). Kan man ikke det skal man bruge dobbeltflasker. En Y-ventil
gør udrustningen mere kompleks uden dog at yde nogen rigtig sikkerhed."



Men så sad jeg og læste på http://www.gue.com/equipment/equip-anatomy2.shtml
og der står:

"When the diving allows the use of a single cylinder, this cylinder should
be fitted with a dual take-off valve."



Og så tænkte jeg: hvordan kan det være at DIR og GUE ikke er enige?

Og hvad ér egentlig fordele og ulemper ved at have en H- eller Y-ventil på
sin enkeltflaske?

Med venlig hilsen Peter F. Stenkilde



 
 
Morten Mandrupsen (13-02-2004)
Kommentar
Fra : Morten Mandrupsen


Dato : 13-02-04 01:51

Jeg kører hverken efter DIR's eller GUE's principper, men får inspiration
fra begge systemer, da jeg mener begge på mange punkter er vel gennemtænkt
og virker fornuftige. Jeg bruger de ting jeg synes er sund fornuft og
undlader de ting jeg finder hysteriske til min dykning.
Fordelen ved et dobbelt udtag på enkelflaske er for mig åbenlys.

Jeg selv benytter dobbeltventil på enkeltflaske, og er i princippet ligeglad
om det er en Y-ventil eller H-ventil.

Den primære årsag er at hvis det ene førstetrin fryser eller fejler, kan
dette lukkes ned, hvormed en del af luftmængden er reddet mens det stadig er
muligt at trække vejret. Jeg er godt klar over at en enkeltflaske hurtigt
bliver tømt ved blæsning, men hvis blot en lille del bliver reddet er der
mere tid til at komme til overfladen.

En anden fordel er hvis makkeren får problemer og får brug for luft, bliver
1. trinnet ikke belastet yderligere ved at to dykkere trækker luft fra én
flaske. To 2. trin i brug på ét 1. trin vil føre til større afkøling (alm.
termodynamik) og dermed bliver chancen for frysning forøget.

Den sidste og måske platte (hysteriske) begrundelse er at man bruger
tørdragts afbalanceringen på det ikke belastede 1.trin og dermed bliver
risikoen for frysning minimeret.



Selvfølgelig er der også ulemper, det er der jo ved alt.

Mere udstyr giver større chance for fejl (O-ringe eksempelvis).

Mere udstyr er dyre.

Mere udstyr giver mere og dyre vedligeholdelse.



Jeg vil gerne ved lejlighed uddybe mine begrundelse hvis nogle finder der
nødvendigt.

Med venlig hilsen

Morten Mandrupsen


Jeg er i færd med at konstruerer en hjemmeside.
http://www.student.dtu.dk/~s011571/





Ukendt (13-02-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-02-04 15:38

"Morten Mandrupsen" <s011571@student.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:8cVWb.89195$jf4.5633195@news000.worldonline.dk...
> Jeg kører hverken efter DIR's eller GUE's principper, men får inspiration
> fra begge systemer, da jeg mener begge på mange punkter er vel gennemtænkt
> og virker fornuftige. Jeg bruger de ting jeg synes er sund fornuft og
> undlader de ting jeg finder hysteriske til min dykning.
> Fordelen ved et dobbelt udtag på enkelflaske er for mig åbenlys.

hej Morten, jeg må lige supler med en ekstra fordel.

hvis man som mig også dykker dovelt sæt, så passer det same regulator sæt
over på enkelt flasken, det vil altså sige at man skal have 2 første trin og
2 anden trin,
hvis jeg havede en enkel ventil på min 15l flaske så skulle jeg jo have 2
første trin og 2 anden trin til mit dobbelt sæt og 1 første trin og 2 anden
trin til min 15 L
altså i alt 3 første trin og 4 anden trin

mvh Morten Dall Darmer



Henrik (14-02-2004)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 14-02-04 12:34

Og ??????


"Morten Dall" <md(snabel-A)dmclub.dk> skrev i en meddelelse
news:402cdfd5$0$27455$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Morten Mandrupsen" <s011571@student.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:8cVWb.89195$jf4.5633195@news000.worldonline.dk...
> > Jeg kører hverken efter DIR's eller GUE's principper, men får
inspiration
> > fra begge systemer, da jeg mener begge på mange punkter er vel
gennemtænkt
> > og virker fornuftige. Jeg bruger de ting jeg synes er sund fornuft og
> > undlader de ting jeg finder hysteriske til min dykning.
> > Fordelen ved et dobbelt udtag på enkelflaske er for mig åbenlys.
>
> hej Morten, jeg må lige supler med en ekstra fordel.
>
> hvis man som mig også dykker dovelt sæt, så passer det same regulator sæt
> over på enkelt flasken, det vil altså sige at man skal have 2 første trin
og
> 2 anden trin,
> hvis jeg havede en enkel ventil på min 15l flaske så skulle jeg jo have 2
> første trin og 2 anden trin til mit dobbelt sæt og 1 første trin og 2
anden
> trin til min 15 L
> altså i alt 3 første trin og 4 anden trin
>
> mvh Morten Dall Darmer
>
>



Ukendt (14-02-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 14-02-04 19:13

"Henrik" <palshoej@nyka.dk> skrev i en meddelelse
news:c0l0fa$qb0$1@news.net.uni-c.dk...
> Og ??????

jeg tilføjet bare et ekstra argument, må man ikke det ???

--
for at svare direkte send til mrnews(snabel-A)tiscali.dk
erstat "(snabel-A)" med "@"

Med Venlig Hilsen
Morten Dall Darmer



Peter Fjelsten (13-02-2004)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 13-02-04 16:40

Peter F. Stenkilde skrev i Message-ID:
<402bdf6f$0$266$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>:

> Men så sad jeg og læste på
> http://www.gue.com/equipment/equip-anatomy2.shtml og der står:

> "When the diving allows the use of a single cylinder, this cylinder should
> be fitted with a dual take-off valve."

Dette giver ingen mening og det er jeg sikker på Irvine er enig med mig
i.

Præmis: enkelthed ønskes.

Enten håndterer man problemer på bunden: dobbeltsæt - ellers stiger man
til overfladen og håndterer dem der: enkeltflaske.

> Og så tænkte jeg: hvordan kan det være at DIR og GUE ikke er enige?

Jeg tror alting bunder i opdateringsproblemer og lidt misforståelser.
Dette er nu nok et punkt hvor der ikke helt er lavet en "standard". Det
er bekvemt at dykke med Y-ventil, hvis man sine regulatorer sat op til
dobbeltsæt, men ikke nødvendigt.

> Og hvad ér egentlig fordele og ulemper ved at have en H- eller Y-ventil på
> sin enkeltflaske?

Fordel: At man kan bruge sine regulatorer der er sat op til dobbeltsæt.

Ulempe: Unødig kompleksitet.


--
Peter Fjelsten (DIR-DK, EKPP) Om DIR <http://www.dir-dk.org/>
MSN "fjelsten@yahoo.com" Huledykning <http://www.ekpp.org/>
Y! "fjelsten" DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk/>
Spørgsmål? <http://groups.yahoo.com/group/dir_skand/>



Søren Arnvig (13-02-2004)
Kommentar
Fra : Søren Arnvig


Dato : 13-02-04 19:50


"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
news:7759981835$20040213164010@fjelsten.invalid...
>> "When the diving allows the use of a single cylinder, this cylinder
should
>> be fitted with a dual take-off valve."

>Dette giver ingen mening og det er jeg sikker på Irvine er enig med
mig
>i.

>Præmis: enkelthed ønskes.

>Enten håndterer man problemer på bunden: dobbeltsæt - ellers stiger
man
>til overfladen og håndterer dem der: enkeltflaske.

Man kan altså sige, at DIR er at ændre procedure
alt efter hvilken konfiguration man anvender ?

Søren Arnvig


Jonas Lüttichau (14-02-2004)
Kommentar
Fra : Jonas Lüttichau


Dato : 14-02-04 15:56

Søren Arnvig wrote:
> Man kan altså sige, at DIR er at ændre procedure
> alt efter hvilken konfiguration man anvender ?

Nej DIR er meget mere end at ændre procedure, men det er DIR at ændre
procedure. Du har jo ingen isolations manifold på en enkeltflaske som du kan
lukke ned. Du har heller ikke tørdragt på i rødehavet, ved ikke
dekompressions dyk. Du behøver heller ikke 2 backup lygter når du laver ikke
dekompression og ikke huledyk.

mvh



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste