|
| Canon EF 55-200/4.5-5.6 II USM Fra : Erik Aalund |
Dato : 12-02-04 21:06 |
|
Er der nogle der kender ovenstående objektiv som evt. skal bruges sammen med
en Canon EOS 300D
Vh
Erik
| |
Martin Gleit (12-02-2004)
| Kommentar Fra : Martin Gleit |
Dato : 12-02-04 21:12 |
|
kender ikke noget til det personligt...men har hørt at det ikke skulle
særlig spændende...
fra anmeldelse:
"Another of Canon's low end lenses. Originally designed to be sold with APS
film cameras and then discontinued since APS never took off, it's now back
in a "mark II" version for use with the EOS 300D digital version of the
"Rebel". Plastic lens mount, no distance scales, no ring USM or full time
manual focus (though it's a USM lens, it's a different type of USM). It does
match the 18-55 in focal length (and probably in quality) but it's a lens
I'd have a hard time recommending on any basis except for price."
"Erik Aalund" <aalund@FJERNesenet.dk> wrote in message
news:402bdcbb$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er der nogle der kender ovenstående objektiv som evt. skal bruges sammen
med
> en Canon EOS 300D
>
> Vh
> Erik
>
>
| |
Martin Gleit (12-02-2004)
| Kommentar Fra : Martin Gleit |
Dato : 12-02-04 21:18 |
|
har selv været igennem sammen overvejelser før jeg købte zoom obj til mit
300D...hvis prisen er vigtig ville jeg vælge EF 75-300/4-5.6 USM IS....hvis
du har råd til lidt mere ville jeg købe 70-200 F4 L (hvis jeg var dig)...
"Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> wrote in message
news:402bddf3$0$11015$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> kender ikke noget til det personligt...men har hørt at det ikke skulle
> særlig spændende...
> fra anmeldelse:
> "Another of Canon's low end lenses. Originally designed to be sold with
APS
> film cameras and then discontinued since APS never took off, it's now back
> in a "mark II" version for use with the EOS 300D digital version of the
> "Rebel". Plastic lens mount, no distance scales, no ring USM or full time
> manual focus (though it's a USM lens, it's a different type of USM). It
does
> match the 18-55 in focal length (and probably in quality) but it's a lens
> I'd have a hard time recommending on any basis except for price."
>
> "Erik Aalund" <aalund@FJERNesenet.dk> wrote in message
> news:402bdcbb$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Er der nogle der kender ovenstående objektiv som evt. skal bruges sammen
> med
> > en Canon EOS 300D
> >
> > Vh
> > Erik
> >
> >
>
>
| |
Tommy Jensen (12-02-2004)
| Kommentar Fra : Tommy Jensen |
Dato : 12-02-04 21:48 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:17:49 +0100, "Martin Gleit"
<martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> wrote:
>har selv været igennem sammen overvejelser før jeg købte zoom obj til mit
>300D...hvis prisen er vigtig ville jeg vælge EF 75-300/4-5.6 USM IS....hvis
>du har råd til lidt mere ville jeg købe 70-200 F4 L (hvis jeg var dig)...
Eller måske endda det helt nye Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM når det
engang er på gaden. Jeg har ingen anelse om kvaliteten.
Se mere her:
http://www.dpreview.com/news/0401/04012902canon70300do.asp
MVH Tommy
| |
Povl H. Pedersen (12-02-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 12-02-04 22:37 |
|
On 2004-02-12, Tommy Jensen <toj@worldonline.dk> wrote:
> On Thu, 12 Feb 2004 21:17:49 +0100, "Martin Gleit"
><martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> wrote:
>
>>har selv været igennem sammen overvejelser før jeg købte zoom obj til mit
>>300D...hvis prisen er vigtig ville jeg vælge EF 75-300/4-5.6 USM IS....hvis
>>du har råd til lidt mere ville jeg købe 70-200 F4 L (hvis jeg var dig)...
>
> Eller måske endda det helt nye Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM når det
> engang er på gaden. Jeg har ingen anelse om kvaliteten.
>
> Se mere her:
> http://www.dpreview.com/news/0401/04012902canon70300do.asp
Ja, 75-300mm IS USM har ikke et specielt godt ry. Går for at
være meget "blød" (soft) når man når 200mm. Og den har lidt CA.
Min 75-300/4-5.6 II (uden IS) er nok lidt skarpere end gennemsnittet,
men stadig rimelig blød, og har nok ca. normalt CA.
75-300mm med IS er udgået, og afløst af det nye dobbelt så dyre
objetiv Tommy skriver om. Men det burde også give bedre billeder.
Martins 70-200 f/4L er helt i top, og en kvalitet jeg gerne så
alt havde.
| |
Erik Aalund (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Erik Aalund |
Dato : 13-02-04 09:32 |
|
Vill jeg få mere for pengene ved at vælge f.eks.:
Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super ???
"Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> skrev i en meddelelse
news:402bdf68$0$20749$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> har selv været igennem sammen overvejelser før jeg købte zoom obj til mit
> 300D...hvis prisen er vigtig ville jeg vælge EF 75-300/4-5.6 USM
IS....hvis
> du har råd til lidt mere ville jeg købe 70-200 F4 L (hvis jeg var dig)...
>
> "Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> wrote in message
> news:402bddf3$0$11015$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > kender ikke noget til det personligt...men har hørt at det ikke skulle
> > særlig spændende...
> > fra anmeldelse:
> > "Another of Canon's low end lenses. Originally designed to be sold with
> APS
> > film cameras and then discontinued since APS never took off, it's now
back
> > in a "mark II" version for use with the EOS 300D digital version of the
> > "Rebel". Plastic lens mount, no distance scales, no ring USM or full
time
> > manual focus (though it's a USM lens, it's a different type of USM). It
> does
> > match the 18-55 in focal length (and probably in quality) but it's a
lens
> > I'd have a hard time recommending on any basis except for price."
> >
> > "Erik Aalund" <aalund@FJERNesenet.dk> wrote in message
> > news:402bdcbb$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Er der nogle der kender ovenstående objektiv som evt. skal bruges
sammen
> > med
> > > en Canon EOS 300D
> > >
> > > Vh
> > > Erik
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Tommy Jensen (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Tommy Jensen |
Dato : 13-02-04 17:07 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 09:31:54 +0100, "Erik Aalund"
<aalund@FJERNesenet.dk> wrote:
>Vill jeg få mere for pengene ved at vælge f.eks.:
>Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super ???
Der er ihvertfald mange der tvivler når de står overfor valget mellem
det og Canon 75-300 mm USM IS.
På www.dpreview.com kan du se mange eksempler på fotos taget med Sigma
objektivet og mange er rigtig imponerende.
Selv har jeg lige været ude at købe Canon 75-300mm USM IS.
MVH Tommy
| |
Bent F. (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Bent F. |
Dato : 13-02-04 17:40 |
|
>
> Selv har jeg lige været ude at købe Canon 75-300mm USM IS.
>
>
> MVH Tommy
Det har jeg også , måtte betale 5000,00 for den, ved ikke om det er dyrt,
har endnu ikke rigtigt fået afprøvet den.
mvh Bent F.
| |
Deaster (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Deaster |
Dato : 13-02-04 17:50 |
|
"Bent F." <bfc@FJERNfernet.dk> skrev i en meddelelse
news:c0iu23$9dd$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > Selv har jeg lige været ude at købe Canon 75-300mm USM IS.
> >
> >
> > MVH Tommy
>
> Det har jeg også , måtte betale 5000,00 for den, ved ikke om det er dyrt,
> har endnu ikke rigtigt fået afprøvet den.
Syntes lige jeg har set en til 4K hos Sorgenfri Foto.
--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">
| |
Bent F. (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Bent F. |
Dato : 13-02-04 18:11 |
|
Deaster wrote:
> "Bent F." <bfc@FJERNfernet.dk> skrev i en meddelelse
> news:c0iu23$9dd$1@news.net.uni-c.dk...
>>>
>>> Selv har jeg lige været ude at købe Canon 75-300mm USM IS.
>>>
>>>
>>> MVH Tommy
>>
>> Det har jeg også , måtte betale 5000,00 for den, ved ikke om det er
>> dyrt, har endnu ikke rigtigt fået afprøvet den.
>
> Syntes lige jeg har set en til 4K hos Sorgenfri Foto.
ja man kan ikke vinde hver gang.
| |
Deaster (13-02-2004)
| Kommentar Fra : Deaster |
Dato : 13-02-04 18:17 |
|
"Bent F." <bfc@FJERNfernet.dk> skrev i en meddelelse
news:c0ivr0$a6b$1@news.net.uni-c.dk...
> Deaster wrote:
> > "Bent F." <bfc@FJERNfernet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:c0iu23$9dd$1@news.net.uni-c.dk...
> >>>
> >>> Selv har jeg lige været ude at købe Canon 75-300mm USM IS.
> >>>
> >>>
> >>> MVH Tommy
> >>
> >> Det har jeg også , måtte betale 5000,00 for den, ved ikke om det er
> >> dyrt, har endnu ikke rigtigt fået afprøvet den.
> >
> > Syntes lige jeg har set en til 4K hos Sorgenfri Foto.
>
> ja man kan ikke vinde hver gang.
Nope, men det kunne være du havde returret
--
<Efter en "diskussion om debatteknik i dk.m.p:
Michael Findrilakis: "Du skal vist ikke komme
ind på teknik min dreng, så kan det være jeg viser
dig en kombination smartass mvh michael.">
| |
|
|