Toke Nørby <Toke.Norby@Norbyhus.dk> wrote:
> jesper@gylling.net (Jesper Haaber Gylling) wrote:
>
> >Inger Pedersen <inger@fjerndettepedersen.tdcadsl.dk> wrote: ..snip >> at
> bidragyderen ville være interesseret i et praj om, >> at pengene bliver
> brugt til "driften" af en forening, der kun har en inaktiv >> bestyrelse
> som medlemmer? > >Det er fra en forening, som i store træk har lavet det
> samme, som den >nuværende skal lave. Den tidligere forening har blot
> ligget stille i en >årrække.
>
> >Nu har vi så fået pengene til at genoplive foreningen blot med nogle få
> >justeringer, men dog efter vores ideer og tanker.
>
> Det vil sige, at den gamle forening har sagt ja til noget, I har
> foreslået? Det er vel vigtigt, at der er nogle retningslinier, der ikke
> bliver fulgt?
Nej. En af medlemmerne fra den tidligere forening har længe ventet på at
tiden var moden til at en ny forening kunne etableres, og han efterlyste
så interesserede til at opstarte en ny forening baseret på den tidligere
forenings erfaringer. Der blev indkaldt til et orienteringsmøde i
efteråret 2002, hvor ca. 40 interesserede dukkede op.
Vi diskuterede så form, indhold og ideer og udfra denne diskussion,
valgte ca. 10 mennesker at melde sig til bestyrelsesarbejde. Senere
samledes vi så og vedtægter og deslige kom på plads.
Imidlertid har vi i denne bestyrelse meget forskellige holdninger til
driften af den nye forening, hvilket har resulteret i personfnidder,
omrokeringer og manglende kommunikation.
>
> >Der ligger ingen forpligtelser fra den tidligere forening, andet end at
> >det ville være meget pinligt at sætte det hele over styr på grund af
> >nogle uduelige bestyrelsesmedlemmer.
>
> Det kan være. Efter min mening bør du orientere den gamle forening om, at
> der ikke sker en sk.. i den nye forening og at det tilsyneladende ikke er
> muligt at få jeres bestyrelse til at arbejde pga. "nogle uduelige
> bestyr.-medl. og personfnidder". Der er vel ingen grund til at holde liv i
> en inaktiv forening?
Det er en mulighed, men det tidligere bestyrelsesmedlem ønsker ikke at
have mere med foreningen at gøre. Ikke fordi han er sur/skuffet, men han
har udtjent sin tid i den gamle.
>
> Hvis du kunne foreslå den gamle forening at de skal forlange pengene
> retur, kunne det jo være, at dette fik den virkning, du ønsker! Hvis der
> er mange penge på spil, syntes jeg, at du skal gøre, som du gerne ville
> have andre gjorde, hvis du var "den gamle forening": Give en grundig
> orientering om, hvad der (ikke) sker.
Pengene er overdraget, så det tvivler jeg på kan lade sig gøre.
>
> Du bliver sikkert ikke populær i den nye forening, men der skal vel en
> "ekstraordinær generalforsamling" til for at smide dig ud! (det er vist
> lidt Catch 22-agtigt!)
Jeg er i forvejen ikke populær, men jeg kan godt adskille de personlige
aspekter fra arbejdet - derfor har jeg gentagne gange rykket for et
møde, så alle kan komme til orde og eventuelt gå, hvis man ikke ønsker
mere.
--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/