---

Hej.

Jeg har d.d fået en inkasso-skrivelse fra Intrum Justitia (for Azero)
hvor jeg har mine webhoteller.

Jeg har aldrig haft problemer med Azero og det drejer sig iflg.
inkassofirmaet om tre fakturaer med forfald 07.10.2002, 14.11.2002 og
06.12.2002.

Jeg forstår ikke at denne inkasso kommer så sent. Det er trods alt
over 1 år siden og jeg slet ikke mindes en rykker og kan ikke
umiddelbart søge i mit netbank på de nævnte tre fakturaer.

Mit første bud, er at skrive til inkassofirmaet og fortælle dem at jeg
ikke vil vedkende mig gælden og at jeg kræver dokumentation for at de
har sendt disse rykkere fra den gang. Er det en ok fremgangsmåde?

Vil jeg komme nemmere igennem ved at betale nu og tage slåskampen
bagefter?

Mine hjemmesider kører endnu og jeg må da formode at de havde lukket
dem forlængst, hvis jeg ikke havde betalt.


Mvh. Brian
X-Post til dk.edb.internet.udbydere.webhotel og dk.videnskab.jura
(Dette er en ny version, da jeg havde forkert FUT i den første)

---

"Brian B. Christensen" <not_for_public@invalid.address> skrev i en
meddelelse
>
> Jeg har d.d fået en inkasso-skrivelse fra Intrum Justitia (for Azero)
> hvor jeg har mine webhoteller.
>

Dit spørgsmål har ikke rigtig noget at gøre i denne gruppe, hold dig til
news:dk.videnskab.jura


--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.

---

I news:95tv005toajdofh1o6cu5iv0jl0qfa7lig@4ax.com skrev
Brian B. Christensen følgende:

[ ... ]
> Vil jeg komme nemmere igennem ved at betale nu og tage slåskampen
> bagefter?

Undersøg først via din bank om du har betalt. Har du ikke betalt via
bank eller via girokvitering (eller anden kvitering) er det jo nok
rigtigt at du ikke har betalt, og så kan du jo betale.

Men gør straks indsigelse og bed om dokumentation for den manglende
betaling, og medens du afventer svar, bruger du tiden til at
gennemsøge dine gemmer for at finde den eventuelle kvitering du måtte
have.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sda-net.dk/ + http://skabelsen.info/
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***

---

On Thu, 22 Jan 2004 17:15:51 +0100, "Andreas Falck"
<andreas.falck@jyde.invalid> wrote:
>Undersøg først via din bank om du har betalt. Har du ikke betalt via
>bank eller via girokvitering (eller anden kvitering) er det jo nok
>rigtigt at du ikke har betalt, og så kan du jo betale.

Jeg betaler ALTID med netbank, til de får der ikke kører via PBS. Så
der er heldigvis kun et sted at lede.

Jeg kan finde et af beløbene fra skrivelsen i min netbank fra det
tidspunkt. Så den vil jeg starte med at forfølge.

Mvh. Brian

---

Du er ikke den eneste. Jeg har også fået samme giro, selvom det også er over
et år siden hos mig.


"Brian B. Christensen" <not_for_public@invalid.address> skrev i en
meddelelse news:50uv001d2ikp30g7un66o5jkqeaq7qhn4d@4ax.com...
> On Thu, 22 Jan 2004 17:15:51 +0100, "Andreas Falck"
> <andreas.falck@jyde.invalid> wrote:
> >Undersøg først via din bank om du har betalt. Har du ikke betalt via
> >bank eller via girokvitering (eller anden kvitering) er det jo nok
> >rigtigt at du ikke har betalt, og så kan du jo betale.
>
> Jeg betaler ALTID med netbank, til de får der ikke kører via PBS. Så
> der er heldigvis kun et sted at lede.
>
> Jeg kan finde et af beløbene fra skrivelsen i min netbank fra det
> tidspunkt. Så den vil jeg starte med at forfølge.
>
> Mvh. Brian
>
>

---

i forlængelse af første indlæg, har jeg tænkt mig at skrive følgende
til inkasso firmaet:

"Jeg kan ikke vedkende mig gælden da forfaldsdatoer for de nævnte
fakturaer er fra så lang tilbage som 2002 og i henhold til
Inkassolovens § 10 stk. 2, kan jeg ikke bedømme om Deres krav er
korrekt udfra et par fakturanumre, og anmoder hermed om at de
fremsender dokumentation for fordringen, heriblandt de nævnte
fakturaer, rykkerskrivelser og en kontoudskrift fra Azeros bogholderi,
hvor jeg kan se mine indbetalinger fra 1/10-2002 og indtil nu."


Er der nogen der kan fortælle om dette er ok eller det er noget vrøvl
at skrive? Og har jeg krav på de oplysninger jeg har nævnt, med
henvisning til denne §?

§10 stk. 2 siger: " I påkravsskrivelsen skal tydeligt angives alle
oplysninger, som er nødvendige for skyldnerens bedømmelse af
fordringen. "



Mvh. Brian

---

Scripsit Brian B. Christensen <not_for_public@invalid.address>

> "Jeg kan ikke vedkende mig gælden da forfaldsdatoer for de nævnte
> fakturaer er fra så lang tilbage som 2002 og i henhold til
> Inkassolovens § 10 stk. 2, kan jeg ikke bedømme om Deres krav er
> korrekt udfra et par fakturanumre, og anmoder hermed om at de
> fremsender dokumentation for fordringen, heriblandt de nævnte
> fakturaer, rykkerskrivelser og en kontoudskrift fra Azeros bogholderi,

> Er der nogen der kan fortælle om dette er ok eller det er noget vrøvl
> at skrive?

Det er - rent juridisk - noget vrøvl. Du har ikke krav på
rykkerskrivelser så hurtigt som du formoder; ved total passivitet fra
kreditors side forældes kravet først efter 5 år.

--
Henning Makholm "First chapter, the plot advances,
second chapter, Ayla makes a discovery that
significantly enhances Palaeolithic technology, third
chapter, Ayla has sex with someone, and repeat ad infinitum."

---

On 22 Jan 2004 17:56:16 +0000, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:

>Det er - rent juridisk - noget vrøvl. Du har ikke krav på
>rykkerskrivelser så hurtigt som du formoder; ved total passivitet fra
>kreditors side forældes kravet først efter 5 år.

Nu er jeg ikke helt med. Har jeg ikke krav på at få tilsendt
dokumentation for kreditors fordring?

Skal jeg så bare skrive at jeg ikke vedkender mig gælden og vente på
næste skridt fra dem?

Mvh. Brian

---

Scripsit Brian B. Christensen <not_for_public@invalid.address>
> On 22 Jan 2004 17:56:16 +0000, Henning Makholm <henning@makholm.net>

> >Det er - rent juridisk - noget vrøvl. Du har ikke krav på
> >rykkerskrivelser så hurtigt som du formoder; ved total passivitet fra
> >kreditors side forældes kravet først efter 5 år.

> Nu er jeg ikke helt med. Har jeg ikke krav på at få tilsendt
> dokumentation for kreditors fordring?

Jo, det er fakturaen. Du har ikke krav på at få nogen andre rykkere
siden fakturaen end den du har fået nu.

--
Henning Makholm "Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:877jzjkfst.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...

[klip]

> Jo, det er fakturaen. Du har ikke krav på at få nogen andre rykkere
> siden fakturaen end den du har fået nu.

Enig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Brian B. Christensen wrote:

> jeg kræver dokumentation for at de
> har sendt disse rykkere fra den gang. Er det en ok fremgangsmåde?
>

ovenstående er korrekt.. du kan jo ikke "vedkende"/"ikke vedkende" noget
som ikke er dokumenteret.

--
regards, Peter Larsen - GratisDNS.dk

---

Hmm. Så fik jeg ringet til Azero og den stakkels support medarbejder
sagde "Nå, en mere", da jeg gerne ville snakke med bogholderiet.

De har haft problemer med bogholderiet (Surprise?) og kunne ikke
overskue indrivelsen af tilgodehavenderne. Derfor varetager
inkassofirmaet denne opgave..... De har udsendt over 4500
inkassoskrivelser!

Han siger så også at jeg endelig ikke skal tage det som en trussel
(Men det gør jeg nu alligevel) og det kan jo godt være at jeg har
betalt dem som han siger.

Så nu må jeg i banken og finde alle betalinger til Azero tilbage fra
2002 til 2003, da jeg ikke kan se så langt tilbage i min netbank.

---

Brian B. Christensen wrote in
news:95tv005toajdofh1o6cu5iv0jl0qfa7lig@4ax.com:

> Jeg har d.d fået en inkasso-skrivelse fra Intrum Justitia (for
> Azero) hvor jeg har mine webhoteller.

Se også:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=22305

--
Palle Jensen

For kontakt via E-mail: Skift "invalid" ud med "dk"
For contact via E-mail: Change "invalid" to "dk"