"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:400eba8e$0$126$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Det holder næppe. Noget andet fremgår af aftalen mellem Europark og
banken -
> der ligger nogle generelle retningslinier for anvendelse af FI-kort mv.
Se U.1995B.14 Betalingsstedet og rettidig betaling:
Citat:
"a) Det fælles indbetalingssystem
I slutningen af 1991 indgik Finansrådet, Danske Pengeinstitutters Forening
og GiroBank aftale om modtagelse og afregning af indbetalingskort fra det
fælles indbetalingssystem. Aftalen er senest revideret ved ny aftale af 21.
februar 1994.
Systemet muliggør, at kreditor kan udsende fortrykte indbetalingskort til
sine debitorer og samtidig sikre sig, at indbetalingerne - uanset om
indbetalingerne sker ved indbetaling ved kassen eller ved debitering af
debitors pengeinstitutkonto - automatisk krediteres den af kreditor valgte
pengeinstitutkonto. Eksempelvis kan debitor indbetale beløbet ved kassen i
x-bank samtidig med, at kreditors konto i y-bank krediteres for beløbet.
En betingelse for, at kreditor kan benytte sig af det fælles
indbetalingssystem, er dog, at kreditor tiltræder »kreditorregler for det
fælles indbetalingssystem.«
Heri angives i § 4 om betalingsdagen:
»Når indbetalingskortet indbetales i pengeinstituttet eller på posthuset, er
betalingsdagen den dag, indbetalingskortet stemples i pengeinstituttet. Sker
betaling ved overførsel fra debitors konto er betalingsdagen den dag,
debitors konto debiteres.
Rettidige betalinger, som ikke tilbageføres, anses som frigørende betaling
for debitor.«
Som fortolkningsbidrag anfører Finansrådet i skrivelse af 19. september 1991
til sin direktion,
»Foretages indbetaling af det fælles indbetalingskort i et pengeinstitut
eller på et posthus eller ved debitering af kundens konto senest på
betalingsdagen, er betalingen rettidig (jf. kreditorregler for det fælles
indbetalingssystem § 4).«
Det følger heraf, at kreditor over for sit pengeinstitut har accepteret, at
tidspunktet for bedømmelse af, om betalingen er rettidig, er
indbetalingstidspunktet henholdsvis debiteringstidspunktet, når det er en
kontooverførsel.
Ordlyden synes dog at gå videre, idet det anføres, at rettidig betaling, som
ikke tilbageføres, sker med frigørende virkning. Hermed er selve
betalingsstedet flyttet til indbetalingsstedet og ved kontooverførsel
debitering af debitors konto, medmindre der sker en tilbageførsel af
beløbet. Hermed er også forsendelsesrisikoen overgået til kreditor.
Det er dog tvivlsomt, om debitor kan støtte ret på disse kreditorregler, da
disse alene hviler på en aftale mellem kreditor og dennes pengeinstitut.
Muligvis kan ordningen betragtes som en egentlig tredjemandsaftale, således
at kreditors løfte over for pengeinstituttet om at acceptere, at
rettidighedsbedømmelsen og betalingsstedet er flyttet til
indbetalingsstedet/debitering af debitors konto, umiddelbart kan påberåbes
af debitor over for kreditor, da ordningen indeholder gunstige
retsvirkninger for debitor.
Finansrådet har samtidig med indgåelse af aftalen om det fælles
indbetalingssystem indgået en stort set identisk aftale med GiroBank om
modtagelse og afregning af giroindbetalingskort i pengeinstitutter.
Med denne aftale skal alle pengeinstitutter på GiroBanks vegne modtage og
afregne giroindbetalingskort, uanset om det sker ved indbetaling ved kassen
eller ved debitering af debitors pengeinstitutkonto.
Til sikring af, at rettidighedsbedømmelsen og betalingsstedet er det samme,
uanset om kreditor udsender fortrykte »fælles indbetalingskort«, eller
giroindbetalingskort til sine debitorer, har GiroBank i sine almindelige
forretningsbetingelser indsat samme klausul, som følger af kreditorreglerne
for det fælles indbetalingssystem."
/Peter
--
http://www.grauslund.com/