Spangkuk wrote:
>
> Sidst jeg så en opgørelse over de instanser, var det vist
> nok lidt over 100 (hundrede) der kunne kræve adgang til
> dit/mit hjem.
>
> Den debat ligger 4-5 år tilbage, og jeg kan blot huske en liste
> der var så lang, at det var lettere at huske, hvem der IKKE
> havde adgang til hjemmet/privatlivets fred.
>
> Men mon ikke nogle herinde kan finde listen for os .. ?
Tja, en lille søgning på google kom jeg frem til en lidt akav kilde:
faklen.dk
------
Grundlovens sikring af boligens ukrænkelighed undermineret af 146
"særegne undtagelser"
I Grundlovens § 72 hedder det: "Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse,
beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på
post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en
særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse."
Spørgsmålet er imidlertid, om ikke boligens ukrænkelighed dermed er
fuldstændig ubrugelig som retsgaranti, eftersom ikke færre end 146
"særegne undtagelser" – love og bekendtgørelser – giver det offentlige
fri adgang til privathjem i dag. Alene i 1999 har Folketinget vedtaget
otte nye love, og der er udsendt 28 nye bekendtgørelser, der giver
adgang til privathjem uden dommerkendelse.
Ekstra Bladet skriver den 22.11.99, at myndighederne nu kan "trænge ind
for at kontrollere fredning, bistader, kæledyr, vandforsyning,
el-forsyning, økologisk produktion, opbevaring af fyrværkeri,
momsregnskaber, isolering, opbevaring af gamle bildæk, akvariefisk,
våben og ammunition, radioanlæg, dødt vildt, naturgas, spildevand osv."
Alt sammen uden dommerkendelse.
Men de 146 "særegne undtagelser" er tilsyneladende ikke tilstrækkeligt.
Arbejdsministeriet behandler således et forslag om, at Arbejdstilsynet
med politiets hjælp, men uden dommerkendelse, uden videre skal have
adgang til alle privathjem, hvor der arbejdes med PC …
-------
fra:
http://www.faklen.dk/dk/faklen/14/samfundsudsigten.shtml (nederst)
--
Med venlig hilsen Carsten Riis