Nu foregår dette jo i Thailand, men vil jeg gerne vide hvad der ville ske -
hvordan reglerne/praksis er - hvis det istedet foregik i Danmark. For bl.a.
at kunne påpege det overfor advokaten som netop reklamere med at være
advokat for udlændinge.
Min kone, fik som nævnt i mit spørgsmål for 3 uger siden, krav fra en bank
på 1,1 mill. THB/200.000 Kr. for et 9 år gammelt hussalg, hvor hun havde
været garant for køber. Efter intet at have hørt fra banken i 9 år kom det
frem at sælger aldrig havde betalt et eneste afdrag til banken, og at gælden
var steget så meget at differensen mellem gæld og de 700.000 THB banken nu
fik for salget af huset blev 1,1 mill. Hvilket altså banken nu krævede af
min kone,dog erklærende at kun måske kunne slippe med at betale 100.000
eller 200.000 THB.
Advokaten, som vi straks gik til, og havde været hos før, erklærede jo at
der ikke kunne blive tale om overhovedet at kontakte banken - hvilket jeg jo
ønskede han skulle pga. af alle de for juridiske fejl/ulovligheder fra
bankens side. Han sagde at min kone ville hænge på det resten af livet, og
startede så på at arrangere det så vi kunne blive skilt.
Efter det 3´die besøg hos ham, fredag den 26/dec. blev der betalt 24.500 THB
for arbejde/arrangementer i den kommende uge, bl.a. af det nævnte beløb
8.000 til betaling til kommunen. Og der skulle kl. 13.30 samme dag betales
12.300 THB for flybilletter til Bangkok, hvor han havde fundet ud af vi
skulle hen mandag 3 dage senere, i forbindelse med skilsmissen. Der var
efter det andet møde hos ham betalt 5.600 THB for arbejdet t.o.m. da af
1.000 THB/tim.
50 min efter mødet - kl. 12.20 - telefonerede vi til advokatkontoret og
afsluttede sagen, efter at banken havde telefoneret til og og tilbudt at min
kone kunne slippe med at betale 100.000 THB kl. 13. Vi fik derefter ordnet
det i banken med papirer og underskrifter af bankens topfolk.
Spørgsmålet er hvad skal advokaten betale tilbage til klienten af det
klienten har betalt ham, og hvilket ansvar har han svigtet?
Advokaten har jo både fejlinformeret (løget?) klienten og koster klienten
ekstra penge, kunne jo have kostet klienten endnu flere penge og besvær i
fremtiden hvis klienten ikke selv havde standset advokatens arbejde.
Da vi i går var hos advokaten ville han kun af de 24.500 THB tilbagebetale
de 8.000 THB som kommunen skulle hvis vi var kommet videre med skilsmissen.
Og altså intet af de resterende 24.500 - 8.000 = 16.500 THB selvom der kun
har været ½ times konsultation a 1.000 THB/tim deraf. Desuden tjente han
1.120 THB i forbindelse med afmelding af flybilletterne til Bangkok ved at
snyde os, og det kostede os desuden 500 THB for afmeldingen i rejsebureauet.
Men en gang til. Hvad skal advokaten betale/tilbagebetale?
Jeg får det jo til alle pengene betalt til ham, altså 31.220 THB, for hans
arbejde var jo totalt forkert og kostede spildte penge.
I håbet om svar som jeg kan fremlægge for advokaten når vi skal derhen på
tirsdag kl. 14, for at få de 8.000 THB, han har lovet. Eller måske fremlægge
svarene for en anden advokat.
Mvh.
Gert Bo Thorgersen
|